Решение по делу № 2-2090/2014 от 26.02.2014

Дело № 2-2090/2014    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Зеновьева В.А.,

при секретаре Шипулине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 апреля 2014 года в г.Омске гражданское дело по иску ООО «Компания ТРАСТ» к Полякову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Поляковым Р.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 110 120 руб. на срок 60 месяцев, под .... % годовых с условием внесения ежемесячных платежей в размере по 4 638 руб. не позднее 29 числа, каждого платежного месяца.

Пунктами 5.2, 5.3 кредитного договора предусмотрено право банка взыскать с заемщика пени в размере .... % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, а в случае досрочного исполнения банком всей суммы кредита – в размере .... % от досрочно истребуемой суммы основного долга и начисленных процентов.

В нарушение требований договора заемщиком не производилась оплата кредитных обязательств должным образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк», в последующем переименованным в ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания ТРАСТ», заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ОАО «Русь-Банк» передает (уступает), а ООО «Компания ТРАСТ» принимает права требования, к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных Банком с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами. Передача прав требований производится ежемесячно пулами кредитных договоров, перечень передаваемых прав требования, входящих в пул, и их цена фиксируется в реестре, а передача прав требования оформляется актом приема-передачи прав. Дата подписания акта является датой перехода прав.

Право требования к ответчику по кредитному договору было включено сторонами в реестр уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ за №, фактическая передача права требования оформлена актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ за №. С этого момента кредитором ответчика является ООО «Компания ТРАСТ».

ООО «Компания ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику по известным адресам уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности, однако ответчик до настоящего времени не предпринял каких-либо действий, направленных на погашение задолженности по кредиту.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 255 236 руб. 15 коп., в том числе: 109 091 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 126 145 руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом, 20 000 руб. – пени.

Учитывая, что обязанность по досрочному возврату всей суммы долга наступила для ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Компания ТРАСТ» считает возможным ограничиться начислением пени в соответствии с п. 5.3 кредитного договора.

Размер пени составляет 545 237 руб. 02 коп., учитывая характер спорного правоотношения, период просрочки исполнения обязательства по возврату кредита, размер и период начисления процентов за пользование кредитом, ООО «Компания ТРАСТ» считает соразмерным последствиям нарушения обязательств пени в размере 20 000 руб., добровольно снижая её размер.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 255 236 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

ООО «Компания ТРАСТ» в судебное заседание представителя не направило, предоставило заявление о рассмотрении дела без участия.

    Ответчик Поляков Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Поляковым Р.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 110 120 руб. на срок 60 месяцев, под .... % годовых с условием внесения ежемесячных платежей в размере по 4 638 руб. не позднее 29-го числа, каждого платежного месяца, согласно графику платежей (л.д. ....).

Пунктами 5.2, 5.3 кредитного договора предусмотрено право банка взыскать с заемщика пени в размере .... % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, а в случае досрочного исполнения банком всей суммы кредита – в размере .... % от досрочно истребуемой суммы основного долга и начисленных процентов.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору между заемщиком и кредитором определено, что полная стоимость кредита составляет ....% годовых.

Факт предоставления суммы кредита ответчику подтвержден выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк», в последующем переименованным в ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания ТРАСТ», заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ОАО «Русь-Банк» передает (уступает), а ООО «Компания ТРАСТ» принимает права требования, к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных Банком с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами. Передача прав требований производится ежемесячно пулами кредитных договоров, перечень передаваемых прав требования, входящих в пул, и их цена фиксируется в реестре, а передача прав требования оформляется актом приема-передачи прав. Дата подписания акта является датой перехода прав (л.д. ....).

Право требования к ответчику по кредитному договору было включено сторонами в реестр уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ за №, фактическая передача права требования оформлена актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. ....).

Таким образом, кредитором ответчика является ООО «Компания ТРАСТ».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 года № 4-П, гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны.

Пунктом 1.3 Договора № уступки прав требования (цессии) установлено, что под задолженностью должников в настоящем договоре понимается сумма следующих типов задолженностей по кредитным договорам, возникших на дату уступки:

- задолженность по основному долгу;

-задолженность по процентам за пользование кредитом;

- задолженность по штрафным санкциям;

- госпошлина (где она имеется).

Согласно выписке из приложения №3.1 к договору уступки права требования № сумма уступаемых кредитором прав в пользу ООО «Компания ТРАСТ» составила 121 984 руб. 22 коп., в том числе: 109 091 руб. 04 коп. сумма основного долга и 12 893 руб. 18 коп. сумма процентов начисленных за пользование кредитом.

Таким образом, сторонами согласован размер обязательств, существовавший у ответчика перед кредитной организацией в момент уступки права прав требования, в соответствии со ст. 384 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания ТРАСТ» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности, однако ответчик до настоящего времени не предпринял каких-либо действий, направленных на погашение задолженности по кредиту.

Суд пришел к выводу, что последующее начисление процентов за пользование кредитом, с учетом условий договора цессии, осуществлено истцом неправомерно, поскольку проценты, начисленные после передачи прав требования на момент заключения договора цессии не являлись задолженностью заемщика перед кредитной организацией.

При разрешении требований истца суд исходит из того, что по смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей» с учётом пункта 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 банк не может передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, когда такое право прямо не предусмотрено в законе или кредитном договоре.

Поскольку истец не представил доказательств наличия лицензии на осуществление банковской деятельности, у него отсутствуют правовые основания, для начисления процентов и неустоек, предусмотренных кредитным договором, заключенным между ответчиком и банком, обладавшим такой лицензией.

Суд пришел к выводу, что к истцу не перешло право осуществления начисление процентов, а равно неустоек по условиям кредитного договора, заключенного субъектов правоотношений в сфере банковской деятельности.

По мнению суда, истец вправе предъявить ответчику требования исключительно в пределах суммы задолженности установленной банком на дату уступки права требования.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 255 236 руб. 15 коп., в том числе: 109 091 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 126 145 руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом, 20 000 руб. – пени, рассчитанные по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответной стороной доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, приведенные положений действующего законодательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 984 руб. 22 коп, то есть в объеме принятых прав на основании договора цессии (уступки права требования).

В остальной части исковые требования истца суд признает необоснованными по изложенным ранее основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 3 639 руб. 68 коп (121984,22-100000) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, осуществленных на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ....).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Компания «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Полякова Р.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 984 рубля 22 копейки, из которых: 109 091 руб. 04 коп. в счет суммы основного долга и 12 893 рубля 18 копеек в счет процентов начисленных за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 639 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий

по делу:                                В.А. Зеновьев

Решение принято в окончательной форме 22.04.2014.

Решение вступило в законную силу 21.06.2014