Решение по делу № 12-399/2021 от 27.09.2021

                                                                                                  Дело № 12-399/2021

№

РЕШЕНИЕ

27 октября 2021г.                                                                 г.Феодосия, ул.Греческая № 3-А

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гурова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Феодосия жалобу Лобанова Николая Владимировича на Постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 17.04.2021г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.12. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Постановлением по делу об административном правонарушении № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 17.04.2021г. Лобанов Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12. КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с постановлением, Лобанов Н.В. представил жалобу на указанное постановление, указав, что Постановление подлежит отмене, поскольку 20.02.2021г. транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. № 161 передано в аренду по договору аренды транспортного средства без экипажа ФИО3, и находится в его пользовании с 20.02.2021г. по 20.05.2021г. Кроме этого, на фото к постановлению видно, что автомобиль стоит перед стоп-линией на красный сигнал светофора и начинает движение на зеленый сигнал светофора. В противном случае необходимо было привлекать за проезд на красный сигнал светофора. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание Лобанов Н.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым в судебное заседание не явлся, о врвмени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с Постановлением по делу об административном № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 17.04.2021г. Лобанов Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12. КоАП РФ.

Постановлением установлено, что 04.04.2021г. в 16.22 час. комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, установленным по адресу: <адрес> <адрес>, зафиксировано, что водитель транспортного средства марки <данные изъяты> г.р.з. №, в нарушении п.6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. Собственником транспортного средства является Лобанов Н.В. Данное обстоятельство заявителем не оспаривается.

Согласно п.п.1.3,1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Часть 2 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика и влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

          Факт нарушения 04.04.2021г. в 16-22 час. водителем автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № пункта 6.13 ПДД РФ подтверждается представленными в деле фотоматериалами, в связи с чем суд отклоняет доводы Лобанова А.Н. об отсутствии события правонарушения.

В соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

      Доводы жалобы о том, что транспортное средство находилось в момент фиксации нарушения в аренде у ФИО3 подтверждается представленной копией договора аренды транспортного средства без экипажа от 20.02.2021г. со сроком действия 3 месяца с момента заключения, копией квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате аренды за период с 02.04.2021г. по 08.04.2021г.

Таким образом, представленные собственником автомобиля доказательства свидетельствуют о том, что транспортное средство находилось во владении другого лица.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Лобанова Н.В. состава административного правонарушения.

         В соответствии с изложенным и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Лобанова Николая Владимировича удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК ФИО5 от 17.04.2021г. о привлечении Лобанова Николая Владимировича. к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                                                               Е.Н.Гурова.