Решение по делу № 2-7759/2024 от 25.03.2024

Дело №2-7759/2024

УИД 50RS0031-01-2024-006054-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печеновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 274,41 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 12 012 руб., почтовых расходов 531,68 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды автомобиля без экипажа №, в соответствии с которым истец по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ передал в аренду автомобиль Шкода Октавиа, 2014 года выпуска, г.р.з. №, VIN: №. Стоимость аренды составила 50 000 руб. в месяц. В нарушение условий договора, ответчиком не производилась уплата арендных платежей, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 700 000 руб. В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без ответа и удовлетворения.Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, на сумму долга начислены проценты по ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 274,41 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, извещенных о времени месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 645 ГК РФ, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор аренды автомобиля без экипажа №, в соответствии с которым истец по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ передал в аренду автомобиль Шкода Октавиа, 2014 года выпуска, г.р.з. №, VIN: №. Стоимость аренды составила 50 000 руб. в месяц.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался арендованным транспортным средством, однако оплату аренды не производил.

Согласно расчета истца, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 700 000 руб. С данным расчетом суд соглашается, находит его арифметически правильным, соответствующим условиям договора аренды.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия требованием оплатить указанную выше сумму, однако на момент подачи искового заявления оплата задолженности не произведена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК ПФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму 181 274,41 руб. С представленным расчетом суд также соглашается, оснований для снижения указанной суммы суд не усматривает.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору аренды в размере 700 000 руб., проценты в размере 181 274,41 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12 012 руб., почтовые расходы за направление копии иска 268,84 руб. и за отправку досудебной претензии 262,84 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО3 ..... задолженность по договору аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 274,41 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 012 руб., почтовые расходы в размере 531,68 руб., а всего взыскать 893 818,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2024