Решение по делу № 1-238/2024 от 05.08.2024

Уг. дело №1-238/2024

УИД: 05RS0023-01-2024-001033-52

П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2024 года              г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М. и помощника Дадаева Т.И.,

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого Абдурахманова Рамазана Абдулвагабовича,

защитника – адвоката ФИО10, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алиевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении         

Абдурахманова Рамазана Абдулвагабовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 и п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

    Абдурахманов Р.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая их наступления, из корыстных побуждений, совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Абдурахманов Р.А., находясь на участке, принадлежащем ФИО12, расположенном в <адрес> Республики Дагестан, с кадастровым номером 05:06:000031:79, с географическими координатами 43,184104 северной широты и 46,847471 восточной долготы, напротив автомобильной заправочной станции «Грандоил», расположенной на 753 км ФАД «Кавказ», в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник на территорию вышеуказанного участка, откуда тайно похитил 6 стальных труб диаметром 320 мм. и длиной 6 метров стоимостью 60 000 рублей и бетономешалку стоимостью 40 000 рублей, принадлежащих ФИО12, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей, которые реализовал ФИО13 за 10 000 рублей, а вырученные деньги потратил по своему усмотрению., то есть совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного материального ущерба ФИО12

Он же, Абдурахманов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, а оттуда путем свободного доступа незаконно проник в помещение гаража, расположенного по адресу: РД, <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками Т 266 ВТ 05/RUS, стоимостью 240 000 рублей, и сдал его в пункт по разбору автомобилей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного материального ущерба ФИО2

Он же, Абдурахманов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через бетонный забор во двор дома расположенного по адресу: пгт. Новый Сулак <адрес> Республики Дагестан, <адрес> №, а оттуда путем свободного доступа незаконно проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «РОСО М4 Pro» синего цвета, стоимостью 7 800 рублей, принадлежащий ФИО3, который был обнаружен у Абдурахманова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил преступление предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного материального ущерба потерпевшей ФИО3

Он же, Абдурахманов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 20 минут, находясь возле гастронома «Аида» по <адрес> в <адрес> Республики Дагестан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обойдя гастроном, используя газовую трубу в качестве опоры, взобрался на крышу указанного магазина, после чего с помощью отвертки и пассатижей освободил шифер от гвоздей, поднял шифер, подперев его камнями, проник на чердак и ударом ноги сломал пластиковое потолочное покрытие, через образовавшуюся щель в потолке незаконно проник в указанный магазин, принадлежащий ФИО4 и из денежного ящика в столе кассира похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, из - под стола кассира похитил сигареты различных наименований в количестве 70 блоков: «Паралмаент», «Кент», «Собрание», «Винстон» на общую сумму 149 100 рублей, которые сложил в три больших полиэтиленовых пакета и реализовал на рынке в <адрес>, а вырученные деньги и денежные средства 30 000 рублей потратил на свои нужды, то есть совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного материального ущерба потерпевшей ФИО4 на общую сумму 179 100 рублей.

Он же, Абдурахманов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 45 минут, находясь по <адрес> в <адрес> Республики Дагестан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел с тыльной стороны к гастроному «Арена» и используя газовую трубу в качестве опоры, взобрался на крышу, откуда путем взлома шифера, незаконно проник в помещение указанного магазина, обнаружил коробку с денежными средствами номиналом по 10 рублей, откуда похитил 500 рублей, с витрины гастронома похитил 12 блоков сигарет различных наименований на сумму 29 300 рублей, которые реализовал на рынке в <адрес>, а вырученные деньги и 500 рублей потратил на свои нужды, то есть свершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного материального ущерба потерпевшей ФИО5 на общую сумму 29 800 рублей.

    Подсудимый Абдурахманов Р.А., в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В виду того, что он в последнее время пристрастился к азартным играм, после участия в СВО был помилован Президентом страны, нигде не работал, все полученные денежные средства потратил, не имел дохода, испытывал сильные материальные трудности, он решился на кражи. В настоящее время он очень сожалеет о случившемся, раскаивается, ущерб потерпевшим частично возместил. Просит не наказывать его очень строго.

Государственный обвинитель, адвокат, а также потерпевшие в судебном заседании, не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное Абдурахманову Р.А., обвинение, с которым он согласился.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия подсудимого Абдурахманова Р.А., суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод по ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ), по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод по Абдурахманову Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ), по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ), по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод по ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ), по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод по ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ), как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба потерпевшим.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, совершённых преступлений, так и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все преступления, совершенные Абдурахмановым Р.А., относятся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Абдурахманов Р.А., совершил преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у него имеются признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, со слабо выраженными нарушениями поведения (F 70.01 по МКБ-10), не исключающей вменяемости, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Абдурахманова Р.А., суд признает его явку с повинной по эпизоду кражи у ФИО12, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, так как он показал подробно и рассказал об обстоятельствах всех совершенных им преступлений, указал место нахождения и способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, указал лиц, которые приобрели похищенное имущество.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Абдурахманова Р.А., суд признает полное возмещение имущественного ущерба потерпевшим по эпизоду в отношении ФИО2 в размере 240 000 рублей (возврат автомобиля), и по эпизоду в отношении ФИО3 в размере 7 800 рублей (возврат мобильного телефона).

Органами предварительного следствия Абдурахманов Р.А. обвиняется в совершении указанных преступлений, будучи осужденным по приговору Хасавюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы в ИК строго режима с ограничением свободы на 1 год; по приговору Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.226, ч.2 ст.162, по ч.2 ст.162, по ч.3 ст.162, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строго режима с ограничением свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, то есть при рецидиве.Согласно ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Согласно сведениям ИБД-Ф Абдурахманов Р.А. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, со снятием судимости, в том числе непогашенных на дату применения указа с ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ «О помиловании» от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанного, обстоятельства отягчающего наказание подсудимого Абдурахманова Р.А., в виде рецидива, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в данном случае не имеется и его необходимо исключить.

Иных обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Абдурахманова Р.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд также не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, обстоятельства совершения преступлений, оценив характер и степень общественной опасности совершенного Абдурахмановым Р.А. преступления, а именно, что им совершены преступления, отнесенные к категории средней тяжести, с учетом данных о его личности, его отношения к содеянному, поведения как до совершения преступления так и после совершения, возраст, его материальное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, а также с учетом имеющихся по делу смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, основываясь на принципах законности, справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленных в Конституции РФ, суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Абдурахманова Р.А., предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь с назначением ему с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения в отношении Абдурахманова Р.А. более мягкого наказания, суд не находит и считает, что цели его исправления не могут быть достигнуты при назначении иного наказания.

Так как Абдурахмановым Р.А. совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, наказание ему необходимо назначить с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

    Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст.64, 73, 82 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкие, а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями статей, по которым его обвиняют, суд считает нецелесообразным с учетом семейного и материального положения подсудимого, наличием смягчающих его наказание обстоятельств.

Согласно разъяснений приведенных в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов. Если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания (например, лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы).

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, наказание назначается - в исправительных колониях строгого режима.

В отношении Абдурахманова Р.А. отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку он, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении Абдурахманова Р.А. необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Абдурахманов Р.А. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Кизилюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства следователя о заключении под стражу Абдурахманова Р.А. отказано и в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В виду нарушения Абдурахмановым Р.А. избранной меры пресечения в виде домашнего ареста, он повторно задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, что должно быть применено и в отношении Абдурахманова Р.А., а правила ч.3.4 ст.72 УК РФ в данном случае не применяются.

В срок отбывания наказания Абдурахманова Р.А. необходимо зачесть время его содержания под стражей, то есть со дня фактического задержания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до избрания меры пресечения в виде домашнего ареста) и с ДД.ММ.ГГГГ и заключения его под стражу, до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Лада-Приора» за государственными регистрационными знаками Т 266 ВТ 05 RUS, переданный на ответственное хранение ФИО2, мобильный телефон марки «РОСО М4 Pro» переданный на ответственное хранение ФИО3 необходимо оставить у них же; четыре отрезка дактилопленки (№№,5,6,14) необходимо хранить в материалах уголовного дела, два окурка сигарет марки «KALIPSO КРОНА», отвертку с ручкой черного цвета, пассатижи с ручкой оранжевого цвета необходимо уничтожить в установленном порядке, как не представляющие какой-либо ценности.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника ФИО15 на следствии 29 080 рублей и ФИО10 в судебном заседании в размере 8 472 рублей, за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

    Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдурахманова Рамазана Абдулвагабовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ), и п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод ФИО12) в виде двух лет лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод ФИО2) в виде одного года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод ФИО3) в виде одного года лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод ФИО4) в виде двух лет лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод ФИО5) в виде двух лет лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Абдурахманову Рамазану Абдулвагабовичу назначить наказание в виде трех лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении Абдурахманова Р.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время его содержания лица под стражей с даты его фактического задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Абдурахманова Р.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Лада-Приора» за государственными регистрационными знаками Т 266 ВТ 05 RUS, переданный на ответственное хранение ФИО2, мобильный телефон марки «РОСО М4 Pro» переданный на ответственное хранение ФИО3 оставить у них же по принадлежности; четыре отрезка дактилопленки (№№,5,6,14) хранить в материалах уголовного дела, два окурка сигарет марки «KALIPSO КРОНА», отвертку с ручкой черного цвета, пассатижи с ручкой оранжевого цвета уничтожить в установленном порядке, как не представляющие какой-либо ценности.

Процессуальные издержки, по делу – 37 552 рублей в порядке оплаты труда адвоката ФИО15 и ФИО10 за оказание юридической помощи при участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Кизилюртовский районный суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в Верховный суд РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий З.К. Омарова