Решение по делу № 2-16/2023 (2-663/2022;) от 01.11.2022

                РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          06 апреля 2023 года                                                                    <адрес>

          Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Магомедова А.А, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании сумму займа и процентов за пользование денежными средствами, также рассмотрел встречное исковое заявления ФИО3 к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, суд

У С Т А Н О В И Л:

            ПАО Сбербанк обратилось в Левашинский районный суд РД с иском к ФИО3 о взыскании сумму займа и процентов за пользование денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик, клиент, должник) был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 200 000,00 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

          Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

         Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

         Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

         Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документу, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ сходит от стороны по договору.

         В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

        В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

         Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП)

         Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, заемщик денежные средства Банку не возвратил.

           По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 211563,96 руб., из которых ссудная задолженность 185116,31 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 26447,65 руб.

          Истец просит взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211563,96 руб., в том числе просроченный основной долг 185116,31 руб., просроченные проценты 26447,65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5315,64 руб.

ФИО2 в своем встречном исковом заявлении просит суд расторгнуть заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

             Представитель истца на судебное заседание не явился, просит, согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, в случае их неявки рассмотреть дело без их участия.

     Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщил.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 200 000,00 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

        Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

         Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В соответствии со ст.ст. 809-81 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. $ : В соответствии с п. 2 ст. 81 1 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, Общих условий кредитования Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

             Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

               В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

               Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

              Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, описанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

         В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

        В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

        Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

          Согласно представленного истцом расчета задолженности ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211563,96 руб., в том числе просроченный основной долг 185116,31 руб., просроченные проценты 26447,65 руб.

          Ответчик не представила каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины в нарушении кредитного договора, расчет задолженности представленная истцом у суда не вызывает сомнение в ее достоверности.

          Как установлено в судебном заседании, со стороны ответчика имеет место фактически односторонний отказ от исполнения обязательства – выполнения условий кредитного договора.

           В своем встречном исковом заявлении ответчик ФИО2 просит суд расторгнуть заключенный кредитный договор между ним и ПАО «Сбербанк».

            Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при Заключении кредитного договора.

             В соответствии с п. 3 ст. 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

           На основании ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

           Суд находит требование ФИО2 изложенные во встречном исковом заявлении о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

Таким образом, на основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании сумму займа и процентов за пользование денежными средствами, также в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, взыскав в пользу истца, так же и судебные расходы - сумму в счет уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины.

Встречное исковое заявления ФИО3 к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании сумму займа и процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО3 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211563,96 руб., в том числе просроченный основной долг 185116,31 руб., просроченные проценты 26447,65 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 315, 64 руб. Всего взыскать: 216 879 рублей 06 копеек.

Встречное исковое заявления ФИО3 к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора удовлетворить.

           Расторгнуть заключенный между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО2 договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Левашинский районный суд

          Резолютивная    часть    объявлена 06.04. 2023 г.

          Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

     Председательствующий:                                                       А.А. Магомедов