Решение по делу № 5-761/2023 от 23.11.2023

УИД: 91RS0009-01-2023-004107-76

Дело № 5-761/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.12.2023 года                пр. Ленина, 30, г. Евпатория

Республика Крым, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Дудник Анастасия Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> (паспорт серии <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дачный массив Ленок, <адрес>,

с участием:

лица, привлекаемого

к административной ответственности            - ФИО2,

представителя потерпевшего                                - ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ФИО2 на <адрес>Г в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не имея права управления транспортными средствами, допустил наезд на пешехода несовершеннолетнего Потерпевший №1, который в неустановленном месте переходил проезжую часть. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» у Потерпевший №1 обнаружены телесное повреждение в виде ссадин на голове, на обеих верхних и нижних конечностях; кровоподтеков на голове и в области правого коленного сустава; сотрясения головного мозга (подтвержденного неврологической симптоматикой); закрытого перелома костей носа (подтвержденного компьютерной томографией и операцией); закрытого перелома боковой массы крестца справа (подтвержденного компьютерной томографией и консультацией врача-рентгенолога), которые образовались от действия тупых предметов, в срок не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, возможно при обстоятельствах ДТП ( наезд легкового автомобиля на пешехода), причинившие средней тяжести вред здоровью, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (продолжительная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевший Потерпевший №1 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще, причины не явки суду не известны.

Представитель потерпевшего ФИО3, в судебном заседании пояснила, что со стороны ФИО2 материальная компенсация потерпевшему не предоставлялась и не выплачивалась, в связи, с чем они намерены обращаться с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает достоверно установленным, факт того, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; рапортом заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; результатами анализа; протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2, копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО4; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; определением о продлении срока продления административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами, исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода суда о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При назначении вида и меры административного наказания, соблюдая требования ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно этот вид наказания в данном случае является целесообразным и необходимым для его исправления, а также для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь по ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа №

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Крым.

Судья                                                             А.С.Дудник