Решение по делу № 2-2274/2024 от 30.08.2024

Дело № 2-2274/2024

24RS0033-01-2024-002787-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2024 г.                                   г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малаховой О.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «УСК «Сибиряк» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Малахова О.П. обратилась в суд с иском к ООО «УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между ней и Муниципальным образованием г. Лесосибирск заключен договор о передаче в собственность жилого помещения по адресу: <адрес>.

В процессе эксплуатации квартиры выявлены многочисленные строительные недостатки: неровности стен, полов, дефекты обоев, на всех стенах и потолках появились трещины. Дверные блоки, в том числе входная дверь, установлены не по уровню, вследствие чего межкомнатные двери не закрываются. Отопительные приборы, сантехнические приборы (раковина, унитаз), оконные и балконные блоки установлены не по уровню. По отделке стен и пола керамической плиткой имеются отклонения от плоскости по вертикали. Следы инструментов и иные следы сыпучих смесей на элементах отделки, монтажной пены, сколов, царапин на окнах.

Согласно заключению специалиста ООО «КБСТЭ» от 20 мая 2024 года квартира построена с нарушением специальных строительных норм и правил, стоимость устранения выявленных нарушений составляет 242 500 рублей.

Просит суд взыскать в ее пользу с ООО «УСК «Сибиряк» названную денежную сумму, в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 60 000 руб., расходы по составлению доверенности 1 900 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, за период с 01 января 2025 года и до момента его фактического исполнения, в размере 1% в день от суммы стоимости устранения недостатков, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Малахова О.П. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

Представитель ответчика ООО «УСК «Сибиряк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не пояснил, ходатайств не поступало.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счет возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 данного Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Малаховой О.П. подписано Черкасовой Т.Г., которая действует в порядке передоверия от ООО «Новостройка» (доверенность от 21 августа 2024г.).

Однако, истец Малахова О.П. не уполномочивала ни ООО «Новостройка», ни Черкасову Т.Г. на представление ее интересов, в том числе на подписание и подачу иска.

В деле имеется копия доверенности, выданной Малаховой О.В. доверителю ООО «Новостройка».

При этом, Малахова О.В. истцом по делу не является.

Суд полагает необходимым указать на то, что в производстве Лесосибирского городского суда Красноярского края находится гражданское дело по иску Малаховой О.В. к ООО «УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей. Требования Малаховой О.В. заявлены в отношении этой же квартиры: <адрес>, заявлены аналогичные требования, что и по настоящему делу.

Согласно ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

В данной статье установлено, что право представителя на право представителя на подписание искового заявления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление подписано не истцом, а лицом, у которого отсутствует право на подписание искового заявления, суд находит необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Малаховой О.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «УСК «Сибиряк» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Лесосибирский суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья                                                                                                           Е.А. Пудовкина