Решение по делу № 12-807/2024 от 02.04.2024

Дело ...

УИД ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2024 года                                                          г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев жалобу Митиной В.Г. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Гарифуллиной Р.Р. УИН ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Гарифуллиной Р.Р. УИН ... от ... Митина В.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Митина В.Г., обратилась в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, в котором указано, что о вынесенном постановлении Митина В.Г. узнала при списании денежных средств с банковского счета, оспариваемое постановление получено у судебного пристава-исполнителя ....

Митина В.Г. и представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан в суд не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, заявитель и представитель административного органа ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Судья считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ).

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Гарифуллиной Р.Р. УИН ... от ... о привлечении Митиной В.Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ... была направлена по адресу регистрации Митиной В.Г.: ..., заказным почтовым отправлением. Данному почтовому отправлению присвоен идентификатор № ....

По истечении установленного срока хранения ... конверт с копией постановления должностного лица возвращен в связи с истечением срока хранения.

... Митина В.Г. подала жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования непосредственно в суд.

Заявляя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица, Митина В.Г. указала, что о вынесенном постановлении узнала при списании денежных средств с банковского счета, оспариваемое постановление получено у судебного пристава-исполнителя ....

Каких-либо доказательств наличия причин, которые, объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительной обязанностью адресата. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией адресату, является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого он несет.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства Митиной В.Г. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Гарифуллиной Р.Р. УИН ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Жалобу Митиной В.Г. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Гарифуллиной Р.Р. УИН ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                         подпись                                        Р.Ф. Хуснуллин