РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 07 февраля 2013 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Мамулиной О.И.
при секретаре Молодых В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уралфинпромбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гиршфельду Вячеславу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уралфинпромбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявило иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № КФ/Д от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> 16 коп., обращении взыскания на заложенное имущество: комнату, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>, общей площадью 8,8 кв.м.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда <адрес> ОАО «Уралфинпромбанк» признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралфинпромбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № КФ/Д, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели.
С целью обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору между ОАО «Уралфинпромбанк» и ФИО2 был заключен договор залога недвижимого имущества № З/Д от ДД.ММ.ГГГГ. – комнаты, находящейся по адресу: <адрес> А, <адрес>, общей площадью 8,8 кв.м.
На протяжении всего срока пользования кредитом Заемщик систематически нарушает условия кредитного договора, а именно: сроки погашения очередной части кредита и процентов за пользование им.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> 16 коп., в том числе: задолженность по уплате основного долга <данные изъяты> 00 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> <данные изъяты>.; задолженность по уплате неустойки <данные изъяты> 06 коп.; задолженность по уплате пеней <данные изъяты> <данные изъяты>
Банком ответчику неоднократно направлялись требования о необходимости погасить задолженность по кредиту. Данные обращения оставлены ответчиками без ответа.
В судебное заседание представитель государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств в суд не поступало.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.
На основании статьи 811 кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралфинпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № КФ/Д, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> % годовых, на потребительские цели.
Обязательства по предоставлению кредита ОАО «Уралфинпромбанк» исполнило надлежащим образом, денежные средства в размере <данные изъяты> были выданы ФИО2 (л.д. 28).
Заемщик ФИО2 на протяжении срока пользования кредитом систематически нарушает условия кредитного договора в части возврата кредита и ежемесячного погашения процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> 16 коп., в том числе: задолженность по уплате основного долга <данные изъяты> 00 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> <данные изъяты>.; задолженность по уплате неустойки <данные изъяты> <данные изъяты>.; задолженность по уплате пеней <данные изъяты> <данные изъяты>.
Исходя из отсутствия возражений, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору.
С целью обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору между ОАО «Уралфинпромбанк» и ФИО2 был заключен договор залога недвижимого имущества № З/Д от 20.09.2010г. – комнаты находящейся по адресу: <адрес> А, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., с установленной начальной продажной ценой в <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 11-16).
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Пунктом 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество законными и обоснованными.
Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Уралфинпромбанк» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 18-24).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. срок конкурсного производства в отношении ОАО «Уралфинпромбанк» продлено до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 46-48).
В соответствии с п. 1 ст. 50.21 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации.
Согласно подпункту 6 п. 3 ст. 50.21 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> 67 коп. в возмещение расходов истца при предъявлении настоящего иска в суд (л.д.04).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: 2, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: