Решение по делу № 1-41/2022 от 04.03.2022

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мурзабекова М.Д.,

при секретаре судебного заседания Меджидовой Д.Т., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Бабаюртовского района РД Абдурахманова А.Д. и Асекова Т.Р., подсудимого Болатханова М.У., защитников – адвокатов Заурова М.М. и Исаева М.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Болатханова ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в с. Алибег-Отар Бабаюртовского района Республики Дагестан, с основным общим образованием, женатого, имеющего троих детей 2008, 2012 и 2019 гг.р., не судимого, неработающего, проживающего по адресу: с. Алибег-Отар, Бабаюртовский район, РД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием суд

у с т а н о в и л:

Болатханов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Данное деяние им совершено при следующих обстоятельствах.

Болатханов примерно в августе 2021 г. на окраине с. Алибег-Отар Ботлихского района, расположенного на территории Бабаюртовского района Республики Дагестан, с целью личного потребления собрал сухие ростки конопли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере – весом 135,79 грамма, которое в последующем незаконно хранил по месту проживания в с. Алибег-Отар, расположенном на территории Бабаюртовского района РД: одну часть – в котельном помещении, вторую часть – в сарае.

28 января 2022 г. в ходе обыска, проведенного по месту проживания Болатханова, указанное наркотическое средство у него было обнаружено в указанных помещениях и изъято сотрудниками ОВД 5 отдела УКОН МВД по РД.

Подсудимый Болатханов признал себя виновным в совершении вмененного ему деяния полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Наряду с признанием Болатхановым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетели Гаджимурадов и Магомедов, оперуполномоченные по ОВД 5-го отдела УКОН МВД по РД, каждый в отдельности, показали, что 28 января 2022 г. в послеобеденное время на основании постановления суда и поручения следователя ими был проведен обыск по месту проживания Болатханова в кутане Алибег-Отар Ботлихского района, расположенном в Бабаюртовском районе РД, в ходе которого в кармане висевшей в котельном помещении куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, а в деревянном ящике, находившемся в сарае, - мешок белого цвета с таким же веществом растительного происхождения. При этом Болатханов им пояснил, что эту коноплю он собрал для личного потребления.

Как показал свидетель Болатханов А.У., 28 января 2022 г. в послеобеденное время сотрудники полиции в его присутствии по месту проживания его брата Болатханова Мусы в с. Алибег-Отар, расположенном в Бабаюртовском районе РД, проводили обыск, в ходе которого в котельной в кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, затем в деревянном ящике, находившемся в сарае, также обнаружен мешок с таким же веществом растительного происхождения.

Из показаний свидетелей Гаджирамазанова и Аджиева следует, что 28 января 2022 г. в послеобеденное время в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции по месту проживания Болатханова в кутане Алибег-Отар Ботлихского района, расположенном в Бабаюртовском районе РД, в кармане висевшей в котельном помещении куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, затем в деревянном ящике, находившемся в сарае, был обнаружен мешок белого цвета с таким же веществом растительного происхождения.

Согласно протоколу от 28 января 2022 г. в результате обыска, проведенного по месту жительства Болатханова в с. Алибег-Отар в Бабаюртовском районе РД, в кармане куртки, висевшей в котельном помещении, обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой. В ящике, находившемся в сарае, обнаружен мешок белого цвета с растительной массой зеленого цвета.

В ходе проверки показаний на месте, как это следует из протокола указанного следственного действия, Болатханов с выездом на окраину с. Алибег-Отар, расположенного в Бабаюртовском районе РД, показал участки возле канала, где в августе 2021 г. осуществил сбор ростков конопли (марихуаны), а также места их хранения: котельное помещение и сарай своего домовладения.

Результаты данного следственного действия согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетелей Рамазанова Ш.Ш. и Рамазанова К.Ш. подтверждаются факт проведения проверки показаний Болатханова на месте и его результаты.

Как следует из протокола осмотра, в обнаруженных и изъятых при обыске в домовладении Болатханова содержатся: в полимерном пакете белого цвета – сухие на ощупь части растения зеленого цвета с характерным запахом конопли, в бумажном свертке – сухие измельченные на ощупь части такого же растения с аналогичным запахом.

В соответствии с заключением эксперта от 16 февраля 2022 г. № 116/3 представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обыска в домовладении Болатханова, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общая постоянная масса которого составляет 135,79 грамма.

На ватных тампонах со смывами с пальцев его рук и ногтевых срезах выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала каннабиса (марихуаны).

Сторона защиты доказательств невиновности подсудимого в судебном заседании не представила.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями свидетелей.

Указанные доказательства как в целом, так и в деталях согласуются с протоколами обыска, проверки показаний подсудимого на месте, заключением эксперта и другими материалами дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Оснований для признания каких-либо из этих доказательств недопустимыми суд не усматривает. Сведений о самооговоре подсудимого либо заинтересованности допрошенных по делу лиц в его оговоре не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств<данные изъяты>

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Болатханов собрал и хранил вышеуказанные наркотические средства для личного употребления.

Таким образом, давая юридическую оценку действиям подсудимого на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает установленным, что Болатханов совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие в материалах дела информации о наличии у него психического расстройства, Болатханов признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении Болатханову наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, при этом учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как умышленного преступления, посягающего на здоровье населения и общественной нравственности, способ совершения преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, женат.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Болатханова, наличие у него троих малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наряду с этим, на основании ч. 2 этой же статьи УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его раскаяние и признание своей вины в содеянном.

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающих наказание обстоятельств не имеется, то при назначении подсудимому Болатханову наказания следует учесть правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что в таких случаях срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом личности подсудимого Болатханова, его возраста, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельств совершенного им деяния, связанных с целями и мотивами, его поведения во время и после его совершения, суд приходит к выводу, что он опасности для общества не представляет, потому полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, не покидать место своего жительства с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

Данных, указывающих на наличие оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания, не усматривается.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым деяния, а также его имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, характера содеянного им и подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Болатханова ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Болатханову М.У. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Согласно ч. 5 той же статьи УК РФ возложить на условно осужденного Болатханова М.У. обязанности в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, не покидать место своего жительства с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения осужденному Болатханову М.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуану), пластиковую бутылку с крышкой, марлевые тампоны со смывами с рук и полости рта Болатханова М.У., а также срезы ногтей с пальцев его рук, находящиеся на ответственном хранении в отделе МВД РФ по Бабаюртовскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков