Решение по делу № 2-797/2020 от 04.08.2020

гражданское дело № 2-797/2020

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 23 сентября 2020 года

Агрызский районный СЃСѓРґ Республики Татарстан РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Ризвановой Р›.Рђ.,    

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой А.М., с участием ответчика Абрамовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Абрамовой Люцие Ринатовне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Абрамовой Л.Р. на том основании, что 28 февраля 2012 года между АО «Связной Банк» и Абрамовой Л.Р. был заключен кредитный договор № S_LN_5000_169004, в соответствии с которым Банк выдал Абрамовой Л.Р. кредит. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи с чем в период с 10 апреля 2013 года по 23 апреля 2015 года образовалась задолженность по кредиту на сумму 232 811,4 рублей.

23 апреля 20015 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс».

23 апреля 2015 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности. Ответчик задолженность не погасила. Истец просит взыскать с Абрамовой Л.Р. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 апреля 2015 года в размере 232 811,4 рублей, в том числе 149 963,13 рублей основного долга, 77 199,09 рублей процентов на непросроченный долг, 649,18 рублей комиссии, 5 000 рублей – штрафы, а также просит взыскать 5 528,11 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Виноградов С.М. не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Абрамова Л.Р. исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать истцу в иске в связи с его пропуском, так как последний платеж по договору должен был быть осуществлен до 27 мая 2015 года.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения и составляет три года.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что 28 февраля 2012 года между АО «Связной Банк» и Абрамовой Л.Р. был заключен договор кредитной карты № S_LN_5000_169004, в соответствии с которым Банк выдал Абрамовой Л.Р. кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 рублей по ставке 24% годовых. Ответчик воспользовалась кредитными средствами Банка, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной карты, однако свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту на сумму 232 811,4 рублей. Последний платеж в погашение задолженности ответчиком внесен 28 февраля 2013 года в размере 5050 рублей. Иных платежей от ответчика не поступало (л.д.12-20).

23 апреля 20015 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», о чем уведомил ответчика. Ответчик уступку долга не оспаривала, задолженность не погасила.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания долга и применения последствий его пропуска.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением на выдачу кредитной карты, ответчик обязалась вносить ежемесячный минимальный платеж по договору в размере 5 000 рублей не позднее 10 числа каждого месяца (л.д.9). Последний платеж в размере 5 050 рублей ответчиком в погашение долга внесен 28 февраля 2013 года. После оплаты указанной суммы общая задолженность ответчика составляла 148 767,32 рубля. Таким образом, о нарушении своих прав Банк узнал не позднее 11 марта 2013 года, то есть даты до которой должен был быть внесен минимальный платеж по кредиту. При таких обстоятельствах суд находит заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным, поскольку истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа лишь в январе 2018 года, а в районный суд с настоящим иском – 02 мая 2019 года, то есть за пределами срока исковой давности. В силу вышеизложенного заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой данности обоснованно, что является основанием для отказа истцу в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

ООО «Феникс» в исковых требованиях к Абрамовой Люцие Ринатовне о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_169004 от 28 февраля 2012 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья Ризванова Л.А.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2020 года.