Решение по делу № 1-40/2022 от 29.03.2022

№ 1-40/2022

УИД 63RS0026-01-2022-000420-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань                                                                  18 апреля 2022 года

     Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

защитника Мельникова В.М.

при секретаре Макаревич Д.Н.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ДМИТРИЕВА Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, вдовца, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

10.11.2020 Сызранским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 230, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 года 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

23.08.2021 мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

Дмитриев Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дмитриев Н.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего временного жительства по адресу: <адрес>, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с целью хищения деревянной половой доски в количестве 1 куб.метр стоимостью 9000 рублей и деревянного напольного бруса в количестве 1 куб.метр., стоимостью 13000 рублей, из дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, с целью реализации своего преступного умысла, подошел к указанному дому и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, Дмитриев Н.В. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений руками вырвал деревянную оконную раму в сенях указанного дома и через образовавшееся отверстие незаконно проник в сени дома, являющиеся неотъемлемой частью жилого дома. Находясь в доме, Дмитриев Н.В., реализуя своей единый преступный умысел, в несколько приемов, в указанный период времени тайно похитил из сеней дома следующее имущество: деревянную половую доску в количестве 1 куб.метр стоимостью 9000 рублей за куб.метр и деревянный напольный брус в количестве 1 куб.метр стоимостью 13000 рублей за куб. метр, которые поочередно, в несколько приемов, перенес частями по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где распорядился похищенным, используя их (доски и брус) для обогрева, тем самым тайно похитив их и причинив своими преступными действиями собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти (л.д.181) следует, что Дмитриев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Потерпевшая Потерпевший №1 и законный представитель умершего подсудимого Дмитриева Л.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого Дмитриева Н.В.

Государственный обвинитель Пивоваров С.В. и защитник Мельников В.М. не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, поскольку оснований для реабилитации подсудимого из материалов дела не усматривается.

Поскольку смерть подсудимого Дмитриева Н.В. является очевидным фактом, что подтверждается соответствующими документами, основания для реабилитации подсудимого в материалах дела отсутствуют, так как его вина в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказана в полном объеме, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, с отменой меры пресечения в его отношении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты Дмитриева Н.В. надлежит возместить за счет средств федерального бюджета в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Дмитриева Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 34 (Сызранский район) по адресу: Самарская область, г.Сызрань, ул. Кирова д. 50 - 7 деревянных фрагментов досок и доску длиной 112 см, деревянный брусок длиной 76 см. – уничтожить.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий