Решение от 21.02.2023 по делу № 1-160/2023 от 06.02.2023

Дело №1-160/2023

УИД: 26RS0024-01-2023-000544-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    21 февраля 2023 года г.Невинномысск

    Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

    с участием: государственного обвинителя в лице помощника Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Чеботарева В.В.,

    подсудимого Бондаренко А.П.,

    защитника подсудимого в лице адвоката Плохого И.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ

    при секретаре Апсава О.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

    Бондаренко Андрея Петровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Бондаренко А.П. своими умышленными действиями незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере.

    Так, 07.01.2023г. около 13 час. 30 мин. Бондаренко А.П., находясь в лесозащитном насаждении, расположенном в микрорайоне «Рождественка» в г.Невинномысске Ставропольского края, с географическими координатами 44,632077 СШ и 41,905050 ВД, в двадцати метрах от железнодорожного пути на 1 727 км. пикет 6 перегона «Зеленчук-Богословская» с правой стороны по ходу движения в сторону ст.Богословская, вблизи от произрастающего на указанном участке дерева, в траве увидел сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Подняв и развернув указанный сверток, увидел в нем прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», тем самым в нарушение требований Закона РФ от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел не менее 0,455 грамма вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

    После чего, в тот же день – 07.01.2023г. Бондаренко А.П. незаконно приобретенное наркотическое средство общей массой не менее 0,455 грамма, в одном полимерном пакете поместил в правый наружный карман одетых на нем камуфлированных брюк зеленого цвета, тем самым начал хранить наркотическое средство при себе, и направился в сторону ближайшей остановки для маршрутного такси, с целью уехать по месту своего жительства в г.Ставрополь, по пути к которой в 13 час. 40 мин. Бондаренко А.П. был выявлен сотрудниками транспортной полиции при переходе железнодорожных путей по пешеходному настилу, расположенному на 1729 км. 8-м пикете перегона «Зеленчук-Невинномысская» в г.Невинномысске Ставропольского края, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.8, ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст.Невинномыссская, где у него при личном досмотре, произведенном в период времени с 14 час. 15 мин. до 14 час. 30 мин. в присутствии понятых в правом наружном кармане одетых на нем камуфлированных брюк зеленого цвета был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с фрагментами изоляционной ленты синего цвета, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета.

    Согласно заключению эксперта ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество, обнаруженное и изъятое у Бондаренко А.П., массой 0,455 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?- пирролидиновалерофенон PVP включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и ее международными договорами.

Размер наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого в ходе личного досмотра Бондаренко А.П. 07.01.2023г., согласно с Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Бондаренко А.П. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также поддержал свое ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Осознает характер и последствия данных ходатайств, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства уголовного дела. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с защитником – адвокатом, и подтвердил в ходе судебного заседания. Сообщил, что в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник – адвокат заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защита не оспаривает. Также не возражал против продолжения производства по делу в порядке ст.226.9 УПК РФ и постановлении в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против продолжения производства по уголовному делу в порядке ст.226.9 УПК РФ, и не возражал против постановления приговора в отношении Бондаренко А.П. без проведения судебного разбирательства.

В порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении.

Так, помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями подсудимого Бондаренко А.П., данными им в ходе производства дознания при допросе в качестве подозреваемого, в которых он вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, подробно указал обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, а также рассказал об обстоятельствах обнаружения и изъятия у него данного наркотического средства (л.д.78-82);

- показаниями свидетелей ФИО1. (л.д.91-93) и ФИО2 (л.д.88-90), данными ими на предварительно следствия, об обстоятельствах задержания Бондаренко А.П. и доставления его в дежурную часть ЛОП на ст.Невинномысская;

- показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.100-102) об обстоятельствах доставления Бондаренко А.П. в дежурную часть ЛОП на ст.Невинномысская и производства его личного досмотра, в ходе которого обнаружено и изъято вещество, которое является наркотическим средством.

- показаниями свидетелей ФИО4 (л.д.94-96), а также ФИО5 (л.д.97-99), данными ими в ходе производства дознания, участвовавших в производстве личного досмотра Бондаренко А.П. в качестве приглашенных граждан, об обстоятельствах обнаружения и изъятия у него наркотического средства;

- содержанием протокола личного досмотра Бондаренко А.П. от 07.01.2023г., согласно которому в период времени с 14 час. 15 мин. до 14 час. 30 мин. в помещении ДЧ ЛОП на ст.Невинномысская в ходе производства личного досмотра Бондаренко А.П. у последнего в правом наружном кармане надетых на нем камуфлированных брюк был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с фрагментами изоляционной ленты, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета;

- заключением эксперта ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.45-51), согласно которому изъятое у Бондаренко А.П. в ходе личного досмотра 07.01.2023г. порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,455 гр. содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- вещественным доказательством – веществом, массой 0,435 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое в рамках производства дознания по уголовному делу осмотрено (л.д.63-64) и приобщено к материалам дела в надлежащей процессуальной форме (л.д.66);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.01.2023г. (л.д.103-107), из содержания которого следует, что в период времени с 14 час. 28 мин. до 14 час. 56 мин. Бондаренко А.П. добровольно указал на место, где незаконно приобрел наркотическое средство, впоследствии изъятое у него в ходе личного досмотра.

Оценивая указанные доказательства, суд, признает их допустимыми, достоверными взаимно не противоречивыми и согласующимися между собой, а в совокупности подтверждающими вину Бондаренко А.П. в совершении данного преступления.

По отношению к совершенному преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, суд признает Бондаренко А.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он достиг возраста уголовной ответственности за совершение указанного преступления, в судебном заседании ведет себя адекватно, активно пользуется своими процессуальными правами и исполняет процессуальные обязанности.

Согласно выводам заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. судебно-психиатрической комиссии экспертов (л.д.135-137), Бондаренко А.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, а также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии на тот момент не было и признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Бондаренко А.П. также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела и давать правильные (соответствующие действительности) показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Бондаренко А.П. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает алкогольной или наркотической зависимостью и не нуждается в лечении от алкоголизма, наркомании, и медико-социальной реабилитации.

При этом, в ходе судебного заседания не установлено обстоятельств, исключающих вменяемость подсудимого, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст.226.9 УПК РФ, а также оснований полагать наличие самооговора со стороны подсудимого.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении Бондаренко А.П. приговор без проведения судебного разбирательства, при проведенном дознании в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Бондаренко А.П. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности обвиняемого, о его семейном положении; наличие всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний: штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Бондаренко А.П., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, из материалов дела следует, что при первом допросе в качестве подозреваемого Бондаренко А.П. подробно рассказал о совершенном им преступлении, о том, когда, где и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство. Из обвинительного постановления следует, что преступное деяние описано таким, каким указано подсудимым. Из чего следует, что подсудимый еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал со следствием (органом дознания), и сообщил органам предварительного следствия информацию, ранее им не известную.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств его поведение в быту, положительную характеристику по месту жительства, что он ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, признание вины на досудебной стадии уголовного судопроизводства, а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

При этом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает материальное положение подсудимого, не трудоустроенного и не имеющего в собственности денежных средств или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в случае назначения штрафа в качестве основного вида наказания.

С учетом возраста и состояния здоровья подсудимого, не имеется и оснований назначения ему наказания в виде обязательных работ и исправительных работ, а также ограничения свободы.

Суд также не находит оснований к назначению подсудимому в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказания в виде принудительных работ.

При установленных обстоятельствах, суд находит, что для исправления Бондаренко А.П. и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, о том, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ - назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Медицинских противопоказаний, исключающих отбывание подсудимым данного вида наказания, судом не установлено.

Определяя размер назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, размер наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в данном случае также имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

    Указанные выше обстоятельства в их совокупности, обуславливающие с учетом иных материалов уголовного дела, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства содеянного, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, что в значительной степени снижает общественную опасность совершенного преступления, возраст, состояние здоровья подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому назначаемое наказание в виде лишения свободы следует считать условным в порядке ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется п.5 и п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Плохого И.В. при его участии в рассмотрении настоящего уголовного дела, с учетом имущественного положения подсудимого, а также в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Бондаренко А.П. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,435 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2023░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░