Решение по делу № 11-191/2016 от 21.07.2016

Куренкова О.А.    № 11-191/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2016 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В., при секретаре Колоколовой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Тимирязева, 75» на определение мирового судьи судебного участка №63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по коммунальным услугам

У С Т А Н О В И Л

ТСЖ «Тимирязева, 75» обратилась к мировому судье судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ данное исковое заявление возвращено, в связи с тем, что требование о взыскании коммунальных платежей подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Представитель ТСЖ «Тимирязева, 75» на указанное определение подала частную жалобу, в которой указано, что единственным способом защиты гражданских прав является обращение в суд, считает определение незаконным и необоснованным. Просит определение отменить.

Частная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Суд, проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены вынесенного мировым судьей определения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения в порядке приказного производства.

В соответствии с п.1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    Суд считает, что мировым судьей определение вынесено в соответствии с действующим законодательством.

Заявителю было рекомендовано обратиться в суд в порядке приказного производства, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам, что не нарушает его права обращения в суд.

    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене либо изменению определения мирового судьи.

По изложенному, и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л

Определение мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «Тимирязева, 75» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Дроздова