Решение по делу № 22-315/2022 от 15.03.2022

Судья Ершова О.В.                   Дело № 22-315/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                             4 апреля 2022 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Лашмановой О.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Зарницыной О.В.,

осужденного М.А.Г.,

защитника – адвоката Смирновой Н.В., предъявившей удостоверение <№> и ордер <№>,

при секретаре Роженковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело
по апелляционной жалобе защитника – адвоката Смирновой Н.В. в интересах осужденного Лапина К.А. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 февраля 2022 года, которым

Лапин К. А., <...>, судимый:

- 8 сентября 2021 года приговором Йошкар-Олинского городского суда по ст. 264.1 УК РФ к обязательны работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

-1 октября 2021 года приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 440 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3    года;

-29 декабря 2021 года приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Отбытый срок составляет 179 часов обязательных работ, 3 месяца лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год
с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Йошкар-Олинского городского суда от 29 декабря 2021 года окончательно Лапину К.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

В окончательное наказание Лапину К.А. зачтены отбытые по приговору от 29 декабря 2021 года 179 часов обязательных работ, из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, а также отбытое дополнительное наказание в виде 3 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания наказания, вещественном доказательстве и процессуальных издержках.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лапин К.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено Лапиным К.А. при следующих обстоятельствах.

Лапин К.А. 11 апреля 2021 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 22 апреля 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда от 8 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 21 сентября 2021 года, Лапин К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 1 октября 2021 года, вступившим в законную силу 12 октября 2021 года, Лапин К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, Лапин К.А. 14 ноября 2021 года около 22 часов 30 минут в состоянии опьянения возле дома <адрес> сел за руль и начал движение на автомобиле <...>, государственный регистрационный знак <...>. В 22 часа 45 минут возле <адрес> автомобиль под управлением Лапина К.А. остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, Лапин К.А. отстранен от управления транспортным средством. При наличии достаточных оснований полагать, что Лапин К.А. находится в состоянии опьянения уполномоченным должностным лицом предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние опьянения в установленном законом порядке. Результат освидетельствования Лапина К.А. составил 0,000 мг/л. После чего Лапину К.А. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован отказ Лапина К.А. от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Лапин К.А. вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что Лапин К.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Смирнова Н.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным судебным решением в части назначенного Лапину К.А. наказания. Указывает, что Лапин К.А. совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, раскаялся, заверил суд, что совершать какие-либо противоправные действия не намерен. У Лапина К.А. двое малолетних детей, проживают с мамой, но находятся на его иждивении. Судом учтено состояние здоровья Лапина К.А. и его родственников, поощрения за активное участие в общественной жизни. Лапин К.А. служил в армии. Суд учел данные обстоятельства, тем не менее счел возможным назначить наказание с реальным его отбыванием, что неблагополучно скажется на условиях жизни семьи Лапина К.А., т.к. дети с матерью намерены были приехать к нему по месту проживания. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание до обязательных работ.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Йошкар-Ола Коснова Г.А. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов, оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, изучив доводы жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Лапин К.А. согласился с предъявленным ему по ч.2 ст.264.1 УК РФ обвинением. При вынесении приговора суд пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтверждении его собранными по делу доказательствами и постановил обвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с совершением которого согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом дана правильная юридическая оценка действиям Лапин К.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Доводы жалоб о суровости назначенного Лапину К.А. наказания суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

При назначении Лапину К.А. наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции в полном объеме учел все обстоятельства, смягчающие Лапину К.А. наказание: признание вины, раскаяние содеянном, наличие малолетних детей, молодой возраст, многочисленные дипломы и грамоты за участие в общественной жизни, состояние здоровья Лапина К.А. и его близких родственников.

Каких-либо обстоятельств, влияющих на назначение Лапину К.А. наказания, которые бы не были учтены при постановлении приговора, не установлено.

Наказание Лапину К.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, соразмерно содеянному, и чрезмерно суровым не является.

При этом, вопреки доводам жалобы защитника, суд первой инстанции надлежаще мотивировал свое решение о назначении Лапину К.А. наказания в виде лишения свободы, в том числе с учетом того, что исправительное воздействие предыдущих наказаний, назначенных Лапину К.А. за совершение аналогичных преступлений приговорами от 8 сентября 2021 года, 1 октября 2021 года, оказалось явно недостаточным.

Суд первой инстанции также обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вопрос о возможности применении положений ст.73 УК РФ был предметом обсуждения в суде первой инстанции. Оснований для этого обоснованно не установлено. Суд пришел к выводу о необходимости назначения Лапину К.А. наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав его в приговоре, оснований не соглашаться с данный выводом суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ суд обоснованно зачел в срок вновь назначенного наказания отбытое по приговору от 29 декабря 2021 года. При этом правила ст.71 УК РФ применены верно.

Вид исправительного учреждения осужденному М.А.Г. правильно определен в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 февраля 2022 года в отношении Лапина К. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Смирновой Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.Ю. Лашманова