Решение по делу № 2-218/2020 от 02.12.2019

    Дело № 2-218/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                     Озаевой О.В.,

    при секретаре                                                             Даниловой Н.В.,

    с участием помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Федоровой Е.И., представителя истца Кульченко С.И. по доверенности Ивановой А.А., представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности Семенникова В.В.,

    «28» января 2020 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульченко Светланы Игоревны к САО «ВСК» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    УСТАНОВИЛ:

Кульченко С.И. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 30.03.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Камышанова И.А., управлявшего автомобилем GEELY EMGRAND, гос.номер №, и Михеевой Е.Г., управлявшей автомобилем KIA RIO, гос.номер №. Водитель Камышанов И.А. нарушил п. 12.24 ПДД РФ. По данному факту ДТП возбуждено уголовное дело № 383843. Постановлением от 20.06.2014г. истец была признана потерпевшей в данном деле.

В результате данного ДТП истцу были причинены телесные повреждения, «перелом тела и дужки С2 позвонка. ЭД 17.9 м3в».

Гражданская ответственность Камышанова И.А. застрахована в САО «ВСК».

29.07.2019г. истец направила ответчику заявление о страховой выплате, с приложением всех документов. 02.08.2019г. заявление было получено ответчиком.

23.09.2019г. в адрес ответчика направлена претензия. 01.10.2019г. претензия получена ответчиком. Страховая выплата до настоящего времени не выплачена.

В связи с чем, просит суд взыскать с САО «ВСК» в счёт возмещения ущерба страховую выплату в размере 325 000 руб., пени в размере 390 000 руб., финансовые санкции в размере 21 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб..

Истец Кульченко С.И. в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов представителю по доверенности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванова А.А. исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности Семенников В.В. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора, установленный Федеральным законом № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Третьи лица - Камышанов И.А., Михеева Е.Г. будучи извещенными о месте, времени и дате слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений и возражений суду не представили.

Выслушав помощника прокурора Федорову Е.И., представителя истца по доверенности Иванову А.А., представителя ответчика по доверенности Семенникова В.В., изучив представленные документы, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения, по следующим основаниям.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в законную силу с 03.09.2018г., в Российской Федерации учрежден институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона.

Частью 8 статьи 32 Закона о финансовой уполномоченном установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому, в частности, относится добровольное страхование транспортных средств (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 01.06.2019г. (ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, исходя из ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 01.06.2019г. потребители финансовых услуг должны предоставить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Как установлено в судебном заседании, истец обратился в суд с иском 02.12.2019 года.

На дату обращения истца с иском в суд законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора со страховой организацией, и заключается он в подаче обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, а истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Так как истцом не представлено доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кульченко Светланы Игоревны к САО «ВСК» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кульченко Светлане Игоревне, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она может вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий:                                                       О.В. Озаева