Решение по делу № 2-1490/2022 от 25.02.2022

Дело №2-1490/2022

УИД 61RS0002-01-2022-001594-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи              АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре КАВКАЛО А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пустошкиной Валентины Григорьевны к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Кочергину Николаю Елпидифоровичу, Хоренковой Татьяне Валерьевне, Черниковой Елене Ивановне, Черниковой Екатерине Юрьевне, Лебеденко Кириллу Васильевичу, 3-и лица – Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Наумцев Петр Федорович, Рубцов Михаил Александрович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки,

Установил:

    Первоначально истец Пустошкина В.Г. обратилась в суд с иском к Наумцеву П.Ф., Рубцову М.А. об установлении границ и разделе земельного участка, сославшись на то, что она является собственником ? доли в домовладении по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенный нотариусом ФИО14, зарегистрированный в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ №.

    Наумцев П.Ф. является собственником 1/6 долей в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу <адрес>, на основании решения Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года

    Рубцов Михаил Александрович является собственником 2/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу <адрес>, на основании решения Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

    В ее фактическом пользовании находятся земельный участок по адресу <адрес>, общей площадью 742 кв.м., кадастровый квартал 61:44:0062607; кадастровый (условный) номер №).

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону вынес решение, согласно которого был произведен раздел домовладения по адресу <адрес>, и суд решил:

    Выделить в собственность Пустошкиной В.Г. жилой дом Лит. «Г,Г1», состоящий из помещений № общей площадью 59,3 кв.м., душ Лит. «Е», туалет Лит. «К», сарай Лит. «И» и навес Лит. «Т», сливную яму.

    Выделить в собственность Рубцова М.А. и Наумцева П.Ф. жилой дом Лит. «М», состоящий из плановых помещений № общей площадью 49,5 кв.м., сарай лит. «О», туалет лит. «П», душ лит. Р», гараж лит. «С», сливную яму.

    Определить доли Рубцова М.А. и Наумцева П.Ф. в праве общей долевой собственности на жилой дом Лит. «М» общей площадью 49,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> следующим образом: Наумцеву П.Ф. - 1/3 доли, Рубцова М.А. - 2/3 доли.

    Прекратить право общей долевой собственности Пустошкиной В.Г. на строения, расположенные по адресу: <адрес>. Прекратить право общей долевой собственности Рубцова М.А. и Наумцева П.Ф. на жилой дом Лит. «Г,Г1», расположенный по адресу: <адрес>.

    На объединенную долю Наумцева П.Ф. с Рубцовым Михаилом Александровичем в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу <адрес> приходятся строения, жилой дом литер Г общей площадью 59,30 кв.м., в том числе жилой 53,0 кв.м., жилая пристройка литер Г1 общей площадью 24,5 кв.м., литер г4 - навес, площадка литер г5, п/Г1 - погреб, душ литер Е, туалет литер К.

    Право общей долевой собственности на строения жилой дом литер М, общей площадью 50,8 кв.м., в том числе жилой 40,4 кв.м.; гараж литер С, душ литер Р, сарай литер О. прекращено, определены доли на строения Наумцев П.Ф. - 2/3 доли, Рубцова М.А. - 1/3 доли.

    Определить порядок пользования земельным участком, расположенном по адресу <адрес>, в соответствии с вариантом заключения судебного эксперта ООО «СЭ «ЮФОСЭО» 297 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Пустошкиной Валентине Григорьевне предоставить в пользование земельный участок № общей площадью 363, 0 кв.м., в границах: по <адрес> от правой межи - 21,12 м., по существующему забору №,9 м., 5,56м, по тыльной меже-16,91м, 5,31м, по правой меже-10,56 м., 4,51 м.

    В общее пользование Наумцеву Петру Федоровичу и Рубцову Михаилу Александровичу предоставить земельный участок № общей площадью 379,0 кв.м., в границах по <адрес> от левой межи - 10,34 м., по правой меже - 0,61м., по <адрес> - 10,97м., по левой меже - 0,57м., 049м., 17,86м., 2,27м., 035м, по тыльной меже - 11,53м, по границе с участком №.56м, 12,90м.

    Она неоднократно предлагала Наумцеву П.Ф. и Рубцову М.А. решить вопрос о разделе земельного участка, с учетом состоявшегося решения суда о разделе строений и определении порядка пользования земельным участком по фактически сложившемуся порядку, но достигнуть соглашения не удалось, в связи с чем она вынуждена решить вопрос в судебном порядке.

    В настоящее время она желает произвести раздел земельного участка, с учетом вступившего в законную силу судебного решения о разделе строений, с учетом фактически сложившегося порядка пользования, но ответчик Наумцев П.Ф. препятствует ей в этом и не желает выполнить необходимые юридические формальности.

    Обстоятельства, доказанные вступившим в силу решением суда, в повторном доказывании не нуждаются и являются обязательными для исполнения для всех без исключения

    После состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ годе решения суда она пыталась самостоятельно выполнить формальности, связанные с выкупом земельного участка, выделенного ей в пользование, но в процессе проведения кадастровых работ выяснилось, что имеются неточности в определении границ земельного участка со стороны ответчиков, а для их исправления необходимо обращение с заявлением всех участников долевой собственности земельного участка.

    Таким образом, самостоятельно она не имеет возможности проводить какие-либо кадастровые работы и выполнить другие установленные законом формальности, с целью раздела земельного участка и прекращении долевой собственности, т.к. для этого требуется согласие всех участников долевой собственности.

    На основании изложенного истец первоначально просила суд установить границы земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 742 кв.м., кадастровый квартал № кадастровый (условный) номер №), по фактически сложившемуся порядку пользования, с учетом решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    После установления границ земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 742 кв.м., кадастровый квартал №; кадастровый (условны) номер У61:44:06 26 07: 0001), произвести раздел земельного участка на два самостоятельных:

    Пустошкиной Валентине Григорьевне земельный участок № общей площадью 363, 0 кв.м., в границах: по <адрес> от правой межи - 21, 12 м., по существующему забору № - -1.9 м., 5,56м, по тыльной меже-16,91м, 5,31м, по правой меже-10,56 м., 4,51 м.

    Наумцеву Петру Федоровичу и Рубцову Михаилу Александровичу земельный участок № общей площадью 379,0 кв.м., в границах по <адрес> от левой межи - 10,34 м., по правой меже - 0,61м., по <адрес> - 10,97м., по левой меже - 0,57м., 049м.,17,86м.,2,27м.,035м, по тыльной меже - 11,53м, по границе с участком №,56м,12,90м.

    В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем просила суд установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка, площадью 742 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

    Произвести исправление реестровой ошибки в отношении земельного участка, площадью 742 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес> в границах кадастрового квартала 61:44:062644:0001, путем внесения изменений в данных государственного кадастрового учета.

    Истец, будучи извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, через приемную суда подала заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому Пустошкина В.Г. просит суд определить наличие реестровой ошибка в отношении земельного участка по адресу <адрес>. 208, общей площадью 742 кв.м., кадастровый квартал 61:44:0062607; кадастровый (условны) номер №) и установить способы ее устранения в соответствии с заключением судебной экспертизы ООО «Альфа Эксперт» - от ДД.ММ.ГГГГ №.

     Ответчики: Кочергин Н.Е. и Лебеденко К.В., извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

    Ответчик - Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

    Ответчики: Хоренкова Т.В., Черникова Е.И., Черникова Е.Ю. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по адресу их регистрации: <адрес>, однако, судебные уведомления возвращены в адрес суда без вручения адресатам по причине истечения срока хранения.

    Суд признаёт надлежащим извещение указанных ответчиков, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых, положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Третьи лица: администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Рубцов М.А., Наумцев П.Ф. в судебное заседание не явились и явку своих представителей в суд не обеспечили, о рассмотрении дела извещались судом надлежащим образом, однако, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства суд не просили.

    В отношении неявившихся в судебное заседание участников процесса дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

    Исследовав материалы дела и, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в уточненной редакции по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, предоставляя собственнику защиту от действий, не связанных с лишением владения, в том числе от действий собственника (владельца) соседнего земельного участка.

    В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок, самовольного занятия земельного участка, в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

    В соответствии со ст. ст. 7, 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

    Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч. 4 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).

    Аналогичные положения содержались в ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и в ст. ст. 1, 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», утративших силу с ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости.

    По смыслу п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 7, п. 8 ст. 22, п. п. 3, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в их системном единстве, сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка должны соответствовать его фактическому расположению на местности; несоответствие сведений ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка его фактическому расположению на местности подлежит устранению в порядке, предусмотренном указанным законом.

    Сведения о недвижимом имуществе, внесенные в государственный кадастр недвижимости подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе. (ч. 3 ст. 1 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ и ч. 7 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ)

    В соответствии с ч. 3 ст. 61 действующего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

    В силу п. 4 ст. 61 Федерального закона N 218 «О Государственной регистрации недвижимости», в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.    

    Судом установлено, что истцу и третьим лицам Наумцеву П.Ф. и Рубцову М.А. на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

    Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Пустошкиной В.Г. к Наумцеву П.Ф., Рубцову П.Ф. о выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком - удовлетворены.

    В собственность Пустошкиной Валентине Григорьевне выделен жилой дом Лит. «Г,Г1», состоящий из помещений №,2,3,4,5,6,1а,5а общей площадью 59,3 кв.м., душ Лит. «Е», туалет Лит. «К», сарай Лит. «И» и навес Лит. «Т», сливную яму №.

    В собственность Наумцева Петра Федоровича, Рубцова Михаила Александровича выделен жилой дом Лит. «М», состоящий из плановых помещений №.1,2,4,5,5а общей площадью 49,5 кв.м., сарай лит. «О», туалет лит. «П», душ лит. Р», гараж лит. «С», сливную яму №.

    Определены доли Наумцева Петра Федоровича, Рубцова Михаила Александровича в праве общей долевой собственности на жилой дом Лит. «М» общей площадью 49,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, следующим образом: Наумцев Петр Федорович - 1/3 доли, Рубцов Михаил Александрович - 2/3 доли.

    Прекращено право общей долевой собственности Пустошкиной Валентины Григорьевны на строения, расположенные по адресу: <адрес>.

    Прекращено право общей долевой собственности Наумцева Петра Федоровича, Рубцова Михаила Александровича на жилой дом Лит. «Г,Г1», расположенный по адресу; <адрес>.

    Определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом заключения судебного эксперта ООО «СЭ «ЮФОСЭО» №-Э от 17.10.2016г.:

    Пустошкиной Валентине Григорьевне предоставлен в пользование земельный участок № общей площадью 363,0 кв.м, в границах: по <адрес> от правой межи - 21,12м, по существующему забору №,90м, 5,56м, по тыльной меже - 16,91м, 5,31м, по правой меже - 10,56м, 4,51м.

    В общее пользование Наумцеву Петру Федоровичу и Рубцову Петру Федоровичу предоставлен участок № общей площадью 379,0 кв.м, в границах: по <адрес> от левой межи - 10,34м, по правой меже - 0,61м, по <адрес> -10,97м, по левой меже - 0,57м, 0,49м, 17,86м, 2,27м, 0,35м, по тыльной меже - 11,53м, по границе с Уч. №,56м, 12,90м.

    Как следует из выписки из реестровой книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно решению Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.11.2016г. дело № о выделе доли в натуре, определения порядка пользования земельным участком и определению Железнодорожного районного cуда г.Ростова-на-Дону от 21.0-2.2017г. дело № об исправлении описки в решении суда за:

- Пустошкиной Валентиной Григорьевной зарегистрировано право собственности на жилой дом литер «Г» общей площадью 59,3 кв.м. 27.04.2017г. № (выписка ЕГРН от 05.05.2017г.)

- Рубцовым Михаилом Александровичем зарегистрировано право собственности на 2/3 доли жилого дома литер «М» общей площадью 50,8 кв.м. 24.07.2017г. № (выписка ЕГРН от 24.07.2017г.)

- право собственности на 1/3 долю жилого дома литер «М» общей площадью 50,8 кв.м. из Управления Росреестра по РО после решения суда не предоставлено. Данная доля принадлежит Наумцеву Петру Федоровичу.

    На настоящее время право собственности на домовладение зарегистрировано за:

    - Рубцовым Михаилом Александровичем - 2/3 доли жилого дома литер «М» общей площадью 50,8 кв.м.

    - Пустошкиной Валентиной Григорьевной жилой дом литер «Г» общей площадью 59,3 кв.м.

    - Наумцевым Петром Федоровичем- 1/6 д.

    Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

    Земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 61:44:0062607:3, находящийся в пользовании истца и третьих лиц, является муниципальной собственностью.

    Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что смежный земельный участок с домовладением истца по адресу: <адрес>, площадью 974 кв.м., с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам Хоренковой Т.В. – 8/36 доли, Черниковой Е.И. – 5/72 доли, Черниковой Е.Ю. – 5/72 доли, Лебеденко К.В. – 3/6 доли.

    Ответчику Кочергину Н.Е. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1460 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

    Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

    Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец Пустошкина В.Г. представила в материалы дела заключение кадастрового инженера ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при проведении кадастровых работ по договору подряда № от 20.08.2018г. с целью реализации решения суда от 02.11.2016г. в отношении земельного участка с КН 61:44:0062607:3, расположенного по адресу: <адрес>, выяснилось, что границы участков, описанные в резолютивной части решения суда от 02.11.2016г., не соответствуют границе исходного земельного участка, сведения о которой содержатся в ЕГРН (см. Схему). В связи с выявленным несоответствием, указанное решение суда неисполнимо.

    Также в заключении кадастровым инженером отмечено, что площади участков, построенных по описанию, указанному в решении суда от 02.11.2016г., не соответствуют приведенным в нем данным о площади формируемых участков при совпадении длин линий (см. каталоги координат образуемых по решению суда участков). Сумма площадей участков, указанных в решении суда, как и площадь исходного участка с КН № по сведениям ЕГРН, составляет 742м2, а сумма площадей участков, построенных по указанным в решении суда размерам, составляет 624 м2.

    В связи с неисполнимостью решения суда от 02.11.2016г. дальнейшее выполнение работ по договору № от 20.08.2018г. не может быть продолжено и приостанавливается до устранения выявленных несоответствий.

    Поскольку спорными вопросами по настоящему делу являются вопросы о соответствии фактических границ земельного участка истца сведениям, содержащимся о границах в ЕГРН, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Альфа-Эксперт». На разрешение экспертам поставлены следующие вопросы: 1) Соответствуют ли сведения о местоположении границ, учтенных в ЕГРН, и координаты фактических границ земельного участка с КН 61:44:0062607:3, расположенного по адресу: <адрес>? 2) В случае выявления несоответствий фактических и учетных границ вышеуказанного земельного участка, определить причины несоответствий, в том числе является ли это несоответствие реестровой ошибкой, разработать мероприятия по ее устранению.

    Согласно выводам заключения экспертов ООО «Альфа-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении исследования по поставленному вопросу экспертами было установлено, что земельный участок с №, расположенный по адресу: <адрес>, фактически имеет общие границы смежества со следующими земельными участками:

    - со стороны фасада с территорией общего пользования по <адрес>;

    - с левой стороны с земельным участком с № расположенным по адресу: <адрес>;

    - с тыльной стороны с соседним земельным участком с №, расположенным по адресу: <адрес>;

    - с правой стороны с территорией общего пользования по <адрес> и с соседним земельным участком с №, расположенным по адресу: <адрес>.

    Для определения местоположения фактических границ смежества земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, произведен осмотр и инструментальное обследование объекта исследования.

    Фактическая фасадная граница земельного участка с №3, расположенного по адресу: <адрес>, выражена на местности и проходит по ломанной линии по ограждению в виде забора из металлопрофиля от т.1ф до т.3ф, далее граница проходит по ограждению в виде металлических ворот и калитки от т.3ф до т.4ф, далее граница проходит по ограждению в виде забора из металлического профиля от т.4ф до т.8ф, далее граница проходит по ограждению в виде деревянного забора от т.8ф до т.9ф, далее граница участка проходит по ограждению в виде металлических ворот и калитки от т.9ф до т.10ф, далее граница проходит по ограждению в виде забора из металлического профиля от т.10ф до т.12ф, далее граница участка проходит по ограждению в виде ворот и калитки из металлического профиля от т.12ф до т.14ф, далее граница проходит о ограждению в виде забора из металлического профиля от т.14ф до т.15ф.

    Общая протяженность фасадной границы земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 43,36 м.

    Фактическая правая боковая граница земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>, является общей границей смежества с территорией общего пользования по <адрес>, а также с соседним земельным участком с № расположенным по адресу: <адрес>, выражена на местности и проходит по ломанной линии по ограждению в виде забора из металлического профиля от т. 1ф до 32ф.

    Общая протяженность правой боковой границы земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 15,12 м.

    Фактическая левая боковая граница земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>, выражена на местности и проходит по ломанной линии по ограждению в виде забора из сетки-рабицы от т. 16ф до 19ф.

    Общая протяженность левой боковой границы земельным участком с №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 21,03 м.

    Фактическая тыльная граница земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, выражена на местности и проходит по ломанной линии по ограждению в виде забора из шифера от т. 19ф до 27ф, далее по ограждению в виде забора из металлического профиля от т.27ф до т.32ф.

    Общая протяженность тыльной границы земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 39,53 м.

    Также экспертами было выполнено графическое построение фактических границ земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, по координатам, полученным в результате произведенных геодезических и линейных измерений, при проведении натурного осмотра, с последующим сопоставлением с юридическими границами земельных участков, данные о которых содержатся в ЕГРН, в результате которого экспертами было установлено, что фактические границы смежества НЕ СООТВЕТСТВУЮТ юридическим границам земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, данные о которых содержатся в ЕГРН, по местоположению и протяженности, а именно:

    Эксперты отмечают, что в результате графического построения было установлено, что юридические границы земельного участка с КН61:44:0062607:3, расположенного по адресу: <адрес>, не стыкуются, на основании чего экспертами было рассмотрено соответствие фактических границ земельных участков с №, расположенного по адресу: <адрес>, юридическим границам участка по отдельности.

    Фасадная граница земельного участка с № расположенный по адресу: <адрес>:

    - линия фактической фасадной границы земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>, смещена относительно точки т.1 юридической границы земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, данные о которой содержатся в ЕГРН, на расстояние 0,19 м в сторону территории общего пользования по <адрес>;

    - точка 2ф фактической фасадной границы земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>, смещена относительно линии юридической границы земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>, данные о которой содержатся в ЕГРН, на расстояние 0,19 м в сторону территории общего пользования по <адрес>;

    - точка 3ф фактической фасадной границы земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, смещена относительно     линии юридической границы земельного участка    с № расположенного по адресу: <адрес>, данные о которой содержатся в ЕГРН, на расстояние 0,12 м в сторону территории общего пользования по <адрес>;

    - точка 5ф фактической фасадной границы земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>, смещена    относительно линии    юридической границы земельного участка    с № расположенного по адресу: <адрес>, данные о которой содержатся в ЕЕРН, на расстояние 0,19 м в сторону территории общего пользования по <адрес>;

    - точка 10ф фактической фасадной границы земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, смещена    относительно линии юридической границы земельного участка    с №, расположенного по адресу: <адрес>, данные о которой содержатся в ЕЕРН, на расстояние 0,11 м в сторону территории общего пользования по <адрес>;

    - точка 11 ф фактической фасадной границы земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>, смещена    относительно    линии юридической границы земельного    участка    с №, расположенного по адресу: <адрес>, данные о которой содержатся в ЕГРН, на расстояние 0,10 м в сторону территории общего пользования по <адрес>;

    Протяженность фактической фасадной границы земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 43,36 м, протяженность юридической границы земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 43,05 м.

    Правая боковая граница земельного участка с №, расположенный по адресу: <адрес>:

    - т.33ф фактической правой боковой границы земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, смещена относительно     линии    юридической границы земельного    участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, данные о которой содержатся в ЕГРН, на расстояние 0,24 м в сторону земельного участка с № по адресу: <адрес>;

    - т.32ф фактической правой боковой границы земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, смещена    относительно    линии юридической границы земельного    участка    с № расположенного по адресу: <адрес>, данные о которой содержатся в ЕГРН, на расстояние 0,24 м в сторону земельного участка с № по адресу: <адрес>;

    Протяженность фактической правой боковой границы земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 15,12 м, протяженность юридической границы земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 15,07 м.

    Левая боковая граница земельного участка с № расположенный по адресу: <адрес>:

    - т.18ф фактической левой боковой границы земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, смещена относительно линии юридической границы земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, данные о которой содержатся в ЕГРН, на расстояние 0,18 м в сторону земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>;

    - линия фактической левой боковой границы земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>, смещена    относительно    т.8 юридической границы    земельного    участка    с № расположенного по адресу: <адрес>, данные о которой содержатся в ЕГРН, на расстояние 0,62 м в сторону земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>;

    - т.19ф фактической левой боковой границы земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>, смещена    относительно    линии юридической границы    земельного    участка    с №, расположенного по адресу: <адрес>, данные о которой содержатся в ЕГРН, на расстояние 0,13 м в сторону земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>;

    Протяженность левой боковой границы земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>, составляет 21,03 м, протяженность юридической левой боковой границы земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 21,55 м.

    Тыльная граница земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>:

    - линия фактической тыльной границы земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>, смещена относительно т.10 юридической границы земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, данные о которой содержатся в ЕГРН, на расстояние 0,26 м в сторону земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>;

    - т.20ф фактической тыльной границы земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, смещена    относительно линии юридической границы    земельного     участка    с №3, расположенного по адресу: <адрес>, данные о которой содержатся в ЕГРН, на расстояние 0,29 м в сторону земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>;

    - т.21ф фактической тыльной границы земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>, смещена    относительно    линии юридической границы    земельного     участка    с №, расположенного по адресу: <адрес>, данные о которой содержатся в ЕГРН, на расстояние 0,29 м в сторону земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>;

    - т.22ф фактической тыльной границы земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, смещена    относительно    линии юридической границы    земельного     участка    с № расположенного по адресу: <адрес>, данные о которой содержатся в ЕГРН, на расстояние 0,32 м в сторону земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>;

    - т.23ф фактической тыльной границы земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>, смещена    относительно    линии юридической границы    земельного    участка    с № расположенного по адресу: <адрес>, данные о которой содержатся в ЕГРН, на расстояние 0,43 м в сторону земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>;

    - т.24ф фактической тыльной границы земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, смещена    относительно    линии юридической границы    земельного    участка    с №, расположенного по адресу: <адрес>, данные о которой содержатся в ЕГРН, на расстояние 0,55 м в сторону земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>;

    - т.25ф фактической тыльной границы земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, смещена    относительно    линии юридической границы    земельного    участка    с № расположенного по адресу: <адрес>, данные о которой содержатся в ЕГРН, на расстояние 0,45 м в сторону земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>;

    - т.26ф фактической тыльной границы земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, смещена    относительно    линии юридической границы    земельного     участка    с №, расположенного по адресу: <адрес>, данные о которой содержатся в ЕГРН, на расстояние 0,41 м в сторону земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>;

    - т.27ф фактической тыльной границы земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>, смещена    относительно    линии юридической границы    земельного    участка    с №, расположенного по адресу: <адрес>, данные о которой содержатся в ЕГРН, на расстояние 0,23 м в сторону земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>;

    - т.28ф фактической тыльной границы земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>, смещена    относительно    линии юридической границы    земельного    участка    с №, расположенного по адресу: <адрес>, данные о которой содержатся в ЕГРН, на расстояние 0,17 м в сторону земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>;

    - т.29ф фактической тыльной границы земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>, смещена    относительно    линии юридической границы    земельного    участка    с № расположенного по адресу: <адрес>, данные о которой содержатся в ЕГРН, на расстояние 0,12 м в сторону земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>;

    Протяженность фактической тыльной границы земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>, составляла 39,53 м, протяженность юридической границы земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>, составляла 39,06 м.

    Графически местоположение фактических и юридических границ земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, приведено в приложении № к настоящему заключению.

    Ввиду того, что при ответе на первый поставленный вопрос экспертами было установлено, что фактические границы земельного участка с КН61:44:0062607:3, расположенного по адресу: <адрес>, не соответствует юридическим границам, данные о которых содержатся в ЕГРН, экспертами были определены причины данных несоответствий.

    Для ответа на поставленный вопрос экспертами был произведен анализ документации, содержащейся в материалах гражданского дела № и предоставленной в ответ на заявленное ходатайство, по результатам которого было установлено следующее:

    В отношении земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>:

    Изначально границы земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, проходили следующим образом:

    - фасадная граница земельного участка (фасад принят со стороны <адрес>) проходила по прямой линии, протяженность границы составляла 42,70 м;

    - левая боковая граница земельного участка (фасад принят со стороны <адрес>) проходила по прямой линии, протяженность горницы участка составляла 19,50 м;

    - правая боковая граница земельного участка (фасад принят со стороны <адрес>) проходила по прямой линии, протяженность границы составляла 16,90 м;

    - тыльная граница земельного участка (фасад принят со стороны <адрес>) проходила по прямой линии, протяженность границы составляла 41,00 м.

    В период до 1967 года:

    Протяженности границ земельного участка с №

    - протяженность фасадной границы земельного участка (фасад принят со стороны <адрес>) увеличилась на 0,30 м и стала составлять 43,00 м;

    - протяженность правой боковой границы земельного участка (фасад принят со стороны <адрес>) уменьшилась на 2,40 м и стала составлять 14,50 м;

    - протяженность левой боковой границы земельного участка (фасад принят со стороны <адрес>) уменьшилась на 3,7 м и стала составлять 15,80 м;

    - протяженность тыльной границы земельного участка (фасад принят со стороны <адрес>) уменьшилась на 2,10 м и стала составлять 38,90 м;

    В период с 1967 года по 1974 год;

    Протяженности границ земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, изменялись следующим образом:

    - протяженность фасадной границы земельного участка (фасад принят со стороны <адрес>) уменьшилась на 0,49 м и стала составлять 42,51 м;

    - протяженность правой боковой границы земельного участка (фасад принят со стороны <адрес>) увеличилась на 0,25 м и стала составлять 14,75 м;

    - протяженность левой боковой границы земельного участка (фасад принят со стороны <адрес>) увеличилась на 4,65 м и стала составлять 20,45 м;

    - протяженность тыльной границы земельного участка (фасад принят со стороны <адрес>) уменьшилась на 0,20 м и стала составлять 38,70 м;

    В период с 1974 года по 2006 год:

    Протяженности границ земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>, не изменялись.

    Площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по данным на 2016 год составляла 709,0 кв.м.

    В период с 2006 года по 2016 год:

    Была изменена конфигурация фасадной границы участка с №, расположенного по адресу: <адрес>. До 2006 года граница участка проходила по прямой линии, в период с 2006 года по 2016 год выступ в левой части фасадной границы участка в сторону территории общего пользования по <адрес>.

    По данным на 2016 год:

    В 2016 году было произведено межевание земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого границы участка стали иметь следующие протяженности границ:

    - фасадная граница земельного участка (фасад принят со стороны <адрес>) проходит по ломаной линии, протяженность границы составляет 43,05 м;

    - правая боковая граница земельного участка (фасад принят со стороны <адрес>) проходит по ломаной линии, протяженность границы составляет 15,07 м;

    - левая боковая граница земельного участка (фасад принят со стороны <адрес>) проходит по ломаной линии, протяженность границы составляет 21,55 м;

    - тыльная граница земельного участка (фасад принят со стороны <адрес>) проходит по ломаной линии, протяженность границы составляет 39,06 м;

    Площадь участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в результате уточнения границ участка стала составлять 742 +/- 9 кв.м.

    Также Межевой план, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (том 1, л.д.148-178), содержит Заключение кадастрового инженера, согласно которому при проведении кадастровых работ в связи с уточнением границ земельного участка с кадастровым номером №, было определено фактическое местоположение границ участка на местности, закрепленное с использованием объектов искусственного происхождения - от т. н1 до т.1 забора из металлического профиля и ворот металлических, от т.н2 до т.н3 - деревянного забора и металлических ворот, от т.н3 до т.1 - забора из металлического профиля и ворот металлических, от т.1 до т.6 - забора из металлического профиля, от т.6 до т.8 - забора из металлического профиля от т.8 до т.н1 - забора из металлического профиля, существование которых на местности более 15 лет подтверждается заказчиком работ и сведениями инвентаризации (Копией плана домовладения, расположенного в <адрес> по данным ДД.ММ.ГГГГ №б/н от ДД.ММ.ГГГГ).

    На основании произведённого в 2016 году межевания земельный участок с №, расположенный по адресу: <адрес>, был поставлен на государственных кадастровый учет с уточненной площадью и границами.

    В отношении земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>:

    В период до 1955 года:

    Границы земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>, проходили следующим образом:

    - со стороны фасада граница    земельного    участка (фасад    принят    со стороны <адрес>) проходила по прямой линии, протяженность границы составляла 42,00 м;

    - с правой стороны граница    земельного    участка (фасад принят    со стороны <адрес>) проходила по прямой линии, протяженность границы составляла 35,20 м;

    - с левой стороны     граница    земельного    участка (фасад принят    со стороны <адрес>) проходила по прямой линии, протяженность границы составляла 27,40 м;

    - с    тыльной стороны граница земельного    участка (фасад принят    со стороны <адрес>) проходила по ломаной линии, общая протяженность границы составляла 44,1 м.

    В период с 1955 года по 1967 год:

    Протяженности границ земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>, не изменялись.

    В период с 1967 года по 1977 год:

    Протяженности границ земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>, изменялись следующим образом:

    - была изменена конфигурация фасадной границы участка, граница стала проходить по ломаной линии, а также протяженность фасадной границы земельного участка (фасад принят со стороны <адрес>) увеличилась на 13,20 м и стала составлять 55,20 м;

    - протяженность правой боковой границы земельного участка (фасад принят со стороны <адрес>) увеличилась на 10,60 м и стала составлять 46,50 м;

    - протяженность левой боковой границы земельного участка (фасад принят со стороны <адрес>) уменьшилась на 0,50 м и стала составлять 26,90 м;

    - была изменена конфигурация тыльной границы участка, граница стала проходит по прямой линии, а также протяженность тыльной границы земельного участка (фасад принят со стороны <адрес>) увеличилась на 0,95 м и стала составлять 43,15 м;

    В период с 1977 года по 1985 год:

    Границы земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, изменялись следующим образом:

    - протяженность фасадной границы земельного участка (фасад принят со стороны <адрес>) уменьшилась на 0,30 м и стала составлять 54,90 м;

    - протяженность правой боковой границы земельного участка (фасад принят со стороны <адрес>) не изменилась и составляла 46,50 м;

    - протяженность левой боковой границы земельного участка (фасад принят со стороны <адрес>) не изменилась и составляла 26,90 м;

    - протяженность тыльной границы земельного участка (фасад принят со стороны <адрес>) не изменилась и составляла 43,15 м;

    По данным на 2006 год;

    В 2006 году было проведено межевание земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в результате которого границы участка были установлены и стали проходить следующим образом:

    - фасадная граница участка стала проходить по ломаной линии, протяженность части границы, смежной с территорией общего пользования по <адрес> составляла 5,29 м, протяженность части границы, смежной с соседним земельным участком с № по адресу: <адрес>, составляла 49,62 м;

    Площадь земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, стала составлять 1460 кв.м.

    В отношении земельного участка с КН №. расположенного по адресу: <адрес>:

    Границы земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, проходили следующим образом:

    - со стороны фасада граница    земельного    участка (фасад    принят    со стороны <адрес>) проходила по прямой линии, протяженность границы составляла 20,20 м;

    - с правой стороны граница    земельного    участка    (фасад принят со стороны <адрес>) проходила по прямой линии, протяженность границы составляла 47,60 м;

    - с левой стороны граница    земельного    участка (фасад принят    со стороны <адрес>) проходила по прямой линии, протяженность границы составляла 45,40 м;

    - с тыльной стороны граница земельного участка (фасад принят    со стороны <адрес>) проходила по прямой линии, протяженность границы составляла 22,00 м.

    В период до 1966 год:

    Границы земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>, изменялись следующим образом:

    - протяженность фасадной границы земельного участка (фасад принят со стороны <адрес>) уменьшилась на 0,30 м и стала составлять 20,60 м;

    - протяженность правой боковой границы земельного участка (фасад принят со стороны <адрес>) уменьшилась на 0,35 м и стала составлять 47,25 м;

    - протяженность левой боковой границы земельного участка (фасад принят со стороны <адрес>) увеличилась на 0,10 м и стала составлять 45,50 м;

    - протяженность тыльной границы земельного участка (фасад принят со стороны <адрес>) уменьшилась на, 35 м и стала составлять 21,65 м;

    В период с 1966 года по 2009 год:

    Границы земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, не изменялись.

В 2009 году было произведено межевание земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого границы земельного участка проходили следующим образом:

    - фасадная граница участка проходила по ломаной линии, протяженность границы составляла 20,23 м;

    - правая боковая граница участка проходила по ломаной линии, протяженность границы участка составляла 47,90 м;

    - левая боковая граница участка проходила по ломаной линии, протяженность границы участка составляла 45,39 м;

    - тыльная граница участка проходила по прямой линии, протяженность границы участка составляла 20,40 м;

    Площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в результате межевания стала составлять 974 +/- 10,92 м.

    Таким образом, на основании вышеизложенного, эксперты приходят к следующим выводам:

    Земельный участок с № расположенный по адресу: <адрес>, имеет общие границы смежества с земельными участками с № по адресу: <адрес>, и с КН № по адресу: <адрес>.

    Границы земельного участка с КН61:44:0062607:4, расположенного по адресу: <адрес>, были сформированы с 1977 года, в период с 1985 года.

    В 2006 году было произведено межевание земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>. Описание земельных участков, подготовленное МУП «ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР КАДАСТРА И ГЕОДЕЗИИ», выполненное на основании межевого дела № от ДД.ММ.ГГГГ, и предоставленное экспертам в ответ на заявленное ходатайство содержит сведения о координатах поворотных точек границ участка и о площади участка.

    Согласно данным, содержащимся в Описании земельных участков, подготовленном МУП «ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР КАДАСТРА И ГЕОДЕЗИИ», выполненном на основании межевого дела № от ДД.ММ.ГГГГ, межевание земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, было произведено по фактически имеющимся на местности границам земельного участка. Фактическая граница смежества земельного участка с КН61:44:0062607:4, расположенного по адресу: <адрес>, с участком с КН61:44:0062607:3, расположенным по адресу: <адрес>, на момент проведения межевания была выражена на местности и проходила по ограждению в виде забора.

    Документ, предоставленный экспертам в ответ на заявленное ходатайство с целью установления экспертами причин выявленных несоответствий спорных фактических границ смежества юридическим, данные о которых содержатся в ЕГРН (Описание земельных участков, подготовленное МУП «ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР КАДАСТРА И ГЕОДЕЗИИ», выполненный на основании межевого дела № от ДД.ММ.ГГГГ), не содержит сведений, отражающих каким образом проходили фактически границы земельного участка с № на момент проведения межевания участка, т.е. в вышеуказанном документе отсутствуют Ситуационные планы, абрисы и правоподтверждающие документы в отношении земельного участка с №, подготовленные на дату проведения межевания.

    Границы земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, были сформированы в период до 1966 года и не изменялись до 2009 года. В 2009 году было произведено межевание земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с данными, содержащимися в Межевом плане № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, межевание земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, было произведено по фактически имеющимся на местности границам земельного участка с пристыковкой к юридическим границам участка с № расположенного по адресу: <адрес>. Фактическая граница смежества земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>, с участком с КН № расположенного по адресу: <адрес>, на момент проведения межевания была выражена на местности и проходила по ограждению в виде забора.

    Документ, предоставленный экспертам в ответ на заявленное ходатайство с целью установления экспертами причин выявленных несоответствий спорных фактических границ смежества юридическим, данные о которых содержатся в ЕГРН (Межевой план № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>), не содержит сведений, отражающих каким образом проходили фактически границы земельного участка с № на момент проведения межевания участка, т.е. в вышеуказанном документе отсутствуют Ситуационные планы, абрисы и правоподтверждающие документы в отношении земельного участка с №, подготовленные на дату проведения межевания.

    Границы земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>, были сформированы с 1974 года и не изменялись до 2006 года. Далее в 2016 году было произведено межевание земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с данными, содержащимися в межевом плане, подготовленном в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.(том 1,л.д.148- 178), при проведении кадастровых работ в связи с уточнением границ земельного участка с кадастровым номером №, было определено фактическое местоположение границ участка на местности, закрепленное с использованием объектов искусственного происхождения — от т. н1 до т.1 забора из металлического профиля и ворот металлических, от т.н2 до т.н3 - деревянного забора и металлических ворот, от т.н3 до т. 1 - забора из металлического профиля и ворот металлических, от т.1 до т.6 - забора из металлического профиля, от т.6 до т.8 - забора из металлического профиля от т.8 до т.н1 - забора из металлического профиля, существование которых на местности более 15 лет подтверждается заказчиком работ и сведениями инвентаризации (Копией плана домовладения, расположенного в <адрес> по данным ДД.ММ.ГГГГ №б/н от ДД.ММ.ГГГГ).

    Экспертами было установлено, что при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером № границы участка были пристыкованы к уже существующим юридическим границам, данные о которых содержались в ЕГРН на момент проведения межевания, соседних земельных участков с № по адресу: <адрес>, с №, по адресу: <адрес>.

    Также при проведении натурного осмотра объектов исследования экспертами было установлено, что фактические границы земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>, на местности выражены и проходят по ограждению в виде заборов.

    Фактическая граница смежества земельных участков с № и с № проходит по ограждению в виде забора из сетки-рабицы, однако в межевом плане от 2016 года отражено, что граница от т.1 до т.6 (граница смежества участков с № и №) проходит по ограждению в виде забора из металлического профиля;

    Фактическая граница смежества земельных участков с № и с № проходит по ограждению в виде забора из металлического профиля и шифера, однако в межевом плане от 2016 года отражено, что граница от т.6 до т.8 (граница смежества участков с № и с № проходит по ограждению в виде забора из металлического профиля;

    Также в Межевом плане, подготовленном в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.148-178) отражено, что заборы существуют на местности более 15 лет, что подтверждается заказчиком работ и сведениями инвентаризации (Копией плана домовладения, расположенного в <адрес> по данным ДД.ММ.ГГГГ №б/н от ДД.ММ.ГГГГ). Эксперты отмечают, что в межевом плане от 2006 года имеется ошибка в описании материала из которого выполнены заборы, поскольку на местности фактически существующие заборы из сетки-рабицы и шифера установлены более 15 лет назад.

    Таким образом, экспертами при проведении исследования было выполнено графическое построение границ смежества земельного участка с № по адресу: <адрес>, с земельными участками с №, по адресу: <адрес>, и с №, по адресу: <адрес>, в соответствии с имеющимися в материалах гражданского дела № и предоставленными в ответ на заявленное ходатайство техническими документами в отношении спорных участков с последующим наложением на фактические и юридические границы, в результате которого было установлено следующее:

    - правая боковая граница земельного участка с № смежная с земельным участком с №, установленная в соответствии с имеющимися в материалах гражданского дела № и предоставленными в ответ на заявленное ходатайство техническими документами в отношении спорных участков, по местоположению приближена к юридической границам смежества, данные о которой содержатся в ЕГРН;

    На основании вышеизложенного эксперты приходят к выводу, что в местоположении правой боковой юридической, данные о которой содержатся в ЕГРН, границы земельного участка с № по адресу: <адрес>, смежной с земельным участком с № по адресу: <адрес>, ошибка отсутствует.

    - тыльная граница земельного участка с № смежная с земельным участком с №, установленная в соответствии с имеющимися в материалах гражданского дела № и предоставленными в ответ на заявленное ходатайство техническими документами в отношении спорных участков, по местоположению приближена к фактической границе смежества, существующей на местности на момент проведения исследования;

    В местоположении тыльной юридической, данные о которой содержатся в ЕГРН, границы земельного участка с № по адресу: <адрес>, смежной с земельным участком с № по адресу: <адрес>, имеется ошибка, допущенная при проведении межевания земельного участка с №, по адресу: <адрес>, произведенного в 2006 году, которая повлекла за собой ошибку в межевании земельного участка с №:3 по адресу: <адрес>, произведенного в 2016 году;

    - левая боковая граница земельного участка с №:, смежная с земельным участком с №, установленная в соответствии с имеющимися в материалах гражданского дела № и предоставленными в ответ на заявленное ходатайство техническими документами в отношении спорных участков, по местоположению приближена к фактической границе смежества, существующей на местности на момент проведения исследования;

    В местоположении левой боковой юридической, данные о которой содержатся в ЕГРН, границы земельного участка с № по адресу: <адрес>, смежной с земельным участком с № по адресу: <адрес>, имеется ошибка, допущенная при проведении межевания земельного участка с № по адресу: <адрес>, произведенного в 2009 году, которая повлекла за собой ошибку в межевании земельного участка с № по адресу: <адрес>, произведенного в 2016 году;

    - фасадная граница земельного участка с № смежная с территорией общего пользования, установленная в соответствии с имеющимися в материалах гражданского дела № и предоставленными в ответ на заявленное ходатайство техническими документами в отношении спорных участков, по местоположению приближена к фактической фасадной границе земельного участка.

    На основании вышеизложенного эксперты приходят к выводу, что в местоположении юридической, данные о которой содержатся в ЕГРН, фасадной границы земельного участка с № по адресу: <адрес>, смежной с территорией общего пользования по <адрес> имеется ошибка, допущенная при проведении межевания земельного участка с №, произведенного в 2016 году, а именно при проведении межевания земельного участка не было учтено фактическое положение кирпичного цоколя имеющегося на местности забора в правом фасадной углу участка.

    Графически местоположение фактических и юридических, данные о которых содержатся в ЕГРН границ смежества земельного участка с № по адресу: <адрес>, с земельными участками с № по адресу: <адрес>, и с № по адресу: <адрес>, и местоположение границ смежества земельного участка с № по адресу: <адрес>, с земельными участками с №, по адресу: <адрес>, и с № по адресу: <адрес>, установленных в соответствии с имеющимися в материалах гражданского дела № и предоставленными в ответ на заявленное ходатайство техническими документами в отношении спорных участков, приведено в приложении № к настоящему заключению.

    Таким образом, в результате произведенного исследования экспертами было установлено следующее:

    В местоположении фасадной юридической, данные о которой содержатся в ЕГРН, границы земельного участка с КН61:44:0062607:3 по адресу: <адрес>, смежной с территорией общего пользования по <адрес> имеется ошибка, допущенная при проведении межевания земельного участка с КН61:44:0062607:3, произведенного в 2016 году, а именно при проведении межевания земельного участка не было учтено фактическое положение кирпичного цоколя имеющегося на местности забора в правом фасадной углу участка.

    В соответствии со ст.61 п.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (последняя редакция), ошибка допущенная при проведении межевания земельного участка с № по адресу: <адрес>, в 2016 году является реестровой ошибкой.

    На основании вышеизложенного эксперты приходят к выводу, что причиной несоответствия фасадной юридической границы, данные о которой содержатся в ЕГРН, земельного участка с № по адресу: <адрес>, фактической границе, существующей на местности, является реестровая ошибка, допущенная при проведении межевания земельного участка с № по адресу: <адрес> в 2016 году.

    В местоположении тыльной юридической, данные о которой содержатся в ЕГРН, границы земельного участка с № по адресу: <адрес>, смежной с земельным участком с №4, по адресу: <адрес>, имеется ошибка, допущенная при проведении межевания земельного участка с №, по адресу: <адрес>, произведенного в 2006 году, которая повлекла за собой ошибку в межевании земельного участка с № по адресу: <адрес>, произведенного в 2016 году;

    В соответствии со ст.61 п.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (последняя редакция), ошибка, допущенная при проведении межевания земельного участка с № по адресу: <адрес>, произведенного в 2006 году, является реестровой ошибкой, которая повлекла за собой реестровую ошибку, допущенную при проведении межевания земельного участка с № по адресу: <адрес>, произведенного в 2016 году.

    На основании вышеизложенного эксперты приходят к выводу, что причиной несоответствия тыльной юридической, данные о которой содержатся в ЕГРН, границы земельного участка с № по адресу: <адрес>, смежной с земельным участком с № по адресу: <адрес>, фактической границе смежества, существующей на местности, является реестровая ошибка, допущенная при проведении межевания земельного участка с № по адресу: <адрес>, произведенного в 2006 году, и повлекшая за собой реестровую ошибку, допущенную при проведении межевания земельного участка с № по адресу: <адрес>, произведенного в 2016 году.

    В местоположении левой боковой юридической, данные о которой содержатся в ЕГРН, границы земельного участка с №3 по адресу: <адрес>, смежной с земельным участком с №, по адресу: <адрес>, имеется ошибка, допущенная при проведении межевания земельного участка с № по адресу: <адрес>, произведенного в 2009 году, которая повлекла за собой ошибку в межевании земельного участка с № по адресу: <адрес>, произведенного в 2016 году;

    В соответствии со ст.61 п.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (последняя редакция), ошибка, допущенная при проведении межевания земельного участка с № по адресу: <адрес>, произведенного в 2009 году, является реестровой ошибкой.

    На основании вышеизложенного эксперты приходят к выводу, что причиной несоответствия тыльной юридической, данные о которой содержатся в ЕГРН, границы земельного участка с № по адресу: <адрес>, смежной с земельным участком №, по адресу: <адрес>, фактической границе смежества, существующей на местности, является реестровая ошибка, допущенная при проведении межевания земельного участка с № по адресу: <адрес>, произведенного в 2009 году, и повлекшая за собой реестровую ошибку, допущенную при проведении межевания земельного участка с № по адресу: <адрес>, произведенного в 2016 году;

    В местоположении правой боковой юридической, данные о которой содержатся в ЕГРН, границы земельного участка с № по адресу: <адрес>, смежной с земельным участком с №, по адресу: <адрес>, ошибка отсутствует.

    На основании вышеизложенного эксперты приходят к выводу, что причиной несоответствия правой боковой юридической, данные о которой содержатся в ЕГРН, границы земельного участка с № по адресу: <адрес>, смежной с земельным участком с № по адресу: <адрес>, является установка забора из металлического профиля лицами, в пользовании которых находятся спорные участки, с отклонением от юридической границы смежества, которое превышает минимально допустимое значение на величину 0,14 м.

    Таким образом, на основании вышеизложенного эксперты приходят к выводу, что имеется несколько причин несоответствия фактических границ земельного участка с КН61:44:0062607:3 по адресу: <адрес>, юридическим границам, данные о которых содержатся в ЕГРН, а именно:

Реестровая ошибка допущенная при проведении межевания земельного участка с № по адресу: <адрес>, в 2016 году;

Реестровая ошибка, допущенная при проведении межевания земельного участка с №, по адресу: <адрес>, произведенного в 2006 году, и повлекшая за собой реестровую ошибку, допущенную при проведении межевания земельного участка с № по адресу: <адрес>, произведенного в 2016 году;

Реестровая ошибка, допущенная при проведении межевания земельного участка с №, по адресу: <адрес>, произведенного в 2009 году, и повлекшая за собой реестровую ошибку, допущенную при проведении межевания земельного участка с № по адресу: <адрес>, произведенного в 2016 году;

Установка забора из металлического профиля лицами, в пользовании которых находятся спорные участки с № и с №, с отклонением от юридической границы смежества, которое превышает минимально допустимое значение на величину 0,14 м.

    Поскольку экспертами было установлено ранее, что в местоположении юридических границ смежества земельных участков с № по адресу: <адрес>, с №, по адресу: <адрес>, и с №, по адресу: <адрес>, имеются реестровые ошибки, то в настоящем заключении был установлен способ ее устранения, а именно был разработан один вариант изменения границ смежества земельного участка с № по адресу: <адрес>, с земельными участками с №, по адресу: <адрес>, и с №, по адресу: <адрес>, а именно:

    - Вариант № исправления реестровой ошибки (изменения границ смежества земельного участка с № по адресу: <адрес>, с земельными участками с №, по адресу: <адрес>, и с №, по адресу: <адрес>), по фактическому землепользованию;

    Данный вариант изменения границ смежества земельного участка с №, по адресу: <адрес>, с № по адресу: <адрес>, с земельными участками с № по адресу: <адрес>, и с № по адресу: <адрес>, повлекут за собой изменения в местоположении юридических границ смежества земельного участка с № по адресу: <адрес>, с земельными участками с КН61:44:0062607:8, по адресу: <адрес>, и с №, по адресу: <адрес>.

    Вариант изменения границ смежества земельного участка с № по адресу: <адрес>, с земельными участками с № по адресу: <адрес>, и с №, по адресу: <адрес>, по фактическому землепользованию, приведен в приложении № к настоящему заключению №

    Разработанный вариант изменения границ смежества земельного участка с № по адресу: <адрес>, с земельными участками с № по адресу: <адрес>, и с № по адресу: <адрес>, по фактическому землепользованию, предполагает собой ряд следующих действий в отношении земельных участков с № по адресу: <адрес>, с №, по адресу: <адрес>, и с №, по адресу: <адрес>, а именно:

    1. Изменить конфигурацию и протяженность границы земельного участка с № по адресу: <адрес>, путем следующих действий в отношении спорного участка:

    - Исключения данных из ЕГРН о координатах следующих поворотных точек: т.1 (Х=418177.95, У= 2198208.37), т.3 (Х= 418173.86, У= 2198240.20) т.4 (Х= 418174.47, У= 2198240.27), т.8 (Х= 418154.47, У= 2198246.88), т.9 (Х= 418152.40, У= 2198245.94), т.10 (Х= 418152.31, У= 2198245.60), т.11 (Х= 418161.48, У= 2198213.12), т.12 (Х= 418162.89, У= 2198208.00).

    - добавления следующих дополнительных точек в части юридической границы земельного участка с № по адресу: <адрес> на участке от т.13 (Х=418173.45; У=2198208.11) до т.2 (Х=418175.50; У= 2198229.35):

    1в    (Х=418178.15; У=2198208.29)

    2в    (Х=418177.95, У=2198210.01)

    3в    (Х=418177.55, У=2198213.39)

- добавления следующих дополнительных точек в части юридической границы земельного участка с №3 по адресу: <адрес> на участке от т.2 (Х=418175.50; У=2198229.35) до т.5 (Х=418173.04; У= 2198250.51):

    4в    (Х=418174.41; У=2198237.37)

    5в    (Х=418173.99, У=2198240.11)

    6в    (Х=418174.52, У=2198240.19)

    - добавления следующих дополнительных точек в части юридической границы земельного участка с № по адресу: <адрес> на участке от т.7 (Х=418172.00; У=2198250.32) до т.13 (Х=418173.45; У= 2198208.11):

7в	(Х=418163.48; У=2198248.63)
8в	(Х=418154.88, У=2198246.34)
9в	(Х=418152.51, У=2198245.84)
10в	(Х=418157.28, У=2198229.20)
11в	(Х=418158.56, У=2198225.50)
12в	(Х=418158.79, У=2198224.33)
13в	(Х=418160.37, У=2198218.56)
14в	(Х=418162.97, У=2198208.00)

    В остальном, местоположение границ земельного участка с № по адресу: <адрес>, оставить без изменения.

    Площадь земельного участка с № по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом № изменения границ будет составлять 729 кв.м.

    2. Изменить конфигурацию и протяженность границы земельного участка с №, по адресу: <адрес>, путем следующих действий в отношении спорного участка:

    - Исключения данных из ЕГРН о координатах следующих поворотных точек: т.4 (Х=418162.89, У=2198208.00), т.5 (Х=418161.48, У=2198213.12)

    - добавления следующих дополнительных точек в части юридической границы земельного участка с № по адресу: <адрес> на участке от т.3 (Х=418173.45; У=2198208.11) до т.6 (Х=418152.31; У=2198245.60):

14в	(Х=418162.97, У=2198208.00)
13в	(Х=418160.37, У=2198218.56)
12в	(Х=418158.79, У=2198224.33)
11в	(Х=418158.56, У=2198225.50)
10в	(Х=418157.28, У=2198229.20)
9в	(Х=418152.51, У=2198245.84)

    В остальном, местоположение границ земельного участка с №, по адресу: <адрес>, оставить без изменения.

    Площадь земельного участка с №, по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом № изменения границ будет составлять 1 473 кв.м.

    3. Изменить конфигурацию и протяженность границы земельного участка с № по адресу: <адрес>, путем следующих действий в отношении спорного участка:

    - Исключения данных из ЕГРН о координатах следующих поворотных точек: т.10 (Х=418152.40, У= 2198245.94), т. 11 (Х= 418154.47, У=2198246.88).

    - добавления следующих дополнительных точек в части юридической границы земельного участка с №, по адресу: <адрес> на участке от т.9 (Х=418152.31; У=2198245.60) до т.12 (Х=418172.00; У= 2198250.32):

    9в    (Х=418152.51,    У=2198245.84)

    8в    (Х=418154.88,    У=2198246.34)

    7в    (Х=418163.48,    У=2198248.63)

    В остальном, местоположение границ земельного участка с № по адресу: <адрес>, оставить без изменения.

    Площадь земельного участка с №, по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом № изменения границ будет составлять 978 кв.м.

    В соответствии с ч. 1 ст. 55, ч. 1-3 ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта является одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы, необязательно и оценивается судом по общим правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

    Оценивая заключение судебной экспертизы ООО «Альфа-Эксперт» №.08/2022С от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание, что при проведении исследования осуществлялся осмотр объектов исследования, проведены измерительные работы, в распоряжение экспертам были представлены правовые и технические документы в отношении исследуемых объектов недвижимого имущества. У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы экспертов, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, квалификация и уровень экспертов сомнений у суда не вызывают, эксперты был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

    Заключение судебной экспертизы не было оспорено сторонами по делу, ими не заявлены ходатайства о назначении по делу дополнительной или повторной судебной экспертизы. истец уточнила исковые требования на основании выводов судебной экспертизы.

    Таким образом, суд признает заключение экспертов, выполненное ООО «Альфа-Эксперт», №.08/2022С от ДД.ММ.ГГГГ, допустимым и достоверным доказательством и руководствуется его выводами при разрешении исковых требований по настоящему делу, поскольку выводы указанного исследования научно обоснованы, мотивированы, соответствуют другим имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Исходя из изложенного, судом с достоверностью установлено, что фактические границы земельного участка с №, по адресу: <адрес>, не соответствуют границам данного земельного участка, содержащимся в сведениях ЕГРН, что является не допустимым согласно действующему законодательству.     

    Таким образом, установлено несоответствие сведений, содержащихся в ЕГРН фактическим границам земельного участка, находящегося в пользовании истца и третьих лиц, на местности, при том, что фактически границы закреплены существующими на местности соответствующими межевыми знаками - заборами.

    В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельных участков, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

    Данная позиция подтверждается разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении границ земельного участка.

    Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

    Судом с достоверностью установлено несоответствие сведений в ЕГРН об угловых и поворотных координатах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> фактическому их местоположению, то есть, наличие реестровой ошибки.

    С целью исправления реестровой ошибки суд полагает удовлетворить исковые требования Пустошкиной В.Г., установив границы земельных участков с кадастровыми номерами № № и № в соответствии с выводами, изложенными в заключении судебной землеустроительной судебной экспертизы №.08/2022С от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном ООО «Альфа-Эксперт».

    При таких обстоятельствах, исковые требования Пустошкиной В.Г. судом удовлетворяются в уточненной редакции в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Пустошкиной Валентины Григорьевны к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Кочергину Николаю Елпидифоровичу, Хоренковой Татьяне Валерьевне, Черниковой Елене Ивановне, Лебеденко Кириллу Васильевичу, 3-и лица - Наумцев Петр Федорович, Рубцов Михаил Александрович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

    Установить факт наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка по адресу город Ростов-на-Дону ул. Всесоюзная. 208, общей площадью 742 кв.м., кадастровый номер КН61:44:0062607:3.

    Изменить конфигурацию и протяженность границы земельного участка с № по адресу: Ростовская <адрес>, путем совершения следующих действий в отношении участка:

    - Исключить данные из ЕГРН о координатах следующих поворотных точек: т.1 (Х=418177.95, У= 2198208.37), т.3 (Х= 418173.86, У= 2198240.20) т.4 (Х= 418174.47, У= 2198240.27), т.8 (Х= 418154.47, У= 2198246.88), т.9 (Х= 418152.40, У= 2198245.94), т.10 (Х= 418152.31, У= 2198245.60), т.11 (Х= 418161.48, У= 2198213.12), т.12 (Х= 418162.89, У= 2198208.00).

    - Добавить следующие дополнительные точки в части юридической границы земельного участка с № по адресу: <адрес> на участке от т.13 (Х=418173.45; У=2198208.11) до т.2 (Х=418175.50; У= 2198229.35):

    1в    (Х=418178.15; У=2198208.29)

    2в    (Х=418177.95, У=2198210.01)

    3в    (Х=418177.55, У=2198213.39)

- добавить следующие дополнительные точки в части юридической границы земельного участка с № по адресу: <адрес> на участке от т.2 (Х=418175.50; У=2198229.35) до т.5 (Х=418173.04; У= 2198250.51):

    4в    (Х=418174.41; У=2198237.37)

    5в    (Х=418173.99, У=2198240.11)

    6в    (Х=418174.52, У=2198240.19)

    - добавить следующие дополнительные точки в части юридической границы земельного участка с № по адресу: <адрес> на участке от т.7 (Х=418172.00; У=2198250.32) до т.13 (Х=418173.45; У= 2198208.11):

7в	(Х=418163.48; У=2198248.63)
8в	(Х=418154.88, У=2198246.34)
9в	(Х=418152.51, У=2198245.84)
10в	(Х=418157.28, У=2198229.20)
11в	(Х=418158.56, У=2198225.50)
12в	(Х=418158.79, У=2198224.33)
13в	(Х=418160.37, У=2198218.56)
14в	(Х=418162.97, У=2198208.00)

    В остальном, местоположение границ земельного участка с № по адресу: <адрес>, оставить без изменения.

    Площадь земельного участка с № по адресу: <адрес>, в соответствии с указанным вариантом изменения границ будет составлять 729 кв.м.

    Изменить конфигурацию и протяженность границы земельного участка с №, по адресу: <адрес>, путем совершения следующих действий в отношении участка:

    - Исключить данные из ЕГРН о координатах следующих поворотных точек: т.4 (Х=418162.89, У=2198208.00), т.5 (Х=418161.48, У=2198213.12)

    - Добавить следующие дополнительные точки в части юридической границы земельного участка с №, по адресу: <адрес> на участке от т.3 (Х=418173.45; У=2198208.11) до т.6 (Х=418152.31; У=2198245.60):

14в	(Х=418162.97, У=2198208.00)
13в	(Х=418160.37, У=2198218.56)
12в	(Х=418158.79, У=2198224.33)
11в	(Х=418158.56, У=2198225.50)
10в	(Х=418157.28, У=2198229.20)
9в	(Х=418152.51, У=2198245.84)

    В остальном, местоположение границ земельного участка с №, по адресу: <адрес>, оставить без изменения.

    Площадь земельного участка с №, по адресу: <адрес>, в соответствии с указанным вариантом изменения границ будет составлять 1 473 кв.м.

    Изменить конфигурацию и протяженность границы земельного участка с №, по адресу: <адрес>, путем совершения следующих действий в отношении участка:

    - Исключить данные из ЕГРН о координатах следующих поворотных точек: т.10 (Х=418152.40, У= 2198245.94), т. 11 (Х= 418154.47, У=2198246.88).

    - Добавить следующие дополнительные точки в части юридической границы земельного участка с № по адресу: <адрес> на участке от т.9 (Х=418152.31; У=2198245.60) до т.12 (Х=418172.00; У= 2198250.32):

    9в    (Х=418152.51,    У=2198245.84)

    8в    (Х=418154.88,    У=2198246.34)

    7в    (Х=418163.48,    У=2198248.63)

    В остальном, местоположение границ земельного участка с №, по адресу: <адрес>, оставить без изменения.

    Площадь земельного участка с №, по адресу: <адрес>, в соответствии с указанным вариантом изменения границ будет составлять 978 кв.м.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.