Решение по делу № 1-748/2016 от 05.10.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А. с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 11 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч. 1, ст. 222-1 ч. 1 и ст. 222 ч. 1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ЦПЭ МВД по РД, <адрес> ФИО1 доставлен в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в ходе его личного досмотра в период времени с 01 часа 36 минут по 01 час 45 минут 27.05.2016г. в правом кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо), общей массой 0,17 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (в редакции Постановления Правительства РФ № от 23.06.2014г.) относится к наркотическим средствам, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ЦПЭ МВД по РД из парка Ленинского комсомола по пр. И. Шамиля, <адрес> доставлен в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в ходе его личного досмотра в период времени с 01 часа 36 минут по 01 час 45 минут 27.05.2016г. в правом кармане брюк, надетых на нем, обнаружена и изъята граната с запалом, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является ручной гранатой РГД-5- боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, снаряженным тротилом- взрывчатым веществом бризантного действия, а также взрывателем УЗРГМ-2 средством взрывания промышленного изготовления предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа Ф-1, РГД-5 и РГ-42.

ФИО1 этими своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранении взрывного устройства, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ЦПЭ МВД по РД из парка Ленинского комсомола по пр. И. Шамиля, <адрес> доставлен в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в ходе его личного досмотра в период времени с 01 часа 36 минут по 01 час 45 минут 27.05.2016г. в правом кармане брюк, надетых на нем, обнаружены и изъяты патроны в количестве 10 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами - патронами образца 1943 года, калибра 7,62 мм.

ФИО1этими своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранении боеприпасов, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкции ст.ст. 228 ч.1, 222-1 ч.1 и ст. 222 ч.1 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, т.е. незаконного хранения без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере, незаконного хранения боеприпасов, незаконного хранения взрывного устройства, установлена полностью. Действия его органом следствия квалифицированы правильно по ч.1 ст.228, ч.1 222-1 и ч.1 ст. 222 УК РФ.

Органом следствия ФИО1 предъявлено обвинение и в незаконном приобретении наркотического средства, указав в обвинении, что он летом 2014 года в парке Победы <адрес> возле скамейки увидел бумажный сверток, подобрал его, однако не указаны конкретные время и место приобретения наркотического средства, обстоятельства его приобретения, конкретные время и место какими-либо доказательствами, добытыми в ходе следствия, не установлены. При таких обстоятельствах обвинение в части приобретения наркотического средства суд находит подлежащим исключению из обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ.

Органом следствия ФИО1 предъявлено обвинение и в незаконном приобретении взрывного устройства и боеприпасов, указав в обвинении, что он в апреле 2016 года их нашел в <адрес>, однако не указаны конкретные время и место приобретения взрывного устройства и боеприпасов, обстоятельства их приобретения, конкретные время и место какими-либо доказательствами, добытыми в ходе следствия, не установлены. При таких обстоятельствах обвинение в части приобретения взрывного устройства и боеприпасов суд находит подлежащими исключению из обвинения по ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно небольшой тяжести и два средней тяжести преступления, имеющие повышенную общественную опасность.

В то же время он признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом семейного и материального положения ФИО1 суд не находит необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ, исходя из этих же обстоятельств суд приходит к выводу о назначении ему дополнительного наказания в виде штрафа в небольшом размере по ч.1 ст.222.1 УК РФ, по которому назначение дополнительного наказания является обязательным.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.1 ст.228 УК РФ - 1 год лишения свободы.

По ч.1 ст.222.1 УК РФ – 1 год 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>;

По ч.1 ст.222 УК РФ – 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом в размере <данные изъяты>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Р.А.Магомедов.