Решение по делу № 5-575/2021 от 15.12.2021

№ 5-575/2021

УИД № 22RS0031-01-2021-000440-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2021 года с. Чоя

Судья Чойского районного суда Республики Алтай Кыдыев А.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Рассказ А.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Чойский районный суд Республики Алтай по подведомственности поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Рассказ А.В. с приложенными материалами.

Судья, в порядке подготовки к рассмотрению дела, изучив указанный протокол и приложенные к нему материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В п.п. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При составлении протокола об административном правонарушении Рассказ А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

Согласно представленным материалам Рассказ А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства судья не находит, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Рассказ А.В. о направлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, с приложенными материалами на рассмотрение по месту его жительства удовлетворить.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Рассказ А.В. с приложенными документами передать для рассмотрения по подведомственности в Кытмановский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Кыдыев