Решение по делу № 2-94/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-94/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 8 апреля 2021 г.

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Омскгазстройэксплуатация» к Подвалковой Марине Алексеевне о расторжении договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Омскгазстройэксплуатация» обратилось с данным иском, в обоснование которого указало следующее.

25 августа 2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО) по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязался осуществлять периодическое техническое обслуживание ВДГО заказчика, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями заключенного договора.

Согласно карточке профилактического обслуживания, исполнитель произвел техническое обслуживание внутридомового газового оборудования заказчика 11.12.2012, 27.11.2013, 05.11.2014, 04.08.2016, 24.08.2017, 03.08.2018, 13.11.2019.

Задолженность Подвалковой М.А. перед АО «Омскгазстройэксплуатация» за выполненные в период с 11.12.2012 по 13.11.2019 работы по договору составляет 5796,00 рублей.

Часть задолженности в сумме 2640,00 рублей взыскана истцом с ответчика решением мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области в рамках дела № 2-717/2015, исполнительный лист был направлен в Полтавский РОСП Омской области для возбуждения исполнительного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако исполнительное производство № 15803/19/55029-ИП, возбужденное в отношении Подвалковой М.А. на основании исполнительного листа по делу № 2-717/2015, окончено постановлением судебного пристава-исполнителя 29.05.2020 по основаниям, предусмотренным ст.ст. 46-47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными, о чем был составлен акт от 29.05.2020.

В отношении задолженности в сумме 3156,00 рублей была проведена претензионная работа, АО «Омскгазстройэксплуатация» предъявило Подвалковой М.А. претензии, в которых просило незамедлительно перечислить имеющуюся задолженность на расчетный счет АО «Омскгазстройэксплуатация» от 17.12.2019, от 21.01.2020. Указанные претензии были вручены Подвалковой М.А. лично, в получении претензий Подвалкова М.А. расписалась.

Однако действий со стороны Подвалковой М.А., направленных на оплату задолженности, не последовало.

24.12.2020 АО «Омскгазстройэксплуатация» с сопроводительным письмом от 21.12.2020 направило в адрес Подвалковой М.А. два экземпляра соглашения о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО), просило его подписать в срок до 20.01.2021 и один экземпляр направить в адрес АО «Омскгазстройэксплуатация». Согласно отчету об отслеживании отправления, распечатанному с официального сайта Почты России, заказное почтовое отправление Подвалковой М.А. по настоящее время не получено, срок почтового отправления истекает 25.01.2021. Соответственно, направленное АО «Омскгазстройэксплуатация» в адрес Подвалковой М.А. соглашение о расторжении договора со стороны Подвалковой М.А. не подписано.

Задолженность Подвалковой М.А. перед АО «Омскгазстройэксплуатация» в сумме 5796,00 рублей по договору сформирована за период с 11.12.2012 по 13.11.2019, что составляет 96 месяцев подряд.

Отсутствие действий со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

На основании изложенного, просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО), заключенный между АО «Омскгазстройэксплуатация» и Подвалковой Мариной Алексеевной, и взыскать с Подвалковой Марины Алексеевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в ходатайстве суду просил дело рассмотреть без него, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Подвалкова М.А. в судебном заседании не присутствовала, уведомлена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 25 августа 2011 г. между АО «Омскгазстройэксплуатация» и Подвалковой М.А. был заключен договор № 1345 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО) по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязался осуществлять периодическое техническое обслуживание ВДГО заказчика, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями заключенного договора (л.д. 7-8).

Согласно карточке профилактического обслуживания (л.д. 9-10), исполнитель произвел техническое обслуживание внутридомового газового оборудования заказчика 11.12.2012, 27.11.2013, 05.11.2014, 04.08.2016, 24.08.2017, 03.08.2018, 13.11.2019.

Задолженность Подвалковой М.А. перед АО «Омскгазстройэксплуатация» за выполненные в период с 11.12.2012 по 13.11.2019 работы по договору составляет 5796,00 рублей.

Часть задолженности в сумме 2640,00 рублей взыскана истцом с ответчика решением мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области в рамках дела № 2-717/2015, исполнительный лист был направлен в Полтавский РОСП Омской области для возбуждения исполнительного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительное производство № 15803/19/55029-ИП, возбужденное в отношении Подвалковой М.А. на основании указанного исполнительного листа, окончено постановлением судебного пристава-исполнителя 29.05.2020 по основаниям, предусмотренным ст.ст. 46-47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными, о чем был составлен акт от 29.05.2020.

В отношении задолженности в сумме 3156,00 рублей АО «Омскгазстройэксплуатация» предъявляло Подвалковой М.А. претензии с требованием перечислить имеющуюся задолженность на расчетный счет АО «Омскгазстройэксплуатация», однако данная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного Подвалковой М.А. в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Задолженность Подвалковой М.А. перед АО «Омскгазстройэксплуатация» по договору в сумме 5796,00 рублей сформирована за период с 11.12.2012 по 13.11.2019, что составляет 96 месяцев подряд.

В соответствии с п. 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд.

Истцом представлены суду доказательства существенности нарушения ответчиком условий договора, при которой АО «Омскгазстройэксплуатация» в значительной степени лишилось того, на что вправе было рассчитывать при заключении договора.

АО «Омскгазстройэксплуатация» соблюден досудебный порядок, предусмотренный п.2 ст. 452 ГК РФ для расторжения договора от 25.08.2011, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями претензии к Подвалковой М.А. о расторжении договора от 22.12.2020, предлагаемого ей истцом соглашения об этом, списком внутренних почтовых отправлений от 24.12.2020.

При изложенных обстоятельствах, оценивая доказательства в совокупности, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достаточных и убедительных доказательств неправомерности предъявленных к нему истцом требований.

В пользу истца с ответчика в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию также судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО), заключенный между АО «Омскгазстройэксплуатация» и Подвалковой Мариной Алексеевной.

Взыскать с Подвалковой Марины Алексеевны в пользу АО «Омскгазстройэксплуатация» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ________________