Решение по делу № 2-3227/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-3227/2022

33RS0002-01-2022-004468-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» августа 2022 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

с участием адвоката Волошиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Майоровой Оксаны Владимировны к Минаевой Елене Владимировне о признании факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Майорова О.В. обратилась в суд с иском к Минаевой Е.В. о признании факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования.

В обоснование своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО11. Истец и ответчик являются наследниками после смерти бабушки. Наследственная масса состоит из: земельного участка, общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый ###, расположенного по адресу: <...>; жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...>; денежного вклада «Пенсионный-Плюс» в сумме 76 139 руб. 22 коп., находящегося на счете ### в ПАО «Сбербанк» в г. Владимире, открытым на имя ФИО12 Истцом был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, однако она приняла его фактически. После смерти бабушки она за свой счет организовала ее похороны. Обрабатывает земельный участок, производит покос травы, ухаживает за зелеными насаждениями и плодовыми деревьями. В доме периодически проживает, проводит выходные. Несет бремя содержания дома, оплачивает коммунальные услуги, производит необходимые ремонтные работы. Кроме истца и ее сестры ФИО1 других наследников нет. Единственный сын умершей, отец истца и ответчика – ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещания на принадлежавшее имущество умершая ФИО1 она не оставила. Наследственное дело после смерти бабушки истца не открывалось. В связи с тем, что истец пропустила срок для принятия наследства, она не имеет возможности признания за собой права собственности на наследственное имущество, в связи с чем, обратилась в суд и просит признать факт принятия наследства после смерти ФИО1, признать право собственности истца на перечисленное наследственное имущество.

В судебном заседании истец Майорова О.В. отсутствовала, ее представитель – адвокат ФИО8 поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик Минаева Е.В. в судебном заседании отсутствовала, представила суду заявление, в котором подтвердила обстоятельства, указанные в иске, в том числе факт принятия Майоровой О.В. наследства после смерти их бабушки ФИО1 Также указала, что в доме завезены личные вещи истца, предметы мебели и кухонная утварь. Летом ДД.ММ.ГГГГ года на крышу дома, входящего в наследственную массу, упало старое дерево, и Майорова О.В. производила его распил, уборку участка и ремонт кровли. О наличии вклада умершей бабушки в ПАО Сбербанк и истец и ответчик узнали после истечения шестимесячного срока для принятия наследства. Просит суд удовлетворить иск Майоровой О.В.

Представитель третьего лица администрации г. Владимира по доверенности ФИО9 первоначально возражал против заявленных истцом требований ввиду отсутствия достаточных доказательств факта принятия им наследства. После представления стороной истца дополнительных доказательств в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Третьи лица ПАО Сбербанк и МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в суд своих представителей не направили.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО1 Факт родства истца и наследодателя подтверждаются соответствующими свидетельствами о рождении Майоровой О.В., ФИО7

Истец и ответчик являются наследниками после смерти бабушки.

Из материалов дела усматривается, что в состав наследственной массы входит имущество, принадлежавшее умершей ФИО1 на день смерти, а именно: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый ###, расположенный по адресу: <...>; жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...>; денежный вклад «Пенсионный-Плюс» в сумме 76 139 руб. 22 коп., находящийся на счете ### в ПАО «Сбербанк» в г. Владимире, открытый на имя ФИО1 В подтверждение принадлежности наследодателю указанного имущества истцом представлены: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, данными сберегательной книжки на имя ФИО1, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, однако из ее пояснений следует, что она приняла его фактически.

Так, после смерти бабушки она за свой счет организовала ее похороны. Обрабатывает земельный участок, производит покос травы, ухаживает за зелеными насаждениями и плодовыми деревьями. В доме периодически проживает, проводит выходные. Несет бремя содержания дома, оплачивает коммунальные услуги, производит необходимые ремонтные работы. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями об оплате за коммунальные услуги, фотоматериалами, пояснениями ответчика, подтвердившей факт вступления истца в фактическое владение наследственным имуществом.

Из ответа Владимирской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Кроме истца и ее сестры ФИО1 других наследников нет. Единственный сын умершей, отец истца и ответчика – ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что истец пропустила срок для принятия наследства, она не имеет возможности признания за собой права собственности на наследственное имущество, в связи с чем, обратилась в суд

Поскольку Майорова О.В., как наследник, фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом своей бабушки ФИО1, что признается принятием наследства, суд полагает возможным удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ч.2 п.9 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Майоровой О. В. удовлетворить.

Установить факт принятия Майоровой О. В. (<данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Майоровой О. В. в порядке наследования на: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый ###, расположенный по адресу: <...>; жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>; денежный вклад в сумме 76 139 руб. 22 коп., находящийся на счете ### в ПАО «Сбербанк» в <...>, открытым на имя ФИО1

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья                 Изохова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.

Председательствующий судья                 Изохова Е.В.