Решение по делу № 2-427/2024 (2-6725/2023;) от 31.10.2023

дело № 2-427/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 06 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прачева Амирмагомеда Ширмагомедовича к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

Прачев А.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии с него необоснованно начисленной задолженности за газ в размере 40 764.57 руб.

В обоснование иска указал, что ему принадлежит домовладение по адресу: <адрес>

В доме установлен газовый счетчик. Оплату производит исходя из потребленного газа. В Газпроме объяснили, что начисление произведено по квадратуре, в связи с истечение гос.проверки счетчика.

Прибор учета газа сняли на проверку, после проверки переустановлен. Его обращение о перерасчете потребленного газа по счетчику ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец Прачев А.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» извещенное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил и об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Из представленных в суд возражениях представителя (по доверенности) Кишиева А.С. следует, что с исковыми требованиями истца не согласны по основаниям:

Истец нарушил период межповерочного интервала прибора учета газа от 01.02.2022 и сделал поверку счетчика с нарушением срока 24.03.2023 года.

- Абонент обязан ежемесячно представлять сведения о показаниях прибора учета газа для начисления оплаты в абонентном отделе ответчика, а также своевременно проходить поверку счетчика.

Данная обязанность абонента предусмотрена п.п. «г» п.20 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008г. и ранее действовавшими Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. В противном случае, начисление, согласно вышеуказанных норм, производится по нормативу, т. е. исходя из расчета отапливаемой площади и количества прописанных лиц.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета расхода газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Из справки о состоянии расчетов за потребленный газ следует, что Магомедов М.М. систематически нарушает порядок представления показаний счетчика, а также не своевременно пройдена поверка, вследствие чего, истцу правомерно производится начисление оплаты за газ по нормативам.

Фактически по нагоревшим кубам абонент имеет задолженность 27000 рублей.

По этим основаниям исковые требования считают необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Из материалов дела усматривается, что в доме потребителя Прачева А.Ш. по адресу: <адрес>, <адрес>, установлен прибор учета расхода газа ВК-С4 № 02907524, опломбирован, переустановлен 25.03.2022. Нарушения потребления газа истцом не установлено.

Из акта инвентаризации от 25.09.2022, следует, что по адресу: <адрес> абонента Прачева Алимагомеда Ширмагомедовича не установлено нарушений в потреблении газа, счетчик исправен, пломба не нарушена. Так же установлено, что жилая отапливаемая площадь составляет 150 кв.м., количество жильцов 5 человек, приборы; котел, ПГ-4,, колонка, прибор учета газа ВК-С4, последние показания 26980 куб.м.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из информационного листка усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность за потребленный газ в сумме 40 764,57 руб. При этом расчет произведен по нормативу потребления на отапливаемую площадь 150 кв.м. в расчете на 5 жильца. Оплата производится эпизодически по показаниям счетчика и принимается ответчиком.

Между поставщиком газа и потребителем письменный договор не заключен. Вместе с тем, суд исходит из того, что между сторонами сложился порядок поставки и оплаты газа, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ, если газ используется для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Стороны его выполняют. Поставщик не отказывается от поставки потребителю газа, начислением по нормативу, а не по счетчику.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу изложенного, суд считает, что истец, как потребитель газа, нормы закона не нарушил, учет потребленного газа производить исправным счетчиком, оплату производить за фактически принятое количество газа (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии поставленной по присоединённой сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.12.2021 г. проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Учитывая вышеизложенное, применение норматива потребления газа к абонентам не - представившим показания приборов учета, не противоречит положениям гражданского, жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителя.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности.

Доводы ответчика о применении в расчете за газ с истцом иного метода расчета за газ - по /нормативу, отапливаемой площади/ объему потребления газа, соответствующему проектной мощности газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ, несостоятельны. Отказ ответчика произвести расчет газа по счетчику, возложение на истца оплаты по объему потребления, исходя из предполагаемой площади отопления, количества членов семьи, не соответствует закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прачева Амирмагомеда Ширмагомедовича удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять с Прачева Амирмагомеда Ширмагомедовича по адресу: <адрес>) необоснованно начисленную задолженность за поставленный газ в размере 40 764,57 руб.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход МО «город Махачкала» госпошлину в сумме 1423 руб.

Резолютивная честь решения оглашена 06 февраля 2024 г., мотивированное решение в окончательной форме составлено 13 февраля 2024 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>