Решение по делу № 2-1731/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-1731/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года                                           г. Холмск

      Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Горбацких Т.С., с участием представителя ответчика Кузьменко Ю.И. – Чуйко Л.Н., ответчика Смирнова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузьменко Ю. И., Смирнову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

     ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кузьменко Ю. И., Смирнову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее - Банк, Истец, Кредитор) и Кузьменко Ю.И. был заключен договор №(далее - Кредитный договор) на сумму в размере 113000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31,75% годовых. С целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика, в соответствии с п.3.1 кредитного договора кредит обеспечивается поручительством Смирнова А.В. на условиях, указанных в договоре поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора заемщиком не производится оплата основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 231298 рублей 88 копеек, которая включает: задолженность по основному долгу в размере 93613 рублей 22 копейки, задолженность по процентам 89387 рублей 88 копеек, штрафные санкции в размере 48297 рублей 78 копеек.

     Решением Арбитражного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

     Истец просит взыскать в солидарном порядке с Кузьменко Ю. И., Смирнова А. В. в свою пользу задолженность в размере 231298 рублей 88 копеек, которая включает: задолженность по основному долгу в размере 93613 рублей 22 копейки, задолженность по процентам 89387 рублей 88 копеек, штрафные санкции в размере 48297 рублей 78 копеек.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в рассматриваемом иске просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

     Ответчик Кузьменко Ю.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, со слов своего представителя Чуйко Л.Н., находится на работе.

     Представитель ответчика Кузьменко Ю.И. – Чуйко Л.Н., действующая по доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, указывая, что кредит ее супруг действительно оформлял, платил, но потом банк перестал работать и платить стало некуда, да и возможности платить кредит не было. Они готовы оплачивать кредит, но не в заявленной сумме.

     Ответчик Смирнов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, представив письменные возражения, согласно которых просит истцу в удовлетворении предъявленных требований к нему отказать.

     При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения Чуйко Л.Н., Смирнова А.В., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика Кузьменко Ю.И., в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

     Выслушав Чуйко Л.Н., Смирнова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

     Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В силу п.1 с.330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Кузьменко Ю. И. был заключен кредитный договор № ОК-143/2014 (далее - кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 113000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

      Выдача кредита Заемщику осуществлялась в наличном порядке путем выдачи денежных средств в кассе Банка, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Клиент вправе осуществлять гашение либо через кассу Банка, либо зачислением денежных средств на банковский счет. Кредит, предоставляемый по настоящему договору обеспечивается поручительством физического лица Смирнова А.В. на условиях, указанных в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

      За пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору 31,75% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (п. 4 кредитного договора).

       Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора и графиком погашения сумм основного долга и процентов (Приложение №1 к кредитному договору).

      В случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

      Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ у Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

      Решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ) ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее - Банк) (ИНН/КПП 6501024719/650101001, ОГРН 1026500000031, адрес: 693020, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, д. 76) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

      Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство). Представителем Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» является Майоров Д. В., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ Интересы конкурсного управляющего в порядке передоверия представляет Белов А. В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

      В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

     В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

     Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

       Согласно п. 1.1 договора поручительства с физическим лицом № к кредитному договору «Легкие наличные» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Смирновым А.В. поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Кузьменко Ю.И.всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком.

      Из истории операций по договору по расчетному счету Заемщика Кузьменко Ю.И., расчета задолженности установлено, что ответчик Кузьменко Ю.И.нарушает условия кредитного договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 231298 рублей 88 копеек, которая включает: задолженность по основному долгу в размере 93613 рублей 22 копейки, задолженность по процентам 89387 рублей 88 копеек, штрафные санкции в размере 48297 рублей 78 копеек.

     Правильность и обоснованность представленного истцом расчета судом проверена.

      Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиками, в силу статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

     Принимая во внимание положения ст. 819 Гражданского кодекса РФ, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

     Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению, не находя при этом оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

     Вместе с тем, сумма задолженности, предъявленная истцом, подлежит взысканию только с ответчика Кузьменко Ю.И. ввиду нижеследующего.

      В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

     В силу п.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

     Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

     При этом условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном п.4 ст.367 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст.190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

     Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится.

     Согласно п.3.2 условий, заключенного между Банком и Смирновым А.В. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по Кредитному договору № года, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

     Однако указания на срок самого поручительства, в частности на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, договор поручительства не содержит.

     Условие договора поручительства, согласно которого Смирнов А.В. обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, содержит условие об объеме ответственности поручителя, но не о сроке поручительства.

     Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

     Из предоставленного истцом расчета задолженности Кузьменко Ю.И. по основному обязательству следует, что задолженность по ежемесячным платежам возникла начиная с № (ДД.ММ.ГГГГ – конечная дата платы кредита по графику), а с иском к поручителю Смирнову А.В. о взыскании задолженности Банк обратился в Холмский городской суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, обращаясь перед этим с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ отмена судебного приказа).

     Более того, решением Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительным условия договора поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым А.В. и ОАО «Тихоокеанский Внешторбанк» в части установления размера неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в части установления неустойки за нарушение сроков уплаты начисленных процентов в размере 2% за каждый день просрочки; в части установления штрафа в размере 1000 рублей за каждый факт просрочки платежей по кредиту; в части установления отличной от условий кредитного договора очередности погашения задолженности: уплата издержек кредитора; плата неустойки; уплата просроченных процентов за пользование кредитом; уплата срочных процентов за пользование кредитом; уплата просроченного основного дога по кредиту; уплата срочного основного долга. Возложить обязанность на ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» исключить указанные условия из договора поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым А.В. ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк».

      При таких обстоятельствах, требования истца к ответчику Смирнову А.В. не подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в совокупности с нормами ст.ст.333.17-333.19, п.6 ст.52, и п.п.10 п.1 ст.13 НК РФ НК РФ, суд также взыскивает с ответчика Кузьменко Ю.И. в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в размере 5512 рубля 99 копеек.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузьменко Ю. И., Смирнову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

     Взыскать с Кузьменко Ю. И. в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231298 рублей 88 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 93613 рублей 22 копейки, задолженность по процентам – 89387 рублей 88 копеек, штрафные санкции – 48297 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в размере 5512 рублей 99 копеек.

      В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смирнову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда составлено 16 октября 2018 года.

     Судья                                                 П.Е. Фимушкин