Решение по делу № 2-4139/2023 от 16.08.2023

61RS0001-01-2023-003766-42

2-4139/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Карапетян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Основной Поставщик" к Зайцеву Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Основной Поставщик» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что между ООО «Основной Поставщик» и поручителем Зайцевым В.В. был заключен Договор поручительства от «11» ноября 2021 года к договору поставки № от «13» января 2021.

B соответствии с условиями договора поручительства, гражданин Зайцев В.В. отвечает перед ООО «Основной Поставщик» за исполнение Покупателем ИП Зайцевым В.В. своих обязательств, в том числе за исполнение будущих обязательств, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций (неустойки, пени), предусмотренных законом или договором поставки, выплату процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных расходов по взысканию долга, а также возмещение всех убытков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки.

Покупатель ИП Зайцев B.B. в соответствии с условиями Договора поставки получил Товар на сумму 475 965 рублей 60 копеек на условиях отсрочки оплаты Товара.

Факт получения Товара подтверждают следующие документы: УПД № от 22.09.2022 на сумму 419 040,60 руд., УПД № oт ... на сумму 56 925,00 руб.

При этом ИП Зайцев В.В. сбои обязательства по оплате полученного товара не выполнил в установленный срок, задолженность покупателя за полученный Товар на день подготовки настоящего искового заявления составляет 475 965 рублей 60 копеек

На основании п.2.1. Договора поручительства, Истец вправе требовать от ответчика возврата суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций (неустойки, пени), предусмотренных законом или договором поставки.

Так, в соответствии с условиями Договора поставки (п.4.3.) в случае несвоевременной оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, а так же приостановить отгрузку товара в адрес Покупателя до полного погашения задолженности последним.

B соответствии с 2.3. Договора поручительства Истец неоднократно извещал Ответчика просрочке оплаты товара Покупателем ИП Зайцевым B.B

06 июля 2023 года ООО «Основной Поставщик» в соответствии с п. 52. Договора поручительства и п. 8.2. Договора поставки направил в электронном виде претензионные письма (исх. №, исх.№) покупателю ИП Зайцеву В.В. и Поручителю Зайцеву ВВ. с требованием погасить образовавшуюся задолженность В размере 475 965 рублей 60 копеек и неустойку в размере 112 353 рубля 22 копейки. Однако покупатель и поручитель, получив претензионные письма, не направили ответы на претензии в установленные договорами сроки. При этом гражданин Зайце ВВ. неоднократно в телефонном разговоре сумму задолженности признавал, обещал погасить, постоянно меняя сроки оплаты, но до настоящего времени свои обещания не сдержал.

B соответствии с п.2.5. Договора поручительства Поручитель обязуется исполнить перед Поставщиком все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязанности Покупателя 8 течение 40 (Сорока) календарных дней с момента получения соответствующего требования от Поставщика Следовательно, срок для исполнения требования Поставщика об оплате задолженности, направленное поручителю «04» июля 2023 г. в виде электронного претензионного письма, истекает «13» августа 2023 года.

На основании изложенного, ООО «Основной Поставщик» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика Зайцева В.В. в свою пользу задолженность по оплате товара в размере 475965, 60 руб., договорную неустойку в размере 131867, 81 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 9279 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15900 руб., почтовые расходы в размере 127 руб.

Представитель истца ООО «Поставщик», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Зайцев В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. Судом направлялись судебные извещения по указанному адресу, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, учитывая систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 117 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 117, 167, 233 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика Зайцева В.В. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГПК РФ).

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ст.361 ГК РФ).

В соответствии со ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2021 между ООО «Основной Поставщик» и Зайцевым В.В. был заключен Договор поручительства к договору поставки № от 13.01. 2021 г.

Факт получения Товара подтверждают следующие документы: УПД № от ... на сумму 419 040,60 руд., УПД № oт ... на сумму 56 925,00 руб.

Так, в соответствии с условиями Договора поставки (п.4.3.) 6 случае несвоевременной оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, а так же приостановить отгрузку товара в адрес Покупателя до полного погашения задолженности последним.

B соответствии с п.2.5. Договора поручительства Поручитель обязуется исполнить перед Поставщиком все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязанности Покупателя 8 течение 40 (Сорока) календарных дней с момента получения соответствующего требования от поставщика следовательно, срок для исполнения требования Поставщика об оплате задолженности, направленное поручителю «04» июля 2023 г. в виде электронного претензионного письма, истекает «13» августа 2023 года.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ч.2).

Обязательства по возмещению ущерба возникают на основании ст. 307 ГК РФ:

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 475965,60 руб.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по договору, принимая во внимание, что начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств носит характер гражданско-правовой ответственности, применяемой к допустившему нарушение должнику, то суд не усматривает нарушений со стороны истца во взыскании с ответчика неустойки. Поэтому требования о взыскании неустойки в соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ также подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 131867,81 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9279 руб., а также почтовые расходы в размере 127 руб., как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» п.12 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст.98,100 ГПК РФ, ст.ст.111,112 КАС РФ, ст.110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг адвокатов, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, а также объем проведенной представителем истца по делу работы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанной представителем истца правовой помощи, количества состоявшихся с его участием судебных заседаний, их продолжительности, сложности дела, характера спора и достигнутого по итогам рассмотрения дела результата, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости суд считает необходимым определить размер подлежащих взысканию сумм по оплате услуг представителя в размере 15 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Основной Поставщик» к Зайцеву Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Виталия Владимировича в пользу ООО «Основной Поставщик» задолженность в размере 475965,60 руб., сумму пени в размере 131867,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9279 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15900 руб., почтовые расходы в размере 127 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2023 года.