Решение по делу № 11-191/2016 от 13.09.2016

мировой судья Бендовская Е.В.              № 11- 191а/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Никифоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» (далее – общество) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Мусина Н. Н. в размере 1 641,40 руб., к заявлению было приложено заявление об отсрочке уплаты госпошлины в размере 200 руб.

Мировым судьей постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе общество просит отменить определение мирового судьи, приводя доводы о том, что общество признано банкротом, у него согласно справке ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали денежные средства для подачи заявления о вынесении судебного приказа, что свидетельствует о тяжелом материальном положении общества.

Судебное заседание проведено без извещения заявителя по правилам части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в размере 200 руб., мировой судья обоснованно исходил из того, что доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение общества, препятствующее ему оплатить госпошлину в указанном размере, не представлено.

При этом из справки ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что у общества на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) отсутствовали на счете денежные средства (л.м. 28-29).

Таким образом, на момент обращения с заявлением общество не подтвердило свое тяжелое имущественное положение.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи основаны на правильном применении положений статьи 90 ГПК РФ и статей 333.20 (пункт 2) и 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № № 3 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» - без удовлетворения.

Судья – подпись - А.М. Перевалов