Решение по делу № 11-205/2021 от 27.05.2021

Мировой судья Комиссарова Е.С.

УИД 61MS0195-01-2020-002847-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года по делу N 11-205/2021

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре Зубец О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» на решение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №2 от 15.02.2021 года по делу по иску Бондаренко В.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

Решением мирового судьи от 15.02.2021 года исковые требования Бондаренко В.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворены частично.

Суд взыскал со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бондаренко В.В. неустойку за период с 26.02.2020 года по 01.09.2020 года в размере 9 720 рублей, за юридическую помощь при обращении к финансовому уполномоченному в размере 5 000 рублей, услуги представителя в размере 5 000 рублей, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 388 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи САО «РЕСО-Гарантия» подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе указали, что судом в САО «РЕСО-Гарантия» мотивированное решение по делу не направлено, в связи с чем, ответчик был лишен возможности ознакомиться с выводами к которым пришел суд, удовлетворяя исковые требования Бондаренко В.В., а также мотивам по которым судом были отклонены доводы и доказательства, представленные САО «РЕСО-Гарантия» в качестве обоснования взыскания заявленной неустойки. Комиссарова Е.С. ранее занимавшая должность мирового судьи Таганрогского судебного района РО на судебном участке №2, выносившая решение от 15.02.2021 года по данному делу Указом Президента РФ от <дата> № назначена Федеральным судьей Неклиновского районного суда РО, в связи с чем, изготовить и подписать мотивированное решение по делу не сможет. Просят суд решением мирового судьи в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке №2 от 15.02.2021 года по гражданскому делу №2-2-12/2021 по иску Бондаренко В.В. к САО «РЕСО-Гарантия» отменить, вынести новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, суд полагает, что следует направить указанное дело в мировой суд для нового рассмотрения, на основании следующего,

В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей предусмотренных главой о производстве в суде второй инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из содержания приведенных норм в их взаимосвязи следует, что рассмотрению дела в апелляционном порядке должно предшествовать первичное рассмотрение дела судом первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции рассматривает ранее рассмотренное дело с учетом доводов и возражений, представленных сторонами в отношении решения, постановленного по результатам разрешения спора по существу. Рассмотрение спора по существу предполагает определение, исследование и установление судом фактических обстоятельств дела и изложение судом своих выводов об этих обстоятельствах.

Согласно части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.Частью 5 вышеназванной статьи предусмотрено, что мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Из приведенных норм ГПК РФ, следует, если мировым судьей мотивированное решение суда не составлялось, то апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня оглашения резолютивной части решения суда, которая будет являться окончательной формой судебного акта.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013, основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 — 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Учитывая отсутствие мотивированного текста решения суда, а также учитывая, что мировой судья Комиссарова Е.С. в настоящее время утратила полномочия мирового судьи в связи с назначением на должность федерального судьи Неклиновского районного суда Ростовской области, суд апелляционной инстанции полагает, что с целью соблюдения прав и законных интересов сторон, следует отменить решение мирового судьи от 15.02.2021 года и направить рассматриваемое гражданское дело в мировой суд для рассмотрения в ином составе.

Руководствуясь ст.330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отменить решение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №2 от 15.02.2021 года и гражданское дело по иску Бондаренко В.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки направить в мировой суд для рассмотрения по существу в ином составе судей.

Апелляционное определение Таганрогского городского суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья:      Курасова Е.А.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 28.06.2021 г.