Решение по делу № 2-74/2021 от 23.11.2020

Дело № 2-74/2021 22 января 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретарях Коноваловой А.М. (до перерыва), Перевозниковой А.Ю. (после перерыва),

с участием представителя истца Куликовского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Фурсовой И.А. к индивидуальному предпринимателю Колеснику В.И. о возложении обязанности передать товар, взыскании неустойки за неисполнение решения суда, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фурсова И.А. обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Колеснику В.И. о возложении обязанности передать товар, взыскании неустойки за неисполнение решения суда, почтовых расходов. В обоснование иска указала на то, что 20.08.2020 ей посредством интернет-заказа № 97 в магазине «ВК Тепло» ИП Колесник В.И. на интернет-сайте был заказан пеллетный котел Teco 15 (<данные изъяты>). Согласно указанному интернет-заказу продавец обязался продать пеллетный котел Teco 15 за 1 руб., а также произвести доставку приобретенного товара в <адрес> за 5 руб. Оплата товара должна быть произведена при доставке товара покупателю. 25.08.2020 продавец в одностороннем порядке произвел отмену и аннулирование указанного интернет-заказа. Считает, что в данном случае действия продавца по отказу в передаче заказанного товара являются незаконными, так как односторонний отказ продавца от исполнения обязательств по передаче товара покупателю не допускается. В соответствии со ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Согласно пункту 2 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2007 № 612, продажа товаров дистанционным способом - продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора. В соответствии с пунктами 18, 20, 22, 23 указанных Правил обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя с намерением заключить договор. Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар. Продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре. Истец предъявил ответчику претензию с требованием передать ему заказанный товар (получена ответчиком 26.10.2020), которая до настоящего времени не удовлетворена. На основании изложенного просит суд обязать ответчика в течение одного месяца с даты принятия судом решения произвести передачу (доставку) истцу товара в виде пеллетного котла Teco 15, приобретенного по договору от 20.08.2020, взыскать неустойку за неисполнение решения суда в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения, начиная с даты принятия судом решения, взыскать почтовые расходы в сумме 391,28 руб., рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца.

В письменных возражениях ответчик указал на несогласие с исковыми требованиями. Пеллетный котел Teco 15 завода «Термокрафт» не производится, на сайте vk-teplo.ru он был обозначен с ценой 1 руб., т.к. при загрузке товара невозможно не указывать цену. Данный котел был загружен на сайт для изучения спроса. Истец сделал заказ этого котла, в заказе было прописано «ожидание». Истцу был осуществлен звонок, в котором было сообщено, что данного котла не существует в природе, его только планируют выпускать и поэтому стоит цена 1 руб. Также истцу было озвучено, чтобы он обратил внимание, что на сайте прописано: «Данный интернет-сайт носит исключительно информационный характер и ни при каких условиях информационные материалы и цены, размещенные на сайте, не являются публичной офертой, определенной положениями статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации на сайте», а фиксированная доставка действует только по Санкт-Петербургу, на что истец повесил трубку телефона. После этого ответчик отменил заказ. С каждым заказчиком на сайте предварительно оговариваются условия поставки и оплаты товара. Договор с истцом на приобретение и поставку котла не был заключен, счет не выставлялся, предоплаты за товар также не было. Считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, в связи с тем, что со стороны ответчика нарушения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не было. В дополнительных возражениях к иску ответчик указал на то, что в доказательство возникновения договорных отношений истцом в судебном заседании были представлены скриншоты интернет-страниц с электронной площадки – рекламного сайта «ВК-Тепло», разработанного и созданного им для изучения потребительского спроса в регионах в г. Санкт-Петербург и других городах Российской Федерации на качественное отопительное и котельное оборудование. Самостоятельно указанное оборудование он не производит, а предоставляет посреднические услуги приобретения и доставки в адрес потенциальных потребителей оборудования его ведущих производителей России. Вместе с тем для удобства сбора и обработки информации, предоставляемой потенциальными посетителями сайтам, была разработана и введена в действие форма обращения, содержащая возможность выбора необходимой категории предполагаемого товара по их виду, определиться с конкретной желаемой моделью товара, его типом и маркой и осуществить предварительный заказ без возможности осуществления предоплаты, а также осуществить все необходимые последовательные шаги для предварительного выбора способа оформления заказа, получения платежной информации, указания адреса доставки, в целях определения возможности его осуществления, выбора способов доставки и оплаты, а также подтверждения предоставленной информации. Размещение информации об ассортименте реализуемых товаров, их технических характеристиках, свойствах и характеристиках, ценах на данном сайте не является публичной офертой, а является предложением продавцов, реализующих товар на территории Российской Федерации неопределенному кругу лиц делать оферты. В данном случае потенциальный покупатель выступает с инициативой заключения сделки, о чем прямо указано в разделе сайта «заказ через Интернет». Содержащийся на сайте текст рекламного характера содержит вышеприведенную оговорку, что информация, указанная на сайте, не является публичной офертой. Таким способом выражается отсутствие воли лица считать себя заключившим договор с адресатом, которого заинтересует предложение товара, то есть признаки оферты, в том числе публичной оферты отсутствуют. Также информация сайта не содержит существенных условий договора розничной купли-продажи (в том числе место, время и условия передачи товара). Сообщение, адресованное истцу о принятии заказа, направленного посредством заполнения специальной формы на Интернет-сайте, является лишь подтверждением информированности возможного продавца о наличии соответствующего предложения оферента, а не безоговорочным подтверждением принятия на себя обязательств по передаче товара. Подтверждением-акцептом будет являться уведомление потенциального покупателя посредством формирования товарного чека с указанием товара и его цены при его обращении для заключения договора купли-продажи. При этом информация о цене товара в каталоге на сайте может отличаться от фактической к моменту поступления заказа на соответствующий товара, а сообщение продавца о цене выбранного товара, отличающейся от указанной в оферте, является отказом от акцепта покупателя и одновременно офертой со стороны продавца. Молчание продавца акцептом не является, отсутствие товарного чека с указанием товара свидетельствует об отсутствии акцепта со стороны продавца. К моменту обращения истца ИП Колесник В.И. не осуществлял продажу пеллетного котла Тесо 15 по цене 1 руб. за 1 шт. Впоследствии истец предложений о заключении договора в электронном виде не делал. Считает заявленные истцом требования неправомерными и неподлежащими удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца Куликовский А.Н. требования поддержал.

Неявка истца и ответчика не стала препятствием для рассмотрения дела (статья 167 ГПК РФ).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (статья 437 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на сайте vk-teplo.ru располагается каталог товаров. На главной странице указано: ВК-ТЕПЛО – котлы отопления, водонагреватели, газовые конвекторы, насосы – полный ассортимент отопительного оборудования в Санкт-Петербурге. Далее располагаются контактные данные, в том числе адрес: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 74, ТД «Обухово».

На дату обращения истцом к указанному сайту в каталоге был указан товар «Пеллетный котел Тесо 15», производителем значится «Термокрафт».

После регистрации на сайте Фурсовой И.А. оформлен заказ № 97 от 20.08.2020 на указанный товар по цене 1 руб. с доставкой стоимостью 5 руб., который находился в статусе «ожидание», был отменен и аннулирован 25.08.2020.

В пунктах 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено:

по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ);

в случае направления конкретному лицу предложения заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое предложение было сделано;

условия договора могут быть определены путем отсылки к примерным условиям договоров (статья 427 ГК РФ) или к условиям, согласованным предварительно в процессе переговоров сторон о заключении договора, а также содержаться в ранее заключенном предварительном (статья 429 ГК РФ) или рамочном договоре (статья 429.1 ГК РФ) либо вытекать из уже сложившейся практики сторон;

предложение заключить договор, адресованное неопределенному кругу лиц, из которого не вытекает, что отправитель намерен заключить договор с любым, кто получит такое предложение, например реклама товара, не признается офертой (пункт 1 статьи 437 ГК РФ).

Представленными ответчиком доказательствами подтверждается, что на сайте vk-teplo.ru (в нижней части главной страницы) имеется запись: «Обращаем Ваше внимание на то, что данный интернет-сайт носит исключительно информационный характер и ни при каких условиях информационные материалы и цены, размещенные на сайте, не является публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 Гражданского кодекса РФ.».

Учитывая правила статей 432, 435, 438 ГК РФ, пунктов 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», суд с учетом установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о том, что размещенная на сайте информация не может быть расценена как оферта, поскольку не представляет собой окончательно согласованные существенные условия договора розничной купли-продажи, не выражает явное намерение ответчика считать себя заключившим договор.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Обязанность доказать заключение договора розничной купли-продажи, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию возлагается на истца. Доказательств, достоверно свидетельствующих о заключении договора розничной купли-продажи между сторонами, истцом не представлено.

Соглашение между истцом и ответчиком о том, что продавец обязуется по договору розничной купли-продажи продать и доставить покупателю товар «Пеллетный котел Тесо 15» не заключалось, так как между сторонами не было достигнуто соглашение по всемсущественнымегоусловиям, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, обязанности у ответчика перед истцом по продаже и передаче товара не возникло.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение ответчиком прав истца, оснований для возложения на ответчика обязанности передать товар и производных требований о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, почтовых расходов не имеется.

Иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Фурсовой И.А. к индивидуальному предпринимателю Колеснику В.И. о возложении обязанности в течение одного месяца с даты принятия судом решения произвести передачу (доставку) товара – пеллетного котла Teco 15, взыскании 1000 руб. неустойки за каждый день неисполнения решения суда, 391,28 руб. почтовых расходовоставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2021