Решение по делу № 2-30/2020 от 26.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года                    п. Кадуй Вологодской области

                                                                      Дело № 2-30/2020

     Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Н.Р.

при секретаре Бояриновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Саленко Ю.А. к Калинину В.Н. об обращении взыскания на имущество должника

установил:

    Взыскатель Саленко Ю.А. обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику Калинину В.Н.: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № ХХ, расположенный по адресу: <адрес>.

          В обоснование заявленных требований указано, что в отношении Калинина В.Н.    возбуждены два исполнительных производства о взыскании в пользу истца задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., обращено взыскание на транспортное средство, и о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

           В ходе производства исполнительных действий установлено наличие у должника    земельного участка в собственности, на который может быть обращено взыскание, иного имущества не установлено, залоговый автомобиль отчужден, ответчик уклоняется от погашения задолженности. Просил обратить взыскание на земельный участок.

     В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя Максименко А.Н., который исковые требования Саленко Ю.А. поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

    Ответчик Калинин В.Н.    в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

          Третьи лица – представители ОСП по Кадуйскому району, ОСП по гор.Череповцу № 1 в суд своего представителя не направили, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся документы, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 64, 69, 79 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов производит исполнительные действия, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ. Однако, в соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ предусмотрен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в состав которого входят жилые помещения (его части), если для граждан-должников и членов их семьи, совместно проживающих в принадлежащих помещениях, они являются единственными пригодными для постоянного проживания помещениями, и земельные участки, на которых расположены указанные объекты.

Как установлено в судебном заседании, Калинин В.Н.     является должником по исполнительному производству № ХХ, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Вологодским городским судом по делу № ХХ по иску Саленко Ю.А. к Калинину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращению взыскания на заложенное имущество в общей сумме <данные изъяты> руб., остаток задолженности по исполнительному производству <данные изъяты> руб. В рамках исполнительного производства вынесен запрет на регистрационные действия в отношении заложенного транспортного средства, акт описи и ареста автомобиля не составлялся, транспортное средство не обнаружено.

Кроме этого Калинин В.Н.     является должником по исполнительному производству № ХХ, возбужденного на основании судебного приказа, выданного мировым судьей <адрес> по судебному приказу № ХХ по делу № ХХ по заявлению Саленко Ю.А. о взыскании с Калинина В.Н. задолженности по договору займа в общей сумме <данные изъяты> руб., остаток задолженности по исполнительному производству <данные изъяты> руб.

Из представленных документов следует, что Калинин В.Н. иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет. Ответчик Калинин В.Н. доказательств погашения задолженности не представил.

            По сведениям из Управления Росреестра собственником земельного участка с кадастровым номером № ХХ, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, является Калинин В.Н. Кадастровая стоимость земельного участка по сведениям из ГКН составляет <данные изъяты>.

Сведений о том, что на данном земельном участке расположены объекты, указанные в ст. 446 ГПК РФ, а также о том, что использование указанного земельного участка является единственным источником средств существования должника, не имеется.

Таким образом, в целях защиты прав взыскателя в процессе исполнения судебного акта требования взыскателя об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд

решил:

    Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № ХХ, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности Калинину В.Н. путем продажи с публичных торгов.

    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Кадуйский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 января 2020 года.

Судья                                        Н.Р.Кононова