Решение по делу № 1-383/2022 от 27.05.2022

Дело № 1-383/22

22RS0066-01-2022-003077-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 24 августа 2022 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.

при секретарях Кубышкиной А.М.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула Харькиной Е.В., Гарбузовой С.Ю.,

подсудимых:

АНТОНОВОЙ Д.О., <данные изъяты>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Барнаула (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам в ИК общего режима, освобожденную ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием болезни, препятствующей отбыванию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 1 год,

УСТИНОВЩИКОВА Д.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

АНДРЕЕВА К.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

защитников – адвокатов Овсянниковой В.А., Берсеневой Т.В., Кондратенко Н.Н., Юдаева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Антоновой Д.О., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234, ч.3 ст.234, ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации, Андреева К.С., Устиновщикова Д.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234, ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Антонова Д.О. незаконно сбыла сильнодействующие вещества в крупном размере, а также Антонова Д.О., Устиновщиков Д.А. и Андреев К.С. незаконно сбыли сильнодействующие вещества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и незаконно хранили в целях сбыта сильнодействующие вещества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Антоновой Д.О., не имеющей лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, возник преступный умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере. Реализуя задуманное, преследуя корыстную цель, в нарушение, установленных в Российской Федерации правил оборота сильнодействующих веществ, а именно, в нарушение п.47 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», статей 52, 55-56, 58 Федерального закона РФ № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», Антонова не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрела у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта лекарственный препарат «<данные изъяты>», являющийся сильнодействующим веществом – смесью, содержащей <данные изъяты>), включенным на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», массой не менее 19,92 грамма, что является крупным размером. Приобретенное сильнодействующее вещество Антонова стала незаконно хранить непосредственно при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее подысканным покупателям. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Антонова не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ договорилась с Свидетель №1, участвующим в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о сбыте ему лекарственного препарата «<данные изъяты>», являющегося сильнодействующим веществом. Реализуя задуманное, Антонова около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности на расстоянии около 40 м в юго-восточном направлении от подъезда № <адрес> по адресу: <адрес>, передала Свидетель №1, то есть незаконно сбыла за 4000 рублей лекарственный препарат «<данные изъяты>», массой 19,92 грамма. В период с 13 часов 40 минут до 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО22 добровольно выдал сотруднику полиции приобретенный у Антоновой лекарственный препарат «<данные изъяты>», являющийся сильнодействующим веществом – смесью, содержащей <данные изъяты> <данные изъяты> массой 19,92 грамма, что является крупным размером.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Андреев К.С., Устиновщиков Д.А. и Антонова Д.О., преследующие корыстную цель, в нарушение п.47 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», статей 52, 55-56, 58 Федерального закона РФ № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», не имеющие лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, вступили в преступный сговор на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере неопределенному кругу лиц. В соответствии с предварительной договоренностью Устиновщиков, Андреев и Антонова распределили между собой роли и функции в преступной группе: Устиновщиков и Андреев как участники группы должны были: осуществлять общее руководство и координацию деятельности всей преступной группы; планировать деятельность группы для реализации общей преступной цели; осуществлять подготовку к совершению преступлений и их сокрытию; подыскивать и привлекать для сбыта сильнодействующих веществ новых участников группы; приобретать у неустановленных лиц сильнодействующие вещества и хранить их непосредственно при себе, в своем жилище и других неустановленных местах; передавать в целях сбыта Антоновой сильнодействующие вещества с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям; подыскивать покупателей сильнодействующих веществ, для постоянного расширения клиентской базы; осуществлять сбыт сильнодействующих веществ потребителям; определять объем приобретаемых партий сильнодействующих веществ; определять цену сильнодействующих веществ для непосредственного сбыта покупателям; получать от Антоновой денежные средства, от продажи сильнодействующих веществ и распределять их; соблюдать меры конспирации и безопасности. Антонова, как участник группы должна была: подыскивать покупателей сильнодействующих веществ, постоянно расширяя клиентскую базу; передавать Устиновщикову и Андрееву информацию о количестве сильнодействующих веществ, необходимых для продажи потребителям; получать от Устиновщикова или Андреева партии сильнодействующих веществ для непосредственного сбыта покупателям; хранить сильнодействующие вещества непосредственно при себе, в своем жилище и других неустановленных местах; осуществлять сбыт сильнодействующих веществ потребителям; получать от потребителей оплату за приобретенные сильнодействующие вещества; передавать Устиновщикову и Андрееву денежные средства за проданные сильнодействующие вещества; получать от Устиновщикова и Андреева вознаграждение за осуществление преступных функций; соблюдать меры конспирации и безопасности. Устиновщиков, Андреев и Антонова установили между собой следующие правила: сбывать сильнодействующие вещества, только проверенным лицам по предварительной договоренности по мобильным телефонам, с которыми встречаться в заранее оговоренных местах; разговаривать по мобильным телефонам в завуалированной форме, не использовать слова и выражения, связанные с незаконным оборотом сильнодействующих веществ. Таким образом, Устиновщиков, Андреев и Антонова вступили в преступный сговор о незаконном сбыте сильнодействующих веществ на территории <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Устиновщиков и Андреев, реализуя преступный умысел, незаконно приобрели при неустановленных обстоятельствах с целью последующего незаконного сбыта лекарственный препарат «<данные изъяты>», являющийся сильнодействующим веществом – смесью, содержащей <данные изъяты>, включенный в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», массой не менее 19,91 грамма, что является крупным размером. Приобретенное сильнодействующее вещество Андреев и Устиновщиков стали незаконно хранить при себе, а также по месту проживания Андреева, по адресу: <адрес>. Антонова в период с 17 часов 21 минуты до 17 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ договорилась с Свидетель №1, участвующим в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о сбыте ему лекарственного препарата «<данные изъяты>», массой не менее 19,91 грамма. Реализуя совместный преступный умысел, Антонова около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщила Устиновщикову о необходимости незаконного сбыта сильнодействующего вещества Свидетель №1, о чем Устиновщиков в свою очередь сообщил Андрееву. Не позднее 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Андреев, реализуя совместный преступный умысел, находясь по адресу: <адрес> передал Устиновщикову вышеуказанное сильнодействующее вещество массой не менее 19,91 грамма, с целью его последующего совместного незаконного сбыта Свидетель №1. Устиновщиков вышеуказанное сильнодействующее вещество стал незаконно хранить при себе лично, а также в своем автомобиле марки «Honda CR-V» государственный регистрационный знак № с целью последующего незаконного сбыта. Не позднее 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Устиновщиков, реализуя совместный преступный умысел, находясь по месту проживания Антоновой по адресу: <адрес>, передал ей вышеуказанное сильнодействующее вещество, массой не менее 19,91 грамма, с целью его последующего совместного незаконного сбыта Свидетель №1. Антонова, реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, передала Свидетель №1, то есть незаконно сбыла за 4000 рублей, лекарственный препарат «<данные изъяты>», являющийся сильнодействующим веществом – смесью, содержащей <данные изъяты>, массой 19,91 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 16 минут до 15 часов 32 минут ФИО22 в помещении служебного кабинета УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Антоновой, Устиновщикова и Андреева лекарственный препарат «<данные изъяты>», являющийся сильнодействующим веществом – смесью, содержащей <данные изъяты>, массой 19,91 грамма, что является крупным размером.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Устиновщиков и Андреев, реализуя преступный умысел, незаконно приобрели при неустановленных обстоятельствах с целью последующего незаконного сбыта лекарственный препарат «<данные изъяты>», являющийся сильнодействующим веществом – смесью, содержащей <данные изъяты>, включенный в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», массой не менее 206,92 грамма, что является крупным размером и лекарственный препарат «<данные изъяты>», являющийся сильнодействующим веществом – смесью, содержащей <данные изъяты>, включенным в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», массой не менее 22,40 грамма. Приобретенные указанные сильнодействующие вещества Андреев и Устиновщиков стали незаконно хранить при себе, а также по месту проживания Андреева, по адресу: <адрес>. Не позднее 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Андреев, реализуя совместный с Антоновой и Устиновщиковым преступный умысел, находясь по адресу: <адрес> передал Устиновщикову часть вышеуказанного сильнодействующего вещества – смеси, содержащей <данные изъяты>, массой не менее 28,36 грамма, с целью его последующего совместного незаконного сбыта покупателям. Устиновщиков вышеуказанное сильнодействующее вещество стал незаконно хранить при себе лично, а также в своем автомобиле марки «Honda CR-V» государственный регистрационный знак № с целью последующего незаконного сбыта. Не позднее 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Устиновщиков, реализуя совместный с преступный умысел, находясь по месту проживания Антоновой по адресу: <адрес>, передал ей часть вышеуказанного сильнодействующего вещества массой не менее 14,92 грамма, с целью его последующего совместного незаконного сбыта покупателям. Около 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Устиновщиков был задержан сотрудниками полиции у подъезда № дома по адресу: <адрес>. Около 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Антонова была задержана сотрудниками полиции около входной двери <адрес> по адресу: <адрес>. Около 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Андреев был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>. В период с 15 часов 01 минуты до 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Антоновой, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят лекарственный препарат «<данные изъяты>», являющийся сильнодействующим веществом – смесью, содержащей <данные изъяты>, массой 14,92 грамма, что является крупным размером, хранимое с целью дальнейшего сбыта. В период с 15 часов 11 минут до 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля «Honda CR-V» государственный регистрационный знак №, припаркованного у подъезда № <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят лекарственный препарат «<данные изъяты>», являющийся сильнодействующим веществом – смесью, содержащей <данные изъяты>, массой 13,44 грамма, что является крупным размером, хранимое с целью дальнейшего незаконного сбыта. В период с 13 часов 15 минут до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Андреева по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят лекарственный препарат «<данные изъяты>», являющийся сильнодействующим веществом – смесью, содержащей <данные изъяты>, массой 178,56 грамма, что является крупным размером и лекарственный препарат «<данные изъяты>», являющийся сильнодействующим веществом – смесью, содержащей <данные изъяты>, массой 22,40 грамма, хранимые с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Подсудимая Антонова Д.О. виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Будучи допрошенная на предварительном следствии (л.д.95-100, 101-104, 109-112, 138-141 т.3), Антонова Д.О. показала, что по адресу: <адрес> она проживает с матерью ФИО30, и малолетней дочерью ФИО4 В начале ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО19, который предложил ей подзаработать. Он пояснил, что у него есть «<данные изъяты>», который можно сбывать наркозависимым. Так как она сама ранее являлась наркозависимой, и у нее сложился определенный круг знакомств, она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ей написал знакомый Свидетель №1, что ему нужен «<данные изъяты>» 4 лафетки. Лафетка – это один блистер, в котором 10 таблеток. Они договорились о встрече 02 мая у нее дома. Она позвонила или написала ФИО19, он пояснил, что не в городе. Она обратилась к своему знакомому Ивану, который сказал, что у него есть необходимое ей количество «<данные изъяты>». 02 мая около 12 часов 30 минут к ней во двор подошел Свидетель №1 и подъехал Иван, у которого она забрала «<данные изъяты>» в двух коробках с блистерами в количестве 4 штук по два в каждой коробке. Свидетель №1 подошел к автомобилю и передал ей деньги в сумме 4000 рублей, а она ему передала две коробки с надписью «<данные изъяты>». Свидетель №1 ушел, она отдала Ивану 4000 рублей, из которых он отдал ей 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей написал Свидетель №1, что ему необходимо приобрести у нее «<данные изъяты>» 7 лафеток. Данную информацию посредством сотовой связи она передала ФИО19. Он сказал, что привезет необходимое количество «<данные изъяты>». Около 13 часов 30 минут 08 мая приехал ФИО19 и передал ей таблетки «<данные изъяты>» 7 лафеток, в пачках. Свидетель №1 поднялся к ней на этаж, отдал ей 4000 рублей и сказал, что за остальными придет позже, так как сумел собрать только 4000 рублей. У нее осталось 3 лафетки. После чего она была задержана на пороге своей квартиры. У нее в квартире был произведен обыск, в ходе которого ей было добровольно предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, она в присутствии понятых указала, что при ней имеются деньги, вырученные от продажи «<данные изъяты>» и три лафетки «<данные изъяты>». От общих знакомых она узнала, что Устиновщиков Денис и Андреев Кирилл работали вместе. Они покупали таблетки «<данные изъяты>» в аптеках <адрес> и продавали другим наркозависимым.

Данные показания подсудимая полностью подтвердила в судебном заседании и в ходе проверок на месте (л.д.113-116, 118-121 т.3).

Подсудимый Устиновщиков Д.А. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.211-215, 216-219, 247-249 т.3), Устиновщиков Д.А. показал, что у него есть знакомый Андреев К.С., который проживает по адресу: <адрес>. Около года назад ему было плохо с похмелья, он заехал к ФИО11 и спросил у него таблетку «<данные изъяты>», так как знал, что ФИО11 их периодически употребляет. ФИО11 предложил ему заняться сбытом «<данные изъяты>» на территории <адрес>. Он согласился. У ФИО11 был рецепт, он его отсканировал, в типографии размножил бланки и сделал печати. Они по образцу заполняли данные рецепты, ездили в аптеки и выкупал таблетки «<данные изъяты>». ФИО11 ему дал контакты ФИО18, которая проживает по адресу: <адрес>. ФИО18 вечером ему писала, сколько нужно таблеток, он писал эту информацию ФИО11, и ФИО11 передавал ему таблетки в необходимом количестве. Он передавал их ФИО18, забирал деньги и передавал их ФИО11. Раз в день они делили с ФИО11 денежные средства от продажи «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему вечером позвонила ФИО18 и попросила привезти 7 блистеров «<данные изъяты>». Он списался в телефоне с ФИО11 и сообщил, что ему нужен «<данные изъяты>». В период с 09 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он забрал у ФИО11 «<данные изъяты>» и поехал к Антоновой, поднялся к ней в квартиру и передал 7 лафеток «<данные изъяты>». Деньги Антонова ему должна была перевести на карту позже. Он сел в автомобиль и поехал на выезд из двора <адрес>, и был задержан сотрудниками полиции. Его автомобиль «Honda CR-V» был досмотрен сотрудниками полиции, было изъято: 27 таблеток «<данные изъяты>», которые были приготовлены для дальнейшей продажи наркозависимым лицам, карты ПАО «<данные изъяты>» на его имя, его сотовый телефон, рецепт на «<данные изъяты>» заполненный, и несколько не заполненных бланков, <данные изъяты> для личного потребления, приспособление для курения <данные изъяты>.

Данные показания подсудимый Устиновщиков Д.А. полностью подтвердил в судебном заседании и в ходе проверок на месте (л.д.220-224, 229-232 т.3).

Подсудимый Андреев К.С. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д. 31-35, 47-52, 70-75, 87-90 т.3), Андреев К.С. показал, что у него есть товарищ Устиновщиков Д.А. Они являлись потребителями сильнодействующих веществ «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В начале ДД.ММ.ГГГГ он предложил Устиновщикову совместно заниматься сбытом сильнодействующих веществ. Устиновщиков ответил согласием. Устиновщиков знал, как можно изготовить рецептурный бланк, для этого ему необходим был образец. Он попросил у знакомого ФИО3 рецептурный бланк в качестве образца. Устиновщиков отсканировал данный рецептурный бланк и сделал аналогичный пустой бланк. Он совместно с Уститновщиковым заказали 2 печати – печать медицинского учреждения и печать врача, а также штамп медицинского учреждения. Они заполнили по образцу рецептурный бланк и по поддельному рецептурному бланку приобрели сильнодействующее вещество «<данные изъяты>». Он обратился к Чакиину, который являлся потребителем наркотических средств и сильнодействующих веществ с предложением о приобретении у него «<данные изъяты>», на что ФИО53 ответил согласием. Он познакомил ФИО4 с Устиновщиковым. ФИО53 неоднократно приобретал у них сильнодействующие вещества для личного употребления и для своей супруги Антоновой Д.О. После смерти ФИО4, ФИО18 продолжала приобретать у них «<данные изъяты>». Ему было известно, что она приобретает «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» как для себя, так и для перепродажи наркозависимым лицам. В основном с ней общался ФИО19, который привозил ей сильнодействующие вещества, когда она просила. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Устиновщиковым поехал в аптеку <адрес>, где приобрели сильнодействующие вещества «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые в последующем хранились у него дома с целью последующей продажи. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему приехал ФИО19 и пояснил, что Антоновой ДД.ММ.ГГГГ необходимо 7 блистеров с «<данные изъяты>» для продажи, забрал 7 блистеров. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Устиновщиков и сказал, что едет к ФИО18, передать «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 13 час 05 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, спросили, есть ли у него при себе или в доме запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также печати, при помощи которых он и Устиновщиков изготавливали поддельные рецептурные листы. Он сказал, что печати лежат у него дома, также пояснил, что дома у него хранятся несколько стандартов препарата «<данные изъяты>», который принадлежит ему и Устиновщикову для последующей продажи. В его доме был проведен осмотр, в ходе которого изъяты печати, препарат «<данные изъяты>» и принадлежащий ему сотовый телефон «Хонор».

Данные показания подсудимый Андреев К.С. полностью подтвердил в судебном заседании и в ходе проверок на месте (л.д.54-58 т.3).

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.1-4, 6-10 т.2) следует, что он хотел избавиться от наркотической зависимости и узнал, что состояние «ломки» можно снять с помощью препарата «<данные изъяты>». Через знакомых наркозависимых он узнал, что данный препарат можно приобрести у женщины по имени ФИО18. Он приобретал у нее препарат для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал в роли закупщика сильнодействующих веществ при проведении ОРМ «проверочная закупка», с целью пресечения преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом сильнодействующих веществ Антоновой Д.О.. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № по адресу: <адрес>, он написал заявление о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел личный досмотр, ему были вручены деньги в сумме 4000 рублей. Он написал Антоновой в интернет-приложении «<данные изъяты>», что готов приобрести у нее сильнодействующее вещество. Антонова написала ему, чтобы он ехал к дому <адрес>. Он с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовал к вышеуказанному дому, где около шлагбаума стоял автомобиль, на заднем сиденьи сидела Антонова, на водительском сиденьи находился мужчина на вид около 35-40 лет, среднего телосложения. Он подошел к Антоновой, передал ей денежные средства в сумме 4000 рублей, она передала ему 2 бумажные упаковки с надписями «<данные изъяты> 100 мг». Он направился в служебный автомобиль, где его ожидали сотрудники полиции. Он с сотрудниками полиции, на служебном автомобиле, проследовали по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете № написал заявление о добровольной выдаче и в присутствии понятых выдал 2 бумажные упаковки с надписями «<данные изъяты> 100 мг». Он пояснил понятым, что данные препараты он приобрел в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ он списался с Антоновой в интернет-приложении «<данные изъяты>», где они договорились, что она продаст ему «<данные изъяты>», о чем он сообщил сотруднику УНК Свидетель №21 ДД.ММ.ГГГГ в кабинет № здания управления в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 28 минут сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел личный досмотр, ему были вручены деньги в сумме 4000 рублей. После чего он написал Антоновой в интернет-приложении «<данные изъяты>», что у него есть 4000 рублей, и он готов приобрести у нее сильнодействующее вещество. Антонова написала, что у нее имеется в наличии сильнодействующее вещество, и чтобы он ехал к дому, где она проживает. Он с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовал к вышеуказанному дому, где позвонил ФИО18 по абонентскому номеру №, она сказала ему зайти к ней в <адрес>. Он зашел в подъезд, поднялся на 3 этаж, постучал в дверь, ФИО18 открыла ее. Он зашел в квартиру, где передал ей в руки ранее врученные ему денежные средства в сумме 4000 рублей, а она передала ему 4 блистера с надписями «<данные изъяты> 100 мг», в каждом блистере находилось 10 таблеток белого цвета, общее количество таблеток 40 штук. После чего он направился в служебный автомобиль, где его ожидали сотрудники полиции. Совместно с сотрудниками полиции проследовал по адресу: <адрес>, в помещении служебного кабинета в кабинет № он добровольно выдал 4 блистера с надписями: «<данные изъяты> 100 мг» и пояснил, что данный препарат приобрел в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», как сильнодействующее вещество у Антоновой Дарьи.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.30-32 т.2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативных мероприятиях в качестве понятого, на что он дал свое согласие. В служебном кабинете № здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии его и второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр ранее ему незнакомого мужчины, который представился Свидетель №1. У Свидетель №1 ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудник полиции пояснил, что ФИО22 принял добровольное участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» препаратов, содержащие сильнодействующие вещества и с этой целью ему будут вручены денежные средства в сумме 4000 рублей. Были составлены соответствующие протоколы.

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №8 (л.д.64-66 т.2).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 (л.д.97-101 т.2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он и его знакомый ФИО31 были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых. Они прошли в помещение служебного кабинета № УНК ГУ МВД России по АК, по адресу: <адрес>, где сотрудник полиции пояснил, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В кабинете находился ранее неизвестный мужчина, который представился Свидетель №1 и пояснил, что он в рамках данного ОРМ в качестве закупщика во дворе дома по адресу: <адрес> на ранее врученные ему денежные средства приобрел сильнодействующее вещество «<данные изъяты>» у своей знакомой по имени ФИО18 и предъявил 2 упаковки с надписями «<данные изъяты> 100 мг». Был составлен соответствующий акт.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №17 (л.д.169-171 т.2) следует, что она является потребителем наркотических средств и сильнодействующих веществ. У нее есть знакомая Антонова Д.О., которая осуществляет торговлю наркотическими средствами и сильнодействующими веществами из рук в руки. Она неоднократно приобретала у ФИО18 «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Денежные средства она передавала из рук в руки и переводом на карту. Ей известно, что сильнодействующие вещества ей привозили мужчины, кто именно, ей не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО32 (л.д.82-84 т.2) следует, что он работает в должности заместителя начальника 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ в УНК поступила информация о том, что женщина по имени ФИО18, осуществляет незаконный сбыт сильнодействующих веществ наркозависимым лицам на территории <адрес>. В УНК ГУ МВД России по <адрес> обратился ФИО22 О.С. с информацией о том, что ему сбывает сильнодействующие вещество в таблетках «<данные изъяты>» женщина по имени Антонова Д.О., которая проживает в доме <адрес>. Свидетель №1 было предложено выступить в роли закупщика данного препарата, он дал согласие. Сотрудниками УНК ГУ МВД России по АК проведено ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут у дома по вышеуказанному адресу в отношении женщины по имени ФИО18. В ходе данного ОРМ ФИО22 приобрел у ФИО18 40 таблеток «<данные изъяты>» за 4000 рублей. В ходе ОРМ были установлены анкетные данные Антоновой Д.О..

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №21 (л.д.82-84 т.2) следует, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ в УНК поступила информация, что женщина по имени ФИО18 осуществляет незаконный сбыт сильнодействующих веществ наркозависимым лицам. В ДД.ММ.ГГГГ УНК обратился ФИО22 О.С., с информацией о том, что ему известно о преступной деятельности ФИО18, которая сбывает сильнодействующие вещество в таблетках «<данные изъяты>», которая проживает в доме по адресу: <адрес>. С целью проверки поступившей информации и получения образца сбываемого вещества, Свидетель №1 было предложено поучаствовать в роли «закупщика» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут в кабинет № здания управления по адресу: <адрес>, были приглашены двое мужчин для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятых. В присутствии понятых ФИО22 пояснил, что он добровольно обратился к сотрудникам полиции, сообщив информацию о преступной деятельности Антоновой Дарьи, которая продает таблетки «<данные изъяты>». Был произведен осмотр личных вещей Свидетель №1, запрещенных веществ, предметов, наличных денежных средств обнаружено не было. Понятым были предъявлены денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве четырех штук, которые передали Свидетель №1. ФИО22 сел в служебный автомобиль, вместе с сотрудником полиции и понятыми и проследовали к дому, расположенному недалеко от дома Антоновой. ФИО22 созвонился с ФИО18, она пояснила, что она его ожидает во дворе дома. ФИО22 проследовал во двор <адрес>. Спустя 10 минут, ФИО22 вернулся в служебный автомобиль и пояснил, что приобрел 4 блистера с таблетками в общем количестве 40 штук у Антоновой. Они проследовали к зданию управления, где в служебном кабинете № ФИО22 добровольно выдал 4 блистера с таблетками «<данные изъяты>», которые были упакованы. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в кабинет № здания управления были приглашены двое мужчин для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятых. Понятым пояснили, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка» с участием Свидетель №1. Был произведен осмотр личных вещей Свидетель №1, запрещенных веществ, предметов, наличных денежных средств обнаружено не было. Понятым были предъявлены денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве четырех штук, которые передали Свидетель №1. ФИО22 сел в служебный автомобиль, вместе с сотрудником полиции и понятыми Они проследовали к дому, расположенному недалеко от дома Антоновой. ФИО22 созвонился с ФИО18, она пояснила, что ему нужно идти к ней домой. ФИО22 проследовал к дому ФИО18, приобрел 4 блистера с таблетками в общем количестве 40 штук. 08 мая около 14 часов 15 минут Антонова была задержана около входной двери <адрес> по адресу: <адрес>. Когда ФИО22 заходил в подъезд, из подъезда выходил мужчина, который сел в автомобиль красного цвета марки «Хонда CR-V» госномер №, который около 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции у подъезда № дома по адресу: <адрес>. Данный гражданин представился Устиновщиковым Денисом Свидетель №20. Были приглашены двое понятых для участия при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Устиновщикову был задан вопрос, имеются ли в его автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Устиновщиков пояснил, что в автомобиле находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое он хранит для личного употребления. В период с 15 часов 11 минут до 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля Устиновщикова в люке панели автомобиля обнаружен пакет с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения, блистер с надписью «<данные изъяты>» 100 мг с 7 таблетками, стеклянная пипетка с полимерной трубкой, коробка с таблетками «<данные изъяты>» в которой находилось 2 блистера по 10 таблеток в каждом, и инструкция по применению, 39 медицинских рецептов, электронные весы, сотовый телефон марки «Хуавей». Все предметы были упакованы.

Аналогичные показания были даны свидетелями Свидетель №20 Д.К. (л.д.187-192 т.2), ФИО24 А.А. (л.д.183-186 т.2).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №22 (л.д.183-186 т.2) следует, что она работает в должности старшего оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ в УНК поступила информация, что женщина по имени ФИО18 осуществляет незаконный сбыт сильнодействующих веществ наркозависимым лицам. В УНК обратился ФИО22 О.С. с информацией, что ему сбывает сильнодействующее вещество в таблетках «<данные изъяты>» женщина по имени Антонова Д.О., которая проживает в доме по адресу: <адрес>. Свидетель №1 было предложено выступить в роли закупщика данного препарата, он дал согласие. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут Антонова была задержана сотрудниками полиции около входной двери <адрес> по адресу: <адрес>. В период с 15 часов 01 минуты до 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск в квартире Антоновой. В 15 часов 13 минут обыск был приостановлен для личного обыска Антоновой, в ходе которого было изъято три блистера с «<данные изъяты>» в каждом блистере 10 штук таблеток, денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами достоинством в 1000 рублей. Антонова пояснила, что изъятые денежные средства от сбыта «<данные изъяты>», а три блистера с таблетками «<данные изъяты>» приготовлены для сбыта. В 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ обыск был продолжен, у входа в квартиру были обнаружены три пустых упаковки «<данные изъяты>».

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.45-47 т.2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативных мероприятиях в качестве понятого, на что он дал свое согласие. В служебном кабинете № здания УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии его и второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр ранее незнакомого мужчины, который представился Свидетель №1. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудник полиции пояснил, что ФИО22 принял добровольное участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» препаратов, содержащих сильнодействующие вещества. Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 4000 рублей, составлены соответствующие документы.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО33 (л.д.68-70 т.2).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 (л.д.60-62 т.2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативных мероприятиях в качестве понятого, на что он дал свое согласие. В служебном кабинете № здания УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии его и второго понятого ФИО22 О.С. выдал блистеры 4 штуки с надписями «<данные изъяты> 100 мг», в каждом блистере по 10 таблеток, которые, как пояснил ФИО22, он приобрел в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» около 14 часов 10 минут в <адрес> дома по адресу: <адрес>, на ранее врученные ему сотрудником полиции денежные средства в сумме 4000 рублей у женщины по имени ФИО18. Перечисленные препараты были упакованы. Сотрудник полиции составил соответствующие документы.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО34 (л.д.56-58 т.2).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15 (л.д.60-62 т.2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она участвовала в качестве понятого при производстве обыска по адресу: <адрес>. В период с 15 часов 01 минуты до 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу был проведен обыск, в ходе которого у входа были обнаружены 3 пустые упаковки от «<данные изъяты>». Был составлен протокол. В ходе личного досмотра Антоновой, она добровольно выдала 3 упаковки с таблетками «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 4000 рублей, сотовый телефон «Самсунг».

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО35 в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №10 суду показала, что она участвовала в качестве понятого при осмотре автомобиля на наличие наркотических средств. Хозяин автомобиля присутствовал. Автомобиль находился возле <адрес> были таблетки из бардачка.

Будучи допрошенная на предварительном следствии (л.д.72-74 т.2), Свидетель №10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около она и ее отец были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых. Они подошли к автомобилю, который находился во дворе <адрес>. Возле автомобиля находился мужчина, который представился как Устиновщиков Д.А., пояснил, что в автомобиле находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое он хранит для личного употребления. В ходе обследования автомобиля в люке панели автомобиля обнаружен пакет с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения, блистер с надписью «<данные изъяты>» 100 мг с 7 таблетками, стеклянная пипетка с полимерной трубкой, коробка с таблетками «<данные изъяты>», 39 медицинских рецепта, электронные весы, сотовый телефон марки «Хуавей».

Данные показания свидетель полностью подтвердила в судебном заседании.

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №13 (л.д.106-108 т.2).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 (т. 2 л.д.91-94) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Они прошли к дому, расположенному по адресу: <адрес> около данного дома находился мужчина, который представился Андреевым К.С.. В период времени с 13 часов 15 минут по 14 часов 25 минут был проведен обыск в жилище Андреева, в ходе которого изъяты: бланки рецептов 34 шт., незаполненный бланк, на котором имелся оттиск печати «ФИО55 ФИО1», заполненные бланки на различных граждан с одинаковым назначением «<данные изъяты> 0,2», бланки без номеров 27 шт., 18 упаковок таблеток «<данные изъяты>» 4 стандарта капсул «<данные изъяты>», печати с различными оттисками, сотовый телефон марки «Хонор».

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №16 (л.д.125-127 т.2) следует, что он ранее являлся потребителем сильнодействующих веществ «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». У него есть знакомый Андреев К.С., который также является потребителем сильнодействующих средств. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 познакомил его со своим другом Устиновщиковым Д.А.. В конце ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от ФИО11, что они совместно с Устиновщиковым стали заниматься незаконным сбытом сильнодействующих веществ и предлагали ему стать их покупателем. Он приобретал для личного употребления сильнодействующие вещества у ФИО11 и ФИО19. Они предлагали ему работать на них, подыскивать покупателей. Ему известно от ФИО19 и ФИО11, что на них работала девушка по имени ФИО18. В ее обязанности входило осуществлять продажу сильнодействующих веществ и находить покупателей.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО14 А.Л. (л.д.129-131 т.2).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д.60-62 т.1) в отдел по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков СУ УМВД России по <адрес>, представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (л.д.63-64 т.1) рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д.66 т.1) ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (л.д.69-71 т.1) ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 проведен личный досмотр, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено.

Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов) (л.д.72-73 т.1) ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами номиналом 1000 рублей: №№ №.

Согласно акту добровольной выдачи (л.д.82-83 т.1) ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО22 О.С. добровольно выдал 2 бумажные упаковки с надписями «<данные изъяты> 100 мг», внутри каждой упаковки находится инструкция по медицинскому применению лекарственного препарата «<данные изъяты>» и по 2 блистера с надписями: «<данные изъяты> 100 мг», общее количество блистеров 4 штуки, в каждом блистере находится 10 таблеток белого цвета, общее количество таблеток 40 штук.

Согласно заключению эксперта (л.д.94-96 т.1) вещество в виде таблеток, представленных на исследование в блистерах, является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей <данные изъяты>. Масса смеси составляет 19,92 грамма.

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д.117-118 т.1) ДД.ММ.ГГГГ в отдел по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков СУ УМВД России по <адрес> представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (л.д.119-120 т.1) рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д.121 т.1) ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов) (л.д.127-128 т.1) ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, Свидетель №1 вручены денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами номиналом 1000 рублей: №№ №.

Согласно протоколу обыска (л.д.232-236 т.2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 01 минуты до 15 часов 57 минут произведен обыск в жилище Антоновой Д.О. по адресу: <адрес>, в ходе которого было добровольно выдано и изъято: три упаковки с таблетками «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами номиналом 1000 рублей: №№ №, 4 инъекционных шприца, фрагменты ваты, резинка для волос, 3 пустые упаковки «<данные изъяты>». Антонова пояснила, что приобрела таблетки «<данные изъяты>» для сбыта, денежные средства получены от продажи «<данные изъяты>».

Согласно акту добровольной выдачи (л.д.135-136 т.1) ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО22 О.С. добровольно выдал 4 блистера с надписями «<данные изъяты> 100 мг», внутри каждого блистера находилось по 10 таблеток белого цвета, общее количество таблеток 40 штук.

Согласно заключению эксперта (л.д.147-148 т.1) вещество в виде таблеток, массой 19,91 грамма, представленное на исследование, является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.40-50 т.3) осмотрен диск с результатами ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи видно, что ФИО22 выходит из автомобиля, подходит к подъезду № <адрес> по адресу: <адрес>, на домофоне набирает номер <адрес>, заходит в подъезд, поднимается на 3 этаж, дверь открывает девушка, в руках которой блистеры с таблетками белого цвета, отсчитывает 4 блистера с таблетками, ФИО22 передает ей денежные средства купюрами достоинством в 1000 рублей в количестве 4 штук, она передает Свидетель №1 4 блистера с таблетками, девушка пересчитывает денежные средства, ФИО22 выходит из квартиры и возвращается в служебный автомобиль.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.209-212 т.1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут по 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты рецептурные бланки, печати, лекарственные препараты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», сотовый телефон «Хонор».

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д.159-163 т.1) в период с 15 часов 11 минут до 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль «Хонда CR-V» № выпуска красного цвета госномер №, припаркованный у второго подъезда <адрес>. Устиновщиков Д.А. пояснил, что в автомобиле находится сильнодействующее вещество и наркотическое средство <данные изъяты>. Изъяты: полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения, стеклянная пипетка с наслоением вещества с полимерной трубкой, блистер с надписью «<данные изъяты> АО ОРГАНИКА 100 мг» с 7 (семью) таблетками белого цвета, бумажная упаковка с надписью «<данные изъяты> 100 мг», внутри упаковки находился инструкция по медицинскому применению, 2 (два) блистера с надписями «<данные изъяты> АО ОРГАНИКА 100 мг», в одном блистере по 10 (десять) таблеток белого цвета, общее количество таблеток 20 штук, рецепт серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО36, электронные весы, пластиковая карта <данные изъяты> № на имя <данные изъяты>, рецепты в количестве 38 штук, мобильный телефон марки «HUAWEI».

Согласно заключению эксперта (л.д.81-83 т.1) вещества в виде таблеток, массой 3,48 грамма, представленные на исследование в пакете №, и массой 9,96 грамма, представленные на исследование в пакете №, являются сильнодействующим веществом – смесью, содержащей <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта (л.д.217-219 т.1) вещество в виде таблеток, массой 178,56 грамма, представленное на исследование, является сильнодействующим веществом – <данные изъяты>). Вещество из капсул массой 22,40 грамма является сильнодействующим веществом – <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта (л.д.243-245 т.1) вещество в виде таблеток, массой 14,92 грамма, представленное на исследование в пакете №, является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей <данные изъяты>). На внутренних поверхностях инъекционных шприцев, представленных на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты>) в следовых количествах.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.55-78 т.3) осмотрены: сотовый телефон «Samsung Galaxy A51» в корпусе красного цвета IMEI 1): №, 2): № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», в котором в приложении «Галерея» имеются фотографии с изображением медицинского шприца, блистеров сильнодействующих веществ, фотографий Антоновой Д.О.; сотовый телефон «HUAWEI», IMEI 1: №, 2: IMEI 2: №, с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн».В ходе осмотра обнаружена переписка с пользователем «ФИО11» с абонентским номером +№; переписка с пользователем «ФИО18 Россия» с абонентским номером +№. В телефоне обнаружены личные фотографии, свидетельствующие о принадлежности осматриваемого телефона Устиновщикову; сотовый телефон «HONOR 20LITE» IMEI 1: №, 2:№. В ходе осмотра обнаружено приложение «<данные изъяты>», с аккаунтом «К.С. Андреев», с абонентским номером +№, в котором обнаружена переписка, с пользователем «ФИО94 Толстый» с абонентским номером +№, свидетельствующая о причастности Андреева К.С. к незаконному сбыту, в ходе осмотра «Галереи» обнаружены фото пустых рецептурных медицинских бланков формы № с оттисками печатей и штампов медицинских учреждений. В телефоне обнаружена информация, свидетельствующая о принадлежности осматриваемого телефона Андрееву. Осмотрен диск, с результатами ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи видно, как ФИО22 выходит из автомобиля и идет вдоль многоэтажных домов, заходит во двор многоэтажного дома, где подходит к автомобилю серого цвета, на заднем сиденье которого находится девушка, она передает Свидетель №1 блистеры с таблетками, ФИО22 передает ей денежные средства купюрами достоинством в 1000 рублей, ФИО22 прощается и уходит в служебный автомобиль.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.221-228 т.2) осмотрены: банковская карта Устиновщикова Д.А. №, рецептурные бланки, упаковки с надписями «<данные изъяты>», изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>; упаковки с надписями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», печати, самонаборные штампы, подушка с краской для печатей, рецептурные бланки, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимых доказанной.

     Данный вывод суда основан на изложенных выше доказательствах, в частности, показаниях подсудимых, свидетелей, заключениях экспертов, иных материалах дела.

Все вмененные в вину подсудимым квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. Размер сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, определен экспертными заключениями как крупный.

Суд считает, что вмененный в вину подсудимым квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору, также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору подтверждается как показаниями самих подсудимых, данными ими в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании. Кроме того, на наличие предварительного сговора указывает согласованность действий подсудимых при совершении преступлений, а также данные, содержащиеся в телефонах подсудимых, указывающие на их общение с целью сбыта сильнодействующих веществ, изъятие по месту жительства Андреева, Антоновой и в автомобиле Устиновщикова сильнодействующих веществ, приготовленных к сбыту.

Действия подсудимой Антоновой Д.О. верно квалифицированы по ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в крупном размере; по ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 08-ДД.ММ.ГГГГ) – незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимого Устиновщикова Д.А. верно квалифицированы по ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимого Андреева К.С. верно квалифицированы по ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 08-ДД.ММ.ГГГГ) – незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, личность виновных, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимые характеризуются удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов (л.д.190-191 т.3) Антонова Д.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов (л.д.29-30 т.4) Устиновщиков Д.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов (л.д.114-115 т.4) Андреев К.С. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. <данные изъяты>

На основании вышеприведенных заключений подсудимых следует считать вменяемыми.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимых, их близких родственников, оказание им помощи, наличие у Антоновой малолетнего ребенка, которые учитывает при назначении наказания.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых Андреева и Устиновщикова судом не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимой Антоновой суд, в соответствии с ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений, который учитывает при назначении наказания.

Принимая во внимание все вышеизложенное, то обстоятельство, что подсудимая Антонова ранее судима за преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отбывала наказание в местах лишения свободы, суд считает, что ее исправление не возможно без изоляции от общества, исправление подсудимых Андреева, Устиновщикова, суд считает, возможным без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым Андрееву, Устиновщикову суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в действиях подсудимой Антоновой содержатся признаки опасного рецидива, то наказание ей назначается по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает подсудимой Антоновой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимых в совершенных преступлениях, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, а также наличие у Антоновой отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.ст.53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а в отношении Антоновой также ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

Вместе с тем в судебном заседании подсудимая Антонова указала на свое раскаяние в содеянном, желание продолжить воспитание малолетней дочери, осознала тяжесть совершенных ею преступлений.

В соответствии с положениями ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд может отсрочить реальное отбывание наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет до достижения ребенком 14-ти летнего возраста.

В судебном заседании в отношении Антоновой не установлено ограничений, предусмотренных ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих применению отсрочки реального отбывания наказания.

Вопрос применения отсрочки наказания, суд полагает возможным разрешить на стадии постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что Антонова имеет малолетнюю дочь, не достигшую возраста 14-ти лет – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из исследованных в судебном заседании материалов дела, пояснений подсудимой следует, что дочь является инвалидом детства, находится на ее иждивении, проживает с ней по адресу: <адрес>, она занимается воспитанием и содержанием дочери, поскольку ее сожитель и отец дочери ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание удовлетворительные характеристики личности подсудимой, наличие необходимых условий для проживания подсудимой с дочерью, возможность негативного влияния на ребенка психотравмирующих обстоятельств, связанных с отсутствием материнской заботы, отсутствие предусмотренных законом препятствий для применении отсрочки, суд считает возможным, в соответствии с ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочить Антоновой отбывание наказания до достижения ее ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-ти летнего возраста.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антоновой Д.О. подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

             Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов подлежат взысканию с подсудимых в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения их от оплаты судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АНТОНОВУ Д.О. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.234 (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.234 (преступление от 08-ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев;

по ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев;

по ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 08-ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить Антоновой Дарье Олеговне реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-ти летнего возраста, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать АНДРЕЕВА К.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.234 (преступление от 08-ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

по ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 08-ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, пройти наблюдение и при необходимости лечение у врача психиатра-нарколога в КГБУЗ АКНД.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Признать УСТИНОВЩИКОВА Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.234 (преступление от 08-ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

по ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, пройти наблюдение и профилактические меры у врача психиарта-нарколога в КГБУЗ АКНД.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Взыскать с Антоновой Д.О. 15536 рублей 50 копеек, Устиновщикова Д.А. 13317 рублей, Андреева К.С. 15536 рублей 50 копеек процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: