Решение по делу № 2-14/2020 от 23.09.2019

Дело № 2-14/20

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

г. Грозный                                                                               21 января 2020 года

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сербиевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Магомадовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Улабалиеву Зулнукар Анарбековича о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

                                                          У С Т А Н О В И Л :

Истец – АО «Альфастрахование» обратился в суд с иском к Улабалиеву Зулнукар Анарбековича о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав следующими обстоятельствами дела.

11.11.2018 по адресу: <адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Skoda Rapid», государственный регистрационный номер Е 574 ХТ 777. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель Улабалиев Зулнукар Анарбекович (далее – Ответчик), управляющий автомобилем «KIA RIO», государственный регистрационный номер ОО 94677, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность Ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (далее – Истец) по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 0399142324.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 78 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 609 от 09.01.2019 г.

В соответствии с п.п. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП) Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застрахованному его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Однако, до настоящего времени, со стороны Ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес АО «АльфаСтрахования» не поступал.

Приложенный к исковому заявлению бланк извещения о ДТП был предоставлен стороной потерпевшего.

Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца: в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 92 012, 50 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 960,38 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении настоящего дела без участия их представителя.

Ответчик Улабалиев З.А. по адресу регистрации не проживает.

Направленные в адрес ответчика судебные уведомления возвратились с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно сведениям УВМ МВД России по ЧР Улабалиев Зулнукар Анарбекович по сведениям отдела адресно-справочной работы не значится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Законодатель определил, что в силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленных суду материалов усматривается, что 24 июля 2013 заключен Агентский договор № 85/03/13 между (с учетом дополнений к соглашению) ОАО «АльфаСтрахование», именуемое в дальнейшем «Принципал» и ООО «ЦДУ-Подмосковье», именуемое в дальнейшем «Агент» обязуется от имени, за счет и в интересах Принципала совершать юридические и иные действия, связанные с урегулированием в досудебном и судебном порядке требований Принципала.

Сведения об Обществе с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» отражены в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с чем, подача иска от имени представителя обоснована.

Согласно страхового полиса серия ЕЕЕ № 0399142324 подтверждаются доводы истца о страховании транспортного средства ФИО2 - автомобиля «KIA RIO», государственный регистрационный номер ОО 94677.

Заявлением, извещением о дорожно-транспортном происшествии от 11.11.2018 года о наступлении страхового случая и актом осмотра транспортного средства подтверждаются доводы истца об обоснованности иска.

Страховым актом № 2141/133/06417/18 подтверждаются доводы истца о наступлении страхового случая 11.11.2018 года.

Из платежных поручений № 609, № 192963 усматривается, что произведены оплаты в размере 78 000 руб. и 14012,50 руб.

Стоимость произведенных затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет 78 000 руб.; с учетом расчета величины утраты товарной стоимости 14012,50 руб., сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 9212,50 руб.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

В связи с чем, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к                    Улабалиеву Зулкунур Анарбековичу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Улабалиева Зулкунар Анарбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ранее <адрес> порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 92 012, 50 (девяносто две тысячи двенадцать) руб. 50 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 960,38 (две тысячи девятьсот шестьдесят) руб. 38 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Грозненский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

               Судья:                                                подпись                                          М.М. Сербиева

     Копия верна: Судья

                                      Секретарь