Решение от 02.04.2021 по делу № 1-38/2021 от 02.03.2021

уголовное дело № 1-38/2021

(следственный № 12101950021000001)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза                                                                02 апреля 2021 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Тутарковой Ю.С. с участием:

государственного обвинителя Стративновой М.О.,

подсудимой Сухаревой И.В.,

защитника Загрядского И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сухаревой Ирины Владимировны, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сухарева И.В. тайно похитила с банковского счета чужое имущество, принадлежащее ФИО1, причинив ему значительный ущерб.

Преступление ею совершено в городе Абазе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2020 года в период с 14 до 15 часов Сухарева И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, похитила сим-карту с абонентским номером № на имя ФИО1, банковские карты ПАО «Сбербанк России» №, № на имя ФИО1

Сухарева И.В., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета, находясь в квартире по адресу: <адрес>, 26 декабря 2020 года в 16 часов 42 минуты, воспользовавшись похищенной сим-картой, с помощью телефона <данные изъяты> через приложение «Сбербанк онлайн» осуществила операцию перевода безналичных денежных средств в размере 90 000 рублей с банковского счета № банковской карты № на банковский счет № банковской карты № на свое имя, после чего, находясь там же, в тот же день в 16 часов 45 минут осуществила аналогичную операцию перевода безналичных денежных средств в размере 50 000 рублей с банковского счета № банковской карты № на тот же банковский счет банковской карты на свое имя, получив реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Похищенные денежные средства Сухарева И.В. обратила в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 140 000 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимая Сухарева И.В. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции России.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается ее собственными показаниями, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания Сухаревой И.В., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, из которых следует, что 26 декабря 2020 года в 14 часов пришла в гости к ФИО1 по адресу: <адрес> вместе с ФИО2, там уже находился ФИО3 Во время распития спиртного двое последних уснули, а она с ФИО1 продолжила распивать спиртное. Увидев две банковские карты и телефон в кухне на холодильнике, решила похитить данные карты, сим-карту, чтобы затем похитить деньги со счетов. Для этого попросила телефон у ФИО1, чтобы позвонить, а когда он разрешил, воспользовалась тем, что потерпевший не обращал на нее внимания, и похитила банковские карты, взяв их с холодильника, положила их к себе в карман, затем извлекла из телефона сим-карту и также положила ее в карман, телефон при этом оставила.

Около 15 часов того же дня она вместе с ФИО2 покинула дом ФИО1 по просьбе последнего.

У себя дома по <адрес> она вставила в свой телефон <данные изъяты> сим-карту, похищенную у ФИО1, зарегистрировала его банковские карты в приложении «Сбербанк Онлайн» по номерам, получив пин-код, через указанное приложение перевела на свою банковскую карту № с одной карты 50 000 рублей, со второй - 90 000 рублей. Похищенные таким образом денежные средства потратила на спиртное, продукты питания, перевела матери 10 000 рублей в подарок дочери, часть денег раздала, купила в магазине вещи: пуховик за 2 910 рублей, сапоги за 2 650 рублей, сумку за 1 200 рублей, перчатки за 500 рублей, перечислила на сим-карту 2 500 рублей (л.д. 84-86, 95-96, 102-104).

Протокол проверки показаний на месте, согласно которому подсудимая непосредственно на месте показала квартиру, из которой похитила банковские карты и сим-карту из телефона ФИО1, квартиру, где с помощью вышеуказанных карт произвела безналичный денежный перевод на сумму 140 000 рублей (л.д. 88-94).

После оглашения показаний подсудимая полностью подтвердила их достоверность, заявив, что давала их в ходе предварительного следствия добровольно без оказания на нее давления, с участием своего защитника.

Оценивая приведенные показания подсудимой, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждены в судебном заседании иными исследованными доказательствами.

Рассматривая допустимость оглашенных протоколов следственных действий, суд находит, что из их содержания видно, что показания Сухаревой И.В. получены с участием защитника, что само по себе исключает оказание на нее какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ей прав в полном объеме, в т.ч. права свидетельского иммунитета и возможности использования ее показаний по делу в случае последующего отказа от них.

С оглашенными протоколами следственных действий подсудимая ознакомилась и собственноручно удостоверила правильность изложения в них своих показаний, что подтверждено ею в судебном заседании.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подсудимая самостоятельно, с участием понятых, при использовании следователем технических средств фотографической фиксации, без подсказок и указаний сотрудников правоохранительных органов добровольно продемонстрировала последовательность своих действий и конкретизировала их, тем самым полностью изобличила себя в совершении данного преступления.

Показания потерпевшего ФИО1, из которых следует, что получает заработную плату на счет № его банковской карты ПАО «Сбербанк России», также обладает картой ПАО «Сбербанк России» со счетом №.

26 декабря 2020 года он распивал спиртное у себя дома по адресу: <адрес>, с ФИО3 В период с 14 до 15 часов того же дня к ним присоединились Сухарева И.В. и ФИО2, которые после распития покинули его дом. На следующий день обнаружил исчезновение из телефона сим-карты с абонентским номером №, а также банковских карт №, № на его имя.

28 декабря 2020 года в банке узнал, что со счета первой банковской карты переведены денежные средства в сумме 50 000 рублей, а со счета второй - 90 000 рублей на имя «Ирина Владимировна С.». Поняв, что деньги похитила Сухарева И.В., заблокировал карты и обратился в полицию.

Ущерб в размере 140 000 рублей является для него значительным, т.к. заработная плата в месяц составляет 80 000 рублей, другого дохода не имеет.

Причиненный ущерб возмещен ему частично, Сухарева И.В. вернула 20 000 рублей, также он согласен в качестве возмещения принять купленные ею на похищенные денежные средства вещи: женские куртку, сапоги, перчатки, сумку на общую сумму 7 260 рублей (л.д. 30-31, 32-33).

Показания свидетеля ФИО3, указавшего, что в конце декабря 2020 года имел место факт употребления спиртного дома у ФИО1 совместно с Сухаревой И.В. и ее братом ФИО2

На следующий день ФИО1 обнаружил, что из его телефона исчезла сим-карта, а также пропали банковские карты (л.д. 38-39).

Показания свидетеля ФИО2, брата подсудимой, подтвердившего факт нахождения в конце декабря 2020 года Сухаревой И.В. в гостях у потерпевшего, где распивали спиртное в т.ч. с ФИО1 (л.д. 42-43).

Показания свидетеля ФИО4, на момент допроса состоявшего в фактических брачных отношениях с подсудимой, который подтвердил, что в конце декабря 2020 года у Сухаревой И.В. появилась большая сумма денег, на которые она в течение нескольких дней покупала продукты питания, спиртное, одежду. От самой Сухаревой И.В. узнал, что денежные средства она похитила у ФИО1 с помощью его банковских карт и сим-карты (л.д. 40-41).

Показания свидетеля ФИО5, сотрудника полиции, который подтвердил, что Сухарева И.В. добровольно выдала ему банковские карты, похищенные у потерпевшего, об этом им составлен акт (л.д. 44-45).

Оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, фактов об их заинтересованности суду не представлено, в ходе допроса им разъяснены права и обязанности, показания являются объективными и соответствуют исследованным в ходе судебного следствия письменным доказательствам, подтверждающим виновность Сухаревой И.В. в хищении чужого имущества при изложенных судом обстоятельствах.

Протокол осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 7-11).

Протокол осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты женские куртка, сапоги, сумка, перчатки (л.д. 12-17).

Акт, согласно которому подсудимая добровольно выдала сотруднику полиции две банковские карты потерпевшего (л.д. 23).

Протоколы выемок, которыми у свидетеля ФИО5 изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего (л.д. 47-49), у потерпевшего ФИО1 - барсетка, телефон (л.д. 51-53), у подсудимой Сухаревой И.В. - банковская карта на ее имя, телефон <данные изъяты> (л.д. 55-57).

Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, в протоколах осмотров отражено их описание, установлены индивидуальные признаки (л.д. 58-65, 77-78).

Согласно протоколу осмотра движения средств по банковским счетам по московскому времени установлено следующее:

- 26 декабря 2020 года в 12 часов 42 минуты с банковского счета № банковской карты № на имя ФИО1 переведены денежные средства в размере 90 000 рублей на карту № на имя Сухаревой И.В.;

- 26 декабря 2020 года в 12 часов 45 минут с банковского счета № банковской карты № на имя ФИО1 переведены денежные средства в размере 50 000 рублей на карту № на имя Сухаревой И.В.;

соответственно:

- 26 декабря 2020 года в 12 часов 42 минуты на счет № банковской карты № на имя Сухаревой И.В. с банковской карты № на имя ФИО1 поступили денежные средства в размере 90 000 рублей;

- 26 декабря 2020 года в 12 часов 45 минут на счет № банковской карты № на имя Сухаревой И.В. с банковской карты № на имя ФИО1 поступили денежные средства в размере 50 000 рублей (л.д. 69-76).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, т.к. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, являются достоверными, что не оспаривалось сторонами, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела и позволяющими сделать однозначный вывод о доказанности виновности Сухаревой И.В. в совершении хищения денежных средств ФИО1 с банковского счета, с причинением ему значительного ущерба.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Рассматривая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд исходит из следующего.

Характер и целенаправленность действий подсудимой, выразившихся в похищении банковских карт и сим-карты на имя потерпевшего, перевод безналичных денежных средств последнего на счет банковской карты на свое имя, свидетельствуют о наличии у Сухаревой И.В. прямого умысла на совершение хищения чужого имущества.

Хищение состоялось именно как тайное, поскольку действия Сухаревой И.В., направленные на незаконное изъятие чужого имущества, совершены в отсутствие собственника и без его осведомленности о противоправных действиях подсудимой.

Преступление является оконченным с момента изъятия средств с банковского счета, поскольку после получения денежных средств подсудимая распорядилась ими по своему усмотрению.

Указанные действия совершены подсудимой с корыстной целью, что подтверждается как показаниями самой подсудимой, так и показаниями свидетеля ФИО4

Учитывая имущественное положение потерпевшего, сумму похищенных у него денежных средств, размер его заработной платы, суд приходит к выводу о доказанности квалифицированного признака кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину».

В судебном заседании достоверно установлен и факт совершения кражи с наличием квалифицированного признака - «с банковского счета», поскольку потерпевший, являясь держателем банковских карт, имел счета в банке, на которых хранились денежные средства, при этом банковские карты использовались в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах, при переводе денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства списаны непосредственно с банковских счетов потерпевшего путем проведения банковских операций перевода на счет карты подсудимой.

С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение Сухаревой И.В. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оценивая поведение подсудимой при совершении преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании она вела себя адекватно, активно проявляла свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся ее личности, суд признает Сухареву И.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия ее жизни и ее семьи, а также состояние ее здоровья и членов семьи, данные о ее личности.

Сухарева И.В. не судима (л.д. 111, 113), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 129), по месту жительства полицией характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным (л.д. 126), не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 127), со слов работает, жалоб на состояние здоровья не имеет, инвалидности нет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сухаревой И.В., в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения ею в ходе следственных действий подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела, с указанием лиц, которые могут дать свидетельские показания, добровольной выдачи похищенных карт и приобретенного на похищенные денежные средства имущества; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба в размере 20 000 рублей (л.д. 34), а также путем принятия потерпевшим в качестве такового приобретенных подсудимой вещей (л.д. 80).

При разрешении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимой во время совершения преступления, приходит к выводу о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не способствовало совершению ею преступления, не повышало его степень общественной опасности, не усиливало интенсивность его совершения и не увеличило объем наступивших негативных последствий.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Сухаревой И.В., не установлено.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, данных о ее личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на ее исправление, условия ее жизни и жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении Сухаревой И.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений об условном осуждении (ст. 73 УК РФ) без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с возложением обязанностей, позволяющих контролировать ее поведение.

Поскольку по делу установлено наличие сведен░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 112 740 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 112 740 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░D ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░