Решение по делу № 12-459/2021 от 22.03.2021

Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Кстово 08 июня 2021 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Матвиенко М.А., с участием представителей лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ФИО2, представителя Административной комиссии ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление административной комиссии Кстовского муниципального района от (дата обезличена) о признании ООО «УК Надежный дом» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.(адрес обезличен) об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) постановлением административной комиссии Кстовского муниципального района ООО «УК Надежный дом» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.(адрес обезличен) об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

ООО «УК Надежный дом» обратилось с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить.

В судебном заседании доводы жалобы подтвердили.

Представитель административной комиссии против удовлетворения жалобы возражала.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд находит, вину ООО «УК Надежный дом» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.(адрес обезличен) об административных правонарушениях, установленной, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу постановления не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3.(адрес обезличен) об административных правонарушениях, нарушение требований к надлежащему состоянию и содержанию объектов в сфере обеспечения чистоты, порядка, благоустройства влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Ст. 1.6 КоАП РФ устанавливает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Ст. 26.11 КоАП РФ устанавливает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено судом, в ходе мониторинга состояния чистоты, порядка, благоустройства, внешнего вида на территории (адрес обезличен), проведенного главным специалистом сектора административно-технического контроля управления строительства и благоустройства администрации Кстовского муниципального района ФИО4 (дата обезличена) с 14:00 по 14:40, (дата обезличена) с 10:10 до 10:20 по адресу: (адрес обезличен), д.(адрес обезличен), 2, выявлен факт того, что, в нарушение положений п. 11 ч. 4 ст. 5, ч.ч. 1, 3-4 ст. 8, ч.ч. 3, 3-прим, 4-5, 17, 18, 19 ст. 10, ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. (адрес обезличен) от (дата обезличена) «Об обеспечении чистоты и порядка на территории (адрес обезличен)», ООО «УК Надежный дом» являясь лицом, ответственным за содержание указанных объектов, не приняло меры по надлежащему содержания придомовой территории МКД, а именно - придомовые территории не были очищены от наледи и снега до твердого основания, не произведена обработка противогололедными материалами.

(дата обезличена) постановлением административной комиссии Кстовского муниципального района ООО «УК Надежный дом» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.(адрес обезличен) об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Факт наличия правонарушения подтверждается актом обследования, протоколом об административном правонарушении, фототаблицей, актом обнаружения, актами мониторинга, иными документами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, административная комиссия пришла к обоснованному выводу о виновности ООО «УК Надежный дом» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.(адрес обезличен) об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 4.1.1, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Кстовского муниципального района от (дата обезличена) о признании ООО «УК Надежный дом» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.(адрес обезличен) об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.

Судья ФИО5