Решение по делу № 2-483/2017 от 25.04.2017

Дело № 2 - 483/2017

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камышлов                                                                                       «16» июня 2017 г.     

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пономаревой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Пономаревой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф, заключённым между ООО «Русфинанс Банк» и Пономаревой Е.В., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 693 056 руб. 49 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-№. В соответствии с п. 10 Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье: договором потребительского кредита, платёжным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли - продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору, расчётом задолженности. Общие условия Договора размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк». В настоящее время по Договору образовалась задолженность в размере 506 627, 56 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту - 442 037, 65 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 1 271, 62 руб., долг по погашению кредита - 56 653, 77 руб., штрафы за просроченный кредит - 6 130, 51 руб., штрафы за просроченные проценты - 534, 01 руб. Согласно отчёту об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля HyundaiSolaris составляет 415 600 руб.

В связи с изложенным просит взыскать с Пономаревой Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 627, 56 руб. Также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, в счёт погашения задолженности Пономаревой Е.В. перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 415 600 руб., исходя из отчёта об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 266, 28 руб. и 6 000 руб. за требование неимущественного характера.       

         Представитель истца по доверенности Середин А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объёме. На вынесение заочного решения согласен. (л.д. 66)

         Ответчик Пономарева Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в срок, достаточный для подготовки и явки в суд, заявлений, ходатайств не поступило, отзыв по иску не представила.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.        

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-№, заключённым между ООО «Русфинанс Банк» и Пономаревой Е.В., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 693 056 руб. 49 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый. (л.д. 9-11, 15)

Условия договора ответчик не выполняет. В соответствии с расчетом задолженность у ответчика перед Банком составляет 506 627, 56 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту - 442 037, 65 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 1 271, 62 руб., долг по погашению кредита - 56 653, 77 руб., штрафы за просроченный кредит - 6 130, 51 руб., штрафы за просроченные проценты - 534, 01 руб. (л.д. 35-42)

На л.д. 43-46 имеется история всех погашений клиента по Договору потребительского кредита № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

          Учитывая то, что обязательства по Кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не были исполнены, Кредитор направил претензию о погашении задолженности заемщику. (л.д.25, 26)

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в т.ч. и при установлении уважительных причин, по которым заёмщик не имел денежных средств для погашения кредита.

         Иск предъявлен о возврате всей суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита.

         Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

         Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключение кредитного договора заёмщиком явилось добровольным его волеизъявлением. Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к заёмщику, не имеется.

         С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. (л.д. 12-13)

          На л.д. 14 имеется паспорт транспортного средства.

           На л.д. 22-23 имеется заявление ФИО1 о предоставлении кредита ООО «Русфинанс Банк».

          Исходя из отчёта об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой легковой автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, без учёта НДС (18%), с учётом округления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 415 600 руб. (л.д. 8)

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

С учетом изложенного, поскольку исполнение обязательств было обеспечено согласно п. 8.1.1 кредитного договора залогом транспортного средства, а ответчиками несвоевременно исполняются обязанность по договору, то требование об обращении взыскания на автомобиль подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме в размере 8 266, 28 руб. и 6 000 руб. за требование неимущественного характера.       

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:      

       Иск ООО «Русфинанс Банк» к Пономаревой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

       Взыскать с Пономаревой ФИО8 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 627, 56 руб.

       Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, в счёт погашения задолженности Пономаревой Е.В. перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита №-№ от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 415 600 руб.,

         Взыскать с Пономаревой ФИО9 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 266, 28 руб. и 6 000 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Камышловский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Камышловский районный суд.

Судья                                                                                                        О.А. Поторочина