Решение по делу № 2-3009/2012 от 08.10.2012

Дело № 2-3009/2012

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

17 декабря 2012 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием представителя истца Гапоновой Г.Н., третьего лица Плюшко С.А. при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Н.П. к Администрации г.Серпухова Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воробьева Н.П. обратилась в суд с иском, котором просит установить юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери Г., умершей <дата>, и признать за ней права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, из состава земель населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования после смерти своей матери.

Свои требования мотивирует тем, что её матери Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и договора раздела наследственного имущества от <дата>, заключенного с Н., принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты>, из состава земель населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок Г. завещала ей, о чем имеется завещание от <дата>, удостоверенное нотариусом г.Серпухова З. <дата> Г. умерла. После ее смерти она не обращалась в течение 6-ти месяцев с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство, однако приняла его фактически, вступив во владение наследственным имуществом, и до настоящего времени открыто и добросовестно пользуется земельным участком. Право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано, данный земельный участок не поставлен на кадастровый учет, как не имеющий кадастрового номера, и в настоящее время она лишена возможности иным способом оформить свои права на земельный участок, поскольку Г., являясь стороной договора раздела наследственного имущества, зарегистрировал свое право на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, при домовладении <номер>, с присвоением этому земельному участку первоначального кадастрового <номер> (в настоящее время <номер>), ранее относящегося к земельному участку площадью <данные изъяты>, в который входили земельный участок Г., площадью <данные изъяты>, и Н., площадью <данные изъяты>.

Истица Воробьева Н.П. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Гапонова Г.Н. поддержала требования истца в полном объёме, пояснив, что истица, как наследник по завещанию после смерти своей матери Г. имеет право на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку к наследнику переходят те права на имущество, которыми обладал наследодатель. Спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, и договора раздела наследственного имущества от <дата>, заключенного с Н.. После смерти Г., наступившей <дата>, в течение шести месяцев истица Воробьева Н.П. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако, приняла наследство способом, определенным ГК РФ, путем фактического вступления во владение и управление наследственным имуществом. В настоящее время она желает оформить наследственные права на земельный участок, в связи с чем, обратилась в суд, поскольку в ином порядке это сделать не представляется возможным, в связи с отсутствием правовой регистрации права собственности на данный участок и кадастрового номера.

Представитель ответчика Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Голтышкин А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третьи лица Плюшко О.Н. и Полякова В.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Плюшко С.А. в судебном заседании против удовлевтрения заявленных исковых требований не возражал, пояснив, что он и его жена Плюшко О.Н. являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, который находится при доме. Земельный участок был ими приобретен у Голтышкина А.Н. Иных правообладателей земельного участка при доме не имеется. Фактически всем земельным участком при доме пользуются они. На земельный участок истицы они не претендуют.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, ответчиков, третьих лиц Голтышкина А.Н., Поляковой В.Н. и Плюшко О.Н. в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Судом установлено, что истица является дочерью П. и Г.; после заключения брака ей присвоена фамилия «Воробьева», что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д. 10, 11).

Согласно копии свидетельств о смерти Г. умерла <дата>, П. умер <дата> (л.д. 9, 12).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> следует, что Г. является наследником имущества П. на 2/9 доли, состоящего из земельного участка, размером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства; а также 25/51 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 13).

В материалах дела имеется договор раздела наследственного имущества П. от <дата>, заключенный между Н. и Г., в соответствии с которым, в собственность Г. перешел земельный участок с кадастровым <номер>, размером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, предоставленный для индивидуального жилищного строительства; в собственность Н. перешли 25/51 долей домовладения по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым <номер>, размером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, предоставленный для индивидуального жилищного строительства (л.д. 14).

Право собственности Н. на земельный участок, размером <данные изъяты> с кадастровым <номер> по адресу: <адрес> было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 17).

<дата> Н. умер (л.д.18).

Наследником Р. после его смерти является сын Голтышкин А.Н., согласно свидетельству о праве на наследство по закону (л.д.19).

Из решения Серпуховского городского суда Московской области от 15.12.2009г. следует, что жилой дом <номер> по <адрес> был разделен между Голтышкиным А.Н. и П. и С. с выделением каждой из сторон конкретных помещений дома, право общей долевой собственности указанных лиц на жилой дом прекращено (гражданское дело № 2-1436/2009).

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> <номер> П. является собственником части жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 60).

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> <номер>, Плюшко С.А. и Плюшко О.Н. являются собственниками земельного участка, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в равных долях, на основании договора купли-продажи части жилого дома и земельного участка от <дата> (л.д.60).

<дата> Г. составлено завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества земельный участок размером <данные изъяты> по адресу: <адрес> завещан Воробьевой Н.П. (л.д.15).

Из сообщения нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области от <дата> следует, что наследственное дело к имуществу Г., умершей <дата>, не заводилось (л.д.28).

В настоящее время право собственности на земельный участок, размером <данные изъяты> по адресу: <адрес> не зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 16). Границы земельного участка установлены (л.д. 22).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. В частности, в соответствии со ст.264 ч.2 п.9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст.223 п.2 ГК РФ право собственности у приобретателя на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст. 218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой из последующих очередей могут наследовать также и в случае, если наследники предшествующей очереди не приняли наследство.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно положениям ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Анализируя собранные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Г. при жизни имела на праве собственности земельный участок размером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, предоставленный для индивидуального жилищного строительства. Истица Воробьева Н.П. является наследником Г. по завещанию, приняла наследство после смерти матери способом, предусмотренным ГК РФ, владеет и пользуется наследственным имуществом, иных лиц, претендующих на наследство, не имеется, что подтверждается представленными суду доказательствами. При таких обстоятельствах, требования истца закону не противоречат и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, на основании ст.264 ч.2 п.9 ГПК РФ ст.ст.218, 223, 1111, 1118-1120, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявленный иск удовлетворить.

Установить факт принятия Воробьевой Н.П. наследства после смерти Г., умершей <дата>.

Признать за истцом Воробьевой Н.П. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> из состава земель населённых пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 24 декабря 2012 года.

Судья Крючков С.И.