Решение по делу № 1-201/2023 от 26.04.2023

91RS0009-01-2023-001173-51

Дело № 1-201/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 г.                                                                                                          г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Захаровой И.А.

при секретаре                   – Керимовой А.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Евпатории

                                           – Ефремовой-Качуровской О.Н.

защитника – адвоката      – Михайлюка В.В.

подсудимого                     – Косенко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего уборщиком АП «ФИО9», холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, действуя в нарушение статей 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, - в неустановленное время, в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно, приобрел с целью последующего его незаконного сбыта, указанное наркотическое средство, - каннабис (марихуана) в виде вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли массой не менее 0,27 г, которое затем стал незаконно хранить с целью последующего его незаконного сбыта при неустановленных следствием обстоятельствах, - в неустановленном следствием месте.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «18» часов «29» минут до «18» часов «37» минут, в ходе проведения сотрудниками полиции, - ОКОН Отдела МВД России по <адрес> оперативно - розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка», ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, предварительно договорившись о месте встречи для продажи наркотического средства с гражданином ФИО3, принимавшим участие в качестве «покупателя наркотического средства» при проведении указанного ОРМ, находясь на участке тротуара, прилегающего к дому № по <адрес>, путем передачи из рук в руки, передал, тем самым незаконно сбыл указанному лицу, привлеченному в качестве «покупателя наркотического средства» то самое наркотическое средство, - каннабис (марихуана) в виде вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли массой 0,27 г, содержавшегося в бумажном свертке, после чего в качестве оплаты стоимости данного наркотического средства, ФИО2 находясь там-же, путем передачи из рук в руки, получил от вышеупомянутого ФИО3 денежные средства в размере 1 000 рублей, которые были выданы последнему сотрудником полиции для приобретения наркотического средства в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

В тот же день, - ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «19» часов «01» минут до «19» часов «10» минут, в служебном помещении Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, вышеупомянутым «покупателем наркотического средства», - ФИО3, в присутствии лиц, привлеченных для участия в ходе указанного ОРМ, было добровольно выдано незаконно сбытое ему при вышеуказанных обстоятельствах тем самым ФИО2, содержавшееся в бумажном свертке: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли массой 0,27 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,23 г (в пересчёте на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Данное наркотическое средство, - каннабис (марихуана) включено в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и дал показания, в которых подтвердил изложенные выше обстоятельства. Сообщил, что действительно, по просьбе малознакомого парня, который зависим от употребления тяжелых наркотиков, передал ему марихуану, чтоб он постепенно перешел на легкие наркотики, а со временем смог от них отказаться и взял за это 1000 рублей. Марихуана у него оказалась случайно, он нашел ее на улице. Он раскаивается в содеянном, осознает пагубность своего поступка и очень сожалеет о нем. Просит смягчить наказание.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается другими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО3, действующего под псевдонимом, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве «покупателя наркотического средства» («покупатель»), а именно наркотического средства - «марихуана» в ходе проведения сотрудниками полиции «Проверочной закупки наркотического средства» («Проверочная закупка») у малознакомого мужчины по имени: «ФИО5». По результатам проведения данной «Проверочной закупки» от него сотрудниками полиции было принято объяснение, с которым он лично был ознакомлен после его составления, в котором были правильно указаны те обстоятельства, при которых и было проведено данное мероприятие, и ознакомившись с которым, он удостоверил его своей подписью достоверность зафиксированных в нем сведений. Кроме того, по данному поводу сотрудником полиции были составлены и другие документы, после ознакомления с которыми, и убедившись в правильности их составления, он также удостоверил их своей подписью. Вышеупомянутый ФИО5 проживает в районе <адрес> в <адрес>, в одной из многоэтажек. Познакомился он с ФИО5 в связи с потреблением наркотика «марихуана», который в последнее время он приобретал у указанного лица по цене 1 000 руб. за один условный вес 0,5 г, а также в зависимости от его «качества». Перед тем, как купить наркотик, он заранее договаривался с ФИО5 о месте и времени встречи. Осознав вредные последствия от употребления наркотика, он сам, добровольно, принял решение о своем содействии в прекращении торговли ФИО5 наркотиками, и сам обратился по данному поводу к сотрудникам полиции, которые в свою очередь разъяснили ему, как это можно осуществить. Он дал сотрудникам полиции свое добровольное согласие на участие в качестве «покупателя наркотического средства» («покупатель») при проведении ими «Проверочной закупки» в отношении «сбытчика наркотического средства» («сбытчик»), - того самого ФИО5, и причин оговаривать которого, у него не имеется. Так, «Проверочная закупка наркотического средства» происходила при следующих обстоятельствах.

В указанный день ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 17 до 18 час., по приглашению сотрудника полиции, он прошел в один из служебных кабинетов в здании Отдела полиции в <адрес>, где сотрудник полиции вручил ему устройство аудио и видеозаписи для документирования хода проведения «Проверочной закупки», о чем был составлен соответствующий документ, ознакомившись с которым, он удостоверил его своей подписью правильность его составления.

Затем, в присутствии двух гражданских лиц, которые, как указали сотрудники полиции, были приглашены для участия в данном мероприятии как гражданские лица, как он понял, в качестве понятых, он представился им вымышленными анкетными данными, которые были присвоены ему в целях его безопасности, и сообщил, что им дано добровольное согласие на участие в качестве «покупателя» наркотика, - «марихуана» в ходе проведения сотрудниками полиции «Проверочной закупки» у вышеупомянутого «сбытчика» - у того самого мужчины по имени: «ФИО5».

После, в присутствии тех самых понятых, сотрудником полиции был произведен досмотр находившихся при нем вещей, в ходе которого было зафиксировано, что при нем имеется его мобильный телефон в корпусе черного цвета; что-либо из запрещенного в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий документ.

После, в присутствии тех же понятых, сотрудником полиции ему были вручены денежные средства в размере 1 000 руб., одной купюрой, для приобретения наркотического средства при проведении данной «Проверочной закупки». Указанная купюра предварительно была отксерокопирована; переписаны данные о серии и номере купюры, о чем также был составлен соответствующий документ.

Затем, он и понятые, вместе с сотрудником полиции, вышли из здания Отдела полиции, подошли к автомобилю марки «Лада - Гранта» белого цвета, на котором, как разъяснил сотрудник полиции, и будет осуществлена поездка участвующих лиц к месту проведения «Проверочной закупки» и обратно. Сотрудником полиции был произведен досмотр данного автомобиля, в ходе которого что-либо из запрещенного в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем также был составлен соответствующий документ.

После, он и понятые, вместе с сотрудником полиции, на указанном автомобиле приехали и остановились возле одного из домов по <адрес> в <адрес>, недалеко от кафе «Хмельной монах», расположенного на перекрёстке улиц Перекопская и Татарская в <адрес>, где он предварительно в тот день и договаривался встретиться с ФИО5, позвонив на номер его мобильного телефона с абонентским номером, - «+7 978 732 69 21», с целью приобретения у последнего наркотического средства, - «марихуана» за те самые денежные средства, которые были выданы ему сотрудником полиции для приобретения наркотического средства в ходе проведения «Проверочной закупки». На указанном месте остановки автомобиля, он направился к вышеуказанному месту встречи с тем самым «сбытчиком», - ФИО5, а понятые направились следом за ним.

Так, когда он прошел к указанному месту встречи, - к зданию на углу вышеуказанного перекрестка улиц Перекопская и Татарская в <адрес>, где через некоторое к нему подошел тот самый «сбытчик», - ФИО5, который на тот момент, как он запомнил, был одет: в темную короткую куртку и в светлые брюки, и который сразу же, - в ходе рукопожатия, передал ему бумажный сверток, в котором, как впоследствии рассмотрел, и содержалось наркотическое средство, - «марихуана» в виде высушенной растительной массы со специфическим запахом, за что он потом также, - из рук в руки, передал ФИО5 в качестве оплаты стоимости указанного наркотического средства, те самые денежные средства в размере 1 000 руб., которые перед этим и были вручены ему сотрудником полиции для приобретения наркотического средства, - «марихуана» у указанного лица в ходе проведения «Проверочной закупки». Затем, после короткого общения, он попрощался с ФИО5, и направился в сторону места остановки автомобиля, в котором оставался ждать сотрудник полиции, которым проводилась «Проверочная закупка», где он продемонстрировал сотруднику полиции, в присутствии тех же понятых: тот самый бумажный сверток с указанным наркотическим средством, - «марихуаной», а также рассказал о тех самых вышеописанных им обстоятельствах его приобретения у того самого «сбытчика», - ФИО5 возле здания, расположенного на перекрестке улиц Перекопская и Татарская в <адрес>, недалеко от бара «Хмельной монах».

Так, по пути своего следования от автомобиля, в котором оставался ждать сотрудник полиции, и до указанного места встречи с тем самым «сбытчиком» ФИО5, а также по дороге обратно, после указанной встречи к месту ожидания сотрудника полиции, он с кем-либо еще, кроме, как с тем самым «сбытчиком», - ФИО5, не встречался, и каким-либо образом не контактировал.

Затем, он и понятые, вместе с сотрудником полиции на том же автомобиле, вернулись к зданию Отдела полиции в <адрес>, где недалеко от указанного здания сотрудником полиции был произведён осмотр указанного автомобиля, в ходе которого что-либо из запрещенного в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий документ.

Когда прошли в здание Отдела полиции, в том же служебном кабинете, он, в присутствии тех самых участвовавших гражданских лиц, добровольно выдал сотруднику полиции приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах у вышеупомянутого «сбытчика», - ФИО5 в ходе проведения «Проверочной закупки»: тот самый бумажный сверток с наркотическим средством, - «марихуаной» в виде высушенной растительной массы со специфическим запахом. Добровольно выданное им, в том же служебном кабинете, при нем, в присутствии тех же понятых, сотрудником полиции было упаковано в канцелярский файл, горловина которого затем была прошита и перевязана нитью, к концам которой приклеили лист бумаги с записью о содержимом упаковки, а также отрезок бумаги с оттиском печати, на которых затем подписались: он и понятые. По поводу того, что было выдано им, сотрудником полиции также был составлен соответствующий документ, ознакомившись с которым, в нем, - в правильности его составления, также подписались: он и понятые.

Затем, сотрудником полиции, в том же служебном кабинете, в присутствии тех же понятых, был произведен досмотр находившихся при нем вещей, в ходе которого было зафиксировано, что при нем имеются: личный мобильный телефон; что-либо из запрещенного в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий документ.

С его участием в служебном кабинете Отдела полиции в <адрес> был осмотрен файл с видеозаписью на оптическом диске, как ему было разъяснено, с результатами использования средств видеофиксации, которое, как он указывал ранее, - ДД.ММ.ГГГГ было вручено ему сотрудником полиции перед проведением «Проверочной закупки наркотического средства» («Проверочная закупка»), в ходе которой он принимал участие в качестве «покупателя наркотического средства» («покупатель»), а именно наркотического средства, - «марихуана» у малознакомого ему мужчины по имени: «ФИО5», о чем следователем был составлен соответствующий протокол.

Ознакомившись с данным протоколом осмотра, он удостоверил его своей подписью достоверность указанных в нем сведений, а именно тех обстоятельств, которые зафиксированы на указанном файле с видеозаписью, а также в части своих пояснений, которые были даны им по результатам проведения осмотра указанной информации о результатах проведения той самой «Проверочной закупки», в ходе которой он, будучи привлеченным в качестве «покупателя» в указанный день, по предварительной на то договорённости, созвонившись с указанным лицом на номер мобильного телефона указанного лица, - «+№», с целью приобретения наркотического средства, встретился с указанным лицом, - «сбытчиком наркотического средства» («сбытчик»), - ФИО5 на перекрёстке улиц Перекопская и Татарская в <адрес>, недалеко от кафе «Хмельной монах», где при рукопожатии с указанным лицом, последний, из рук в руки, передал ему бумажный сверток с наркотическим средством, - «марихуаной», в виде высушенной растительной массы, после чего он в качестве оплаты стоимости указанного наркотического средства, передал ФИО5 те самые денежные средства в размере 1 000 руб., которые перед этим были вручены ему сотрудником полиции для приобретения наркотического средства, - «марихуана» в ходе проведения данной «Проверочной закупки». Приобретенное при указанных обстоятельствах то самое наркотическое средство, - «марихуана», которое содержалось в бумажном свертке, им непосредственно после его приобретения было продемонстрировано сотруднику полиции, в присутствии участвовавших в данном мероприятии гражданских лиц, а затем добровольно выдано им в тот же день, в присутствии тех самых гражданских лиц, сотруднику полиции после проведения данной «Проверочной закупки наркотического средства. (л.д. 60-66, 77-80)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует что ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в качестве понятого, по результатам которой, от него сотрудниками полиции было принято объяснение, с которым он затем лично был ознакомлен после его составления. В объяснении были правильно отражены события, при которых была проведена данная «Проверочная закупка», и которое он затем удостоверил своей подписью правильность его составления. Кроме того, по данному поводу также были составлены и другие документы, ознакомившись с которыми, он также удостоверил их своей подписью достоверность их составления. По данному поводу может подтвердить, что в указанный день - ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 17:00 до 18:00 час., он в качестве понятого, вместе с другим понятым прошли в один из кабинетов на 4-ом этаже здания Отдела полиции по <адрес> в <адрес>, где сотрудник полиции указал им на гражданина, который представился по фамилии, имени отчеству, а также назвал свою дату рождения и место проживания в <адрес>, что затем было правильно зафиксировано в составленных по данному поводу документах, и который пояснил, что дал сотрудникам полиции свое добровольное согласие на участие при проведении «Проверочной закупки» в качестве «покупателя наркотического средства» («покупатель»), а именно наркотика, - «марихуаны» у «сбытчика наркотического средства» («сбытчик»), - у малознакомого мужчины по имени: «ФИО5», и что с целью приобретения наркотического средства в ходе телефонного разговора, созвонившись с указанным лицом на абонентский номер телефона, которым пользуется указанный «сбытчик», - «+№», предварительно договорился встретиться с последним в этот день возле кафе на перекрестке улиц <адрес>

Затем, там же, при нем, в присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвел досмотр вещей, находившихся при «покупателе», в ходе которого было установлено, что при указанном лице имеется личный мобильный телефон; чего-либо из запрещенного в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено не было. По данному поводу сотрудником полиции был составлен соответствующий документ.

После, в том же служебном кабинете, сотрудник полиции, при нем, в присутствии второго понятого, вручил «покупателю» для приобретения наркотического средства в ходе проведения «Проверочной закупки»: деньги в сумме 1 000 рублей, одной купюрой, которая предварительно была отксерокопирована сотрудником полиции; номер и серия купюры были сверены с ее копией. Лист с копией купюры удостоверили своей подписью: он, второй понятой, и сам «покупатель». О вручении указанной суммы денежных средств также был составлен соответствующий документ.

После, «покупатель», он и второй понятой, вместе с сотрудником полиции, вышли из здания Отдела полиции, подошли к автомобилю «Лада Гранта» белого цвета, который был припаркован недалеко от здания Евпаторийского городского Отдела полиции, где сотрудником полиции, при нем, в присутствии второго понятого и самого «покупателя», был произведен осмотр указанного автомобиля, в ходе которого что-либо из запрещенного в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий документ.

После, он, второй понятой и сам «покупатель», вместе с сотрудником полиции, на указанном автомобиле направились для проведения «Проверочной закупки» и остановились возле одного из домов в районе расположения того самого перекрестка улиц Перекопская и Татарская в <адрес>, - места встречи «покупателя» и того самого «сбытчика», где «покупатель» вышел из автомобиля и направился в сторону указанного места встречи. Он и второй понятой направились следом за «покупателем» на таком расстоянии, чтобы последний оставался в поле зрения. Сотрудник полиции остался ждать в автомобиле, по месту его остановки.

Когда, «покупатель» подошел к указанному перекрестку, то стал ожидать возле одноэтажного строения, где вскоре к нему подошел мужчина, на вид средних лет, среднего телосложения, ростом выше среднего; одетый в темную куртку и в светлые брюки. Указанные лица обменялись рукопожатием, затем «покупатель» что-то передал из рук в руки указанному мужчине, и после короткого общения между собой, указанные лица разошлись, и «покупатель» направился в сторону места парковки автомобиля, в котором оставался ждать сотрудник полиции. Он и второй понятой направились следом за «покупателем».

Так, «покупатель» по пути своего следования от места остановки автомобиля, в котором оставался ждать сотрудник полиции и до указанного места встречи на перекрестке улиц Перекопская и Татарская в <адрес>, с тем самым мужчиной, который был одет в темную куртку и в светлые брюки, которым как указал впоследствии сам «покупатель», и является «сбытчик», - мужчина по имени: «ФИО5», с кем-либо еще не встречался, и каким-либо образом не контактировал.

Когда, «покупатель» подошел к сотруднику полиции, то при нем, в присутствии второго понятого, пояснил, что после встречи с тем самым «сбытчиком», - ФИО5 на том самом перекрёстке улиц Перекопская и Татарская в <адрес>, последний сразу же, в ходе рукопожатия, из рук в руки передал, и как продемонстрировал сам «покупатель»: бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения в высушенном состоянии, которое со слов «покупателя», и является наркотическим средством, - «марихуаной», после чего сам «покупатель» в качестве оплаты стоимости указанного наркотического средства, также из рук в руки, передал «сбытчику», - ФИО5: те самые денежные средства в размере 1 000 руб., которые перед этим были вручены последнему сотрудником полиции для приобретения наркотического средства в ходе проведения данной «Проверочной закупки».

Затем, он, второй понятой, и сам «покупатель», вместе с сотрудником полиции, на том же автомобиле, направились в сторону городского Отдела полиции. Подъехав к одному из домов в районе расположения Отдела полиции, сотрудник полиции произвел осмотр этого же автомобиля, в ходе которого что-либо из запрещенного в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено не было, что затем и было отражено в документе, составленном по данному поводу.

После, они прошли в здание городского отдела полиции в <адрес>, где в том же служебном кабинете на 4 этаже здания, при нем, в присутствии второго понятого, «покупатель» добровольно выдал сотруднику полиции тот самый бумажный сверток с наркотическим средством, - «марихуана», а также указал о тех же обстоятельствах его приобретения в ходе проведения данной "Проверочной закупки" за те самые 1 000 руб., у того самого «сбытчика», - у малознакомого мужчины по имени: «ФИО5», на перекрёстке улиц Перекопская и Татарская в <адрес>. Добровольно выданное «покупателем», - бумажный сверток с наркотическим средством, - «марихуана» в виде вещества растительного происхождения в высушенном состоянии, в том же служебном кабинете, при нем, в присутствии второго понятого, и самого «покупателя», сотрудником полиции было упаковано в полимерный пакет (канцелярский файл), горловина которого затем была прошита и перевязана нитью, концы которой склеили с помощью листа бумаги с записью о содержимом данного пакета, а также отрезка бумаги с оттиском печати. На месте опечатывания подписались: он, второй понятой, и сам «покупатель». По поводу того, что было добровольно «покупателем», сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, который затем был предоставлен им для ознакомления, в котором были указаны именно те обстоятельства, соответствующие данному событию, и после ознакомления с которым, в нем также подписались: он, второй понятой и сам «покупатель».

Затем, сотрудником полиции, при нем, при втором понятом, в том же служебном кабинете, был произведен досмотр вещей при указанном «покупателе», в ходе которого было зафиксировано, что при указанном лице имеется тот же личный мобильный телефон; что-либо из запрещенного в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий документ, ознакомившись с которым, в нем также подписались: он, второй понятой, и сам «покупатель» (л.д. 81-83)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он вместе со вторым понятым участвовал при проведении сотрудниками полиции «Проверочной закупки» наркотического средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 17:00 до 18:00 час., он в вместе с другим понятым прошли в Отдел полиции по <адрес> в <адрес>. Там им представили «покупателя», который должен купить наркотическое средство у малознакомого мужчины по имени: «ФИО5». Для этого ему выдали деньги в размере 1000 рублей, которые в их присутствии откопировали, составили акт об этом. «Покупателя» досмотрели. При нем был только мобильный телефон и чего-либо из запрещенного, а также денежных средств, не было. По данному поводу сотрудником полиции был составлен соответствующий документ. Потом все спустились к автомобилю, который тоже досмотрел и на нем поехали на выезд из города, на <адрес> пошел на встречу, а он и второй понятой последовали за ним. Он видел, что «покупатель» ждет на перекрестке кого-то. К нему подошел мужчина, они поздоровались, пожали друг другу руки. Затем «покупатель» что-то передал из рук в руки указанному мужчине, и после короткого общения они разошлись. «Покупатель» направился обратно. Он и второй понятой шли следом. Возле автомобиля «покупатель» пояснил, что встретился с «ФИО5» и купил у него наркотическое средство, сверточек находился у него в руке и он его показал.. Потом все поехали в отдел, там снова досмотрели автомобиль и поднялись в кабинет. В кабинете был произведен досмотр «покупателе», при нем был тот же личный мобильный телефон, больше ничего не было. Сверток с наркотическим средством он выдал сотрудникам полиции. Об этом были составлены документы, которые он подписал без замечаний.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, им, на основании постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ): «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в целях проверки имеющейся оперативной информации о незаконном сбыте наркотического средства «марихуана» неустановленным лицом «ФИО5», в том числе и документирования данной преступной деятельности, в отношении указанного лица были произведены вышеупомянутые ОРМ, с участием лица, привлеченного на добровольной основе, в качестве «покупателя наркотического средства» («покупатель»), которому были присвоены вымышленные анкетные данные. В ходе указанных ОРМ, произведенных ДД.ММ.ГГГГ, «Покупателю» ФИО3 было вручено специальное техническое средство, предназначенное для фиксации действий и переговоров в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», о чем был составлен соответствующий акт. В присутствии понятых он был досмотрен, ему были вручены деньги для проведения закупки наркотического средства. Также был досмотрен автомобиль «<данные изъяты> г.н.з.: «№ на котором осуществлен выезд и прибытие «покупателя» и понятых к дому № по <адрес> «покупатель» с понятыми пошел на встречу с «ФИО5» с целью приобретения у последнего наркотического средства «марихуана», - к кафе «<адрес>», расположенного на перекрестке улиц Перекопская и Татарская в <адрес>. Место встречи ему назначил сам «ФИО5» После встречи «покупатель» с понятыми возвратился к автомобилю и пояснил, что ФИО5 сразу же передал из рук в руки бумажный сверток с марихуаной, который продемонстрировал, а также сообщил что в качестве оплаты стоимости указанного наркотического средства, также из рук в руки, передал «сбытчику» денежные средства, врученные перед этим для приобретения наркотического средства в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Затем все возвратились в ОМВД России по <адрес>, где сначала осмотрели автомобиль, затем в служебном кабинете был досмотрен покупатель, который выдал приобретенное наркотическое средство. Все действия были зафиксированы в составленных актах, которые участники ОРМ подписали без замечаний. Также им проведено ОРМ «Наблюдение», полученные в его ходе результаты были перенесены на оптический диск. В целях сохранения в тайне данных о лице, участвовавшем в вышеуказанном ОРМ в качестве «покупателя наркотического средства», а именно наиболее важные моменты, не представляющие возможность идентифицировать личность указанного лица, зафиксированные на видеозаписи в ходе указанного ОРМ «Наблюдение», в виде одного файла видеозаписи, без аудиозаписи, был перенесен на другой оптический диск, который вместе с иными материалами о результатах произведённых ОРМ, был предоставлен в следственный отдел для приобщения их к материалам уголовного дела. В ходе просмотра и изучения результатов ОРМ «Наблюдение», а также проведения первоначальных ОРМ, было установлено, что лицом, которое представляется по имени: «ФИО5», является гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный, и как впоследствии установлено, фактически проживающий по адресу: <адрес>.

Кроме приведенных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

-    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, которое ДД.ММ.ГГГГ было добровольно выдано лицом, привлеченным в качестве «покупателя наркотического средства» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» произведенного в указанный день в отношении обвиняемого по данному уголовному делу ФИО2, массой 0,23 г (в пересчёте на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 35-37)

-    протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен: прозрачный полимерный пакет (канцелярский файл), горловина которого прошита и перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены при помощи отрезка бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, с рукописным текстом: «З.э. № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ОКОН ОМВД России по <адрес>», а также с двумя подписями эксперта, в котором согласно заключения судебной экспертизы материалов веществ и изделий за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится: бумажный сверток, в котором согласно заключения судебной экспертизы материалов веществ и изделий за № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент исследования находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли массой 0,27 г, что согласно выводов указанной судебной экспертизы, массой 0,23 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис, и что в процессе проведения исследования израсходовано полностью, и которое согласно акту добровольной сдачи, ДД.ММ.ГГГГ было добровольно выдано сотруднику полиции после проведения оперативно-розыскных мероприятий лицом, привлеченным в качестве «покупателя наркотического средства» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», - гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - остатки первоначального опечатывания (л.д. 46-48)

-    протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены:     Акт вручения специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ; Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; Акт осмотра и вручении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; Акт осмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; Акт досмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; Акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ; Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; Акт сдачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ; Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-58)

-    актом вручения специальных технических средств, согласно которому с целью фиксации разговоров и действий в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «марихуана», лицу, участвующему в качестве покупателя, ФИО3 вручено специальное техническое средство, производящее аудио и видеозапись, для использования в ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 19)

-    актом осмотра вещей, находящихся при покупателе перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому при указанном лице имеется личный мобильный телефон в корпусе черного цвета; в ходе дальнейшего досмотра какие – либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, а также денежные средства, отсутствуют (л.д. 20)

-    актом осмотра, пометки и вручении денежных средств, ценностей, согласно которому в присутствии двух участвующих лиц, ФИО3, участвующему в проведении «Проверочной закупки» в качестве «покупателя» наркотического средства «марихуана» у неустановленного лица, которое представляется именем «ФИО5», вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей, одной купюрой (л.д. 21-22)

-    актом осмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому в автомобиле «№ какие – либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, а также денежные средства, не обнаружены (л.д. 23)

-    актом осмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому в автомобиле «№» какие – либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, а также денежные средства, не обнаружены (л.д. 24)

-    актом добровольной сдачи, согласно которому лицо, привлеченное в качестве «покупателя наркотического средства» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ФИО3 выдал один бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, в высушенном состоянии, со специфическим запахом, и что упаковано в полимерный пакет (канцелярский файл), горловина которого была прошита и перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на котором расписались участвующие лица и условный покупатель (л.д. 25-26)

-    актом осмотра вещей, находящихся при покупателе после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому при «покупателе» имеется личный мобильный телефон в корпусе черного цвета; какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, а также денежные средства, отсутствуют (л.д. 27)

-    актом сдачи специальных технических средств, согласно которому «покупателем» сдано специальное техническое средство, производящее аудио и видеозапись, которое использовалось в ходе проведения вышеуказанного ОРМ (л.д. 28)

-    актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому в котором с точностью до минуты описана очередность и время составления каждого документа в ходе ОРМ «проверочная закупка», а также описано каждое действие выполненное его участниками в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 29)

-    актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неизвестным лицом, которое представляется по имени ФИО5, является гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д. 45)

-    протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы о результатах оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка наркотического средства» и «Наблюдение», произведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении лица по имени: «ФИО5», кем как установлено по результатам произведенных оперативно-розыскных мероприятий, является гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая содержится на оптическом диске с маркировкой: «Verbatim DVD+R, 120 min, 4,7 GB», c надписью красителем черного цвета: «н/с № от 23.03.23», в виде: файла типа: «AVI Video File (VLC) (.avi)»; наименованием: «закупка ДД.ММ.ГГГГ.avi»; размером: «372 ГБ»; продолжительностью: «00:01:18» (-- час. -- мин. -- сек.).

В данном протоколе, в том числе зафиксировано, что:

Для просмотра содержимой информации, указанный оптический диск помещен в устройство для считывания оптических носителей персонального компьютера, в результате чего установлено, что на диске содержится информация в виде: файла типа: «AVI Video File (VLC) (.avi)»; наименованием: «закупка ДД.ММ.ГГГГ.avi»; размером: «372 ГБ»; продолжительностью: «00:01:18» (-- час. -- мин. -- сек.).

При включении функции просмотра указанного файла наименованием: «закупка ДД.ММ.ГГГГ.avi», установлено, что видеозапись без аудио сопровождения; дата и время начало событий, зафиксированных на видеозаписи: «ДД.ММ.ГГГГ (-- число, -- месяц, --год); 18:32:38 (-- час. -- мин. -- сек.)».

С 18 час. 32 мин. 38 сек., на видеозаписи отображается местонахождение лица, привлеченного в ходе оперативно – розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка» в качестве «покупателя наркотического средства» («покупатель»), - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому согласно ОРМ «Наблюдение», произведенного в ходе указанного ОРМ «Проверочная закупка», была выдана скрытая носимая аппаратура аудио и видеозаписи, в том числе и согласно материалов указанных ОРМ: возле здания за №, расположенного на перекрестке улиц <адрес>, где «покупатель» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» заранее договаривался встретиться со «сбытчиком наркотического средства» («сбытчик»), - с неустановленным лицом по имени: «ФИО5»;

    С 18 час. 32 мин. 48 сек., как отображается на видеозаписи, на указанном месте встречи, к «покупателю» подходит мужчина, предположительно на вид в возрасте 35-40 лет; ростом выше среднего; среднего телосложения; одетый в темную куртку, под которой надета светлая кофта. Данным мужчиной, как следует из предоставленных материалов с результатами произведенных ОРМ, является тот самый «сбытчик», - неустановленное лицо по имени «ФИО5», и кем как установлено по результатам произведенных ОРМ, является вышеупомянутый гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и который затем, как следует из предоставленных материалов с результатами произведенных ОРМ, из рук в руки передает «покупателю»: бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,23 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана);

    С 18 час. 33 мин. 01 сек., как отображается на видеозаписи и как следует из предоставленных материалов с результатами произведенных ОРМ, в руках у «покупателя» зафиксированы денежные средства в размере 1 000 руб., предварительно выданные «покупателю» для приобретения наркотического средства в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», и которые затем указанным лицом в качестве оплаты стоимости наркотического средства, были переданы из рук в руки тому самому «сбытчику»;

    С 18 час. 33 мин. 51 сек., как отображается на видеозаписи и как следует из предоставленных материалов с результатами произведенных ОРМ, «покупатель» после приобретения им наркотического средства у того самого «сбытчика», направляется по тротуару от указанного перекрестка по <адрес> в <адрес> к месту ожидания сотрудника полиции, производившим ОРМ «Проверочная закупка»; при этом «покупатель» по пути своего следования демонстрирует приобретенное у того самого «сбытчика наркотического средства»: бумажный сверток, в котором содержится то самое наркотическое средство, - «каннабис» (марихуана);

    В 18 час. 34 мин. 25 сек. видеозапись, которая содержится в данном файле, оканчивается.

По результатам произведённого осмотра, лицо, участвовавшее в ходе настоящего осмотра, и которое было привлечено в качестве «покупателя наркотического средства» в ходе ОРМ «Проверочная закупка наркотического средства» («Проверочная закупка»), - вышеупомянутый свидетель ФИО3 указал, что просмотрев файл с видеозаписью, который содержится на представленном для осмотра оптическом диске, может пояснить, что там отражены именно те события при которых в ходе проведении данного мероприятия в отношении «сбытчика наркотического средства» («сбытчик»), - малознакомого мужчины по имени: «ФИО5», он, будучи привлеченным в качестве «покупателя наркотического средства» («покупатель»), с целью приобретения наркотического средства, - «марихуана», в указанный день, как зафиксировано на видеозаписи, - ДД.ММ.ГГГГ, по предварительной об этом договорённости встречается с тем самым «сбытчиком», - «ФИО5», как правильно зафиксировано в настоящем протоколе, - возле здания за №, расположенного на перекрестке улиц Перекопская и Татарская в <адрес> Республики Крым, и которым, как указано в настоящем протоколе, является гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как он ранее указывал в своих показаниях, и как зафиксировано на видеозаписи и в настоящем проколе осмотра, вышеупомянутый «ФИО5» на момент встречи был одет: в темную куртку, под которой, как видно на видеозаписи, надета светлая кофта. Когда «ФИО5» подошел к нему, то из рук в руки, передал ему бумажный сверток, содержащий то самое наркотическое средство, - «марихуана» в виде высушенной растительной массы со специфическим запахом; после чего он в ходе общения с указанным лицом, также из рук в руки, в качестве оплаты стоимости указанного наркотического средства, передал «сбытчику»: денежные средства в размере 1 000 руб., предварительно выданные ему сотрудником полиции для приобретения наркотического средства в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Указанный сверток с наркотическим средством, как видно на видеозаписи, зафиксирован у него в руках после этой встречи с тем самым «сбытчиком», и который затем им после проведения данной «Проверочной закупки» и был добровольно выдан сотруднику полиции.

Таким образом, по результатам произведенного осмотра, следует, что информация, которая содержится в осмотренном оптическом диске, соответствует результатам предоставленных в следственный отдел Отдела МВД России по <адрес> согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, в том числе и акту проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым в ходе проведения сотрудниками полиции, - ОКОН Отдела МВД России по <адрес> ОРМ «Проверочная закупка» было незаконно сбыто наркотическое средство лицу, привлечённому в качестве «покупателя наркотического средства», и что лицом, незаконно сбывшим наркотическое средство при указанных обстоятельствах, является вышеупомянутый гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 67-76)

-    протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены:

Информация о результатах оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ): «Проверочная закупка наркотического средства» и «Наблюдение», произведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени: «ФИО5», кем как установлено по результатам произведенных оперативно-розыскных мероприятий, является гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая содержится на оптическом диске с маркировкой: «Verbatim DVD+R, 120 min, 4,7 GB», c надписью красителем черного цвета: «н/с № от 23.03.23», в виде: файла типа: «AVI Video File (VLC) (.avi)»; наименованием: «закупка ДД.ММ.ГГГГ.avi»; размером: «372 ГБ»; продолжительностью: «00:01:18» (-- час. -- мин. -- сек.).

    В данном протоколе, в том числе зафиксировано, что:

По результатам произведенного осмотра, лица, участвовавшие в ходе настоящего осмотра, и которые в свою очередь были привлечены в качестве участвующих при проведении сотрудниками полиции ОРМ: «Проверочная закупка наркотического средства» и «Наблюдение», произведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении того самого «сбытчика наркотического средства» («сбытчик»), - неустановленного лица по имени: «ФИО5», которым как установлено по результатам произведенных оперативно-розыскных мероприятий, является гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявили, что:

«В просмотренной видеозаписи, которая содержится в представленном для осмотра оптическом диске, отображены те самые события «Проверочной закупки наркотического средства», в ходе которой они были привлечены в качестве участвующих из числа гражданских лиц, при которых как правильно зафиксировано на самой видеозаписи и в настоящем протоколе осмотра, - ДД.ММ.ГГГГ, когда «покупатель наркотического средства» («покупатель») с целью приобретения наркотического средства подошел к месту встречи со «сбытчиком», - с мужчиной по имени: «ФИО5», и как правильно зафиксировано на видеозаписи и в настоящем протоколе, - к зданию за №, расположенного на перекрестке улиц <адрес> к «покупателю» подходит мужчина, предположительно на вид в возрасте 35-40 лет; ростом выше среднего; среднего телосложения; одетый в куртку, под которой надета светлая кофта, которым как впоследствии указывал сам «покупатель», и является тот самый «сбытчик», - ФИО5, и кем как указано в настоящем протоколе, является гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как зафиксировано на видеозаписи, а также правильно указано в настоящем протоколе, и как в том числе они ранее указывали в своих показаниях, после того, как указанные лица обменялись рукопожатием, «покупатель» что-то передал из рук в руки тому самому «сбытчику», и после короткого общения между собой, указанные лица разошлись, и «покупатель» направился в сторону места парковки автомобиля, в котором оставался ждать сотрудник полиции.

Как видно фрагментами на видеозаписи, и с учетом пояснений об этом самого «покупателя» об обстоятельствах встречи и приобретения наркотического средства в ходе проведения данной «Проверочной закупки» у того самого «сбытчика», - ФИО5, на просмотренной видеозаписи фрагментами зафиксировано, как при встрече «покупатель» и «сбытчик» обмениваются рукопожатием, в ходе которого «сбытчиком» и было передано из рук в руки «покупателю» наркотическое средство, а также зафиксирована та самая купюра в 1 000 руб., которая в свою очередь в качестве оплаты стоимости самого наркотического средства, также из рук в руки была передана самим «покупателем» указанному «сбытчику».

Кроме того, также на видеозаписи зафиксировано, как «покупатель» после приобретения им наркотического средства, возвращается к месту ожидания сотрудника полиции, при этом в руках у указанного лица зафиксирован тот самый бумажный сверток, в котором и содержалось наркотическое средство, - «марихуана» в виде высушенной растительной массы, и что впоследствии было продемонстрировано «покупателем» при них сотруднику полиции непосредственно после встречи при указанных обстоятельствах «покупателя» со «сбытчиком», и что впоследствии «покупателем» при них же, в служебном помещении Отдела полиции в <адрес> и было добровольно выдано сотруднику полиции после проведения «Проверочной закупки наркотического средства» (л.д. 87-95)

-    протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, по месту регистрации и фактического проживания обвиняемого, - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят принадлежащий обвиняемому мобильный телефон «№ – №, укомплектованный сим-картами с абонентскими номерами, - «+№» (л.д. 107-108)

-    протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрено изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, по месту регистрации и фактического проживания обвиняемого, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>: мобильный телефон «Nokia X6», ИМЕЙ – №, укомплектованный сим-картами с абонентскими номерами №. 112-115).

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено место, время, способ совершения преступления, его мотивы и последствия, а также кем оно было совершено.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной.

Учитывая, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке, суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимого.

Суд принимает как доказательство вины и обстоятельств совершения преступление показания ФИО2 признавшего вину в совершении преступление и подтвердившего факт передачи ФИО3 наркотического средства за деньги. Такие показания логичны, последовательны на всех этапах уголовного производства, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Оснований для самооговора судом не установлено. Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого у суда не имеется.

Кроме того, факт сбыта наркотического средства подтверждаются, приведенными выше показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, с актом проверочной закупки, актом личного досмотра условного покупателя после приобретения им наркотического средства и именно у ФИО2, а также с иными доказательствами, указывающими на совершение подсудимым преступления.

Показания свидетелей согласуются между собой и материалами проведенного ОРМ в части указания места передачи денег и наркотических средств, времени совершения указанных действий, состава их участников.

Некоторые неточности в описании событий в показаниях свидетелей являются несущественными, в целом показания в совокупности с представленными письменными и вещественными доказательствами позволяют установить полную картину совершенного преступления, и подтверждают факты, установленные судом, не опровергают их.

Судом не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение правдивость приведенных показаний, такие показания даны свидетелями после их предупреждения об уголовной ответственности, поэтому суд считает их достоверными.

Суд также принимает во внимание, что результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

    Полученные результаты оперативных мероприятий «проверочная закупка» отвечают требованиям, предъявляемым уголовно процессуальным законом к доказательствам, при этом, суд учитывает, что необходимым условием законности проведения проверочной закупки наркотических средств, психотропных веществ являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об оперативно-розыскной деятельности", и требований ч. 7 ст. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми, проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Согласно материалам дела, проверочная закупка наркотического вещества осуществлялась в соответствии с ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», на основании Постановлений о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение» согласованного и утвержденного соответствующими должностными лицами (л.д. 43,44).

В связи с этим считать использование результатов данных оперативно-розыскных мероприятий в судебном разбирательстве недопустимым доказательством оснований не имеется.

Выводы о том, что у ФИО2 самостоятельно формировался умысел на сбыт наркотического вещества, суд, кроме прочего, основывает и на показаниях свидетеля ФИО3, который в своих показаниях, сообщает, что у ФИО2 можно приобрести наркотическое средство, и что он приобретал указанные средства именно у него раньше на протяжении определенного периода. Проверка полученной оперативной информации явилась основанием к проведению ОРМ.

Таким образом, рассматривать преступление, совершенное ФИО2 как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, оснований не имеется.

Действия подсудимого направленные на сбыт наркотического средства признаются незаконными, поскольку в соответствии в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), каннабис (марихуана) и смола каннабиса относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

    Подсудимый осознавал, что действует в нарушение установленного в Российской Федерации оборота наркотических средств и психотропных веществ, при этом посягает на безопасность здоровья населения. Передавая наркотическое средство в обмен на деньги, он реализовал свой умысел на сбыт запрещенного в свободном обороте наркотического средства, каннабис (марихуана) массой 0,23 гр (в пересчете на высушенное вещество).

Так, согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующим и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

    Суд признает ФИО2 сбытчиком наркотических средств, поскольку на продажу марихуаны он согласился, безоговорочно назначил встречу в определенном им месте и в определенное им же время, где передал марихуану ФИО3, получив за это денежный эквивалент.

    Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями.

Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО10

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

    Таким образом, установлены все элементы, образующие в действиях ФИО2 оконченный состав преступление.

    Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту постоянного жительства характеризуется положительно как по месту жительства так и по месту работы, трудоустроен и имеет легальный источник дохода, холост, имеет двоих малолетних детей: дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которых содержит и воспитывает, оказывает благотворительную помощь БФ «За трезвый Крым» и БФ «От сердца к сердцу», на специальных учетах в врача наркологи и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

-    п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей,

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений об обстоятельствах совершенного деяния.

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание вины и противоправности своего поведения, оказание благотворительной помощи БФ «За трезвый Крым» и БФ «От сердца к сердцу».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

       Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказании в виде ограничения свободы поскольку цели наказания могут быть достигнуты отбытием основного наказания.

        Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, также суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений ФИО2, другие фактические обстоятельства, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления не имеется.

В соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд усматривает по делу другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления исходя из данных о личности ФИО2 приведенных выше, обстоятельств признанных судом смягчающими наказание, а именно активного содействия в раскрытии преступления, полного осознания вины и выраженного искреннего раскаяния в содеянном, наличие малолетних детей и оказание благотворительной помощи БФ «За трезвый Крым» и БФ «От сердца к сердцу».

Указанные обстоятельства не связанны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, относятся к другим обстоятельствам, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В совокупности указанные обстоятельства суд находит исключительными и усматривает основания для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при определении размера назначаемого наказания.

    Однако, вопреки позиции стороны защиты, основания для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно – отсутствуют, поскольку при таком осуждении цели наказания достигнуты не будут.

    Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами – отсутствуют, поскольку такой вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как альтернативный лишению свободы.

    Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации ФИО18 К.А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

    С целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде запрета определенных дейсвтий следует изменить на содержание под стражей.

         Вещественные доказательства по делу:

- материалы ОРМ, которые образуют л.д. 19-29,45, оптический диск DVD+R на л.д. 97 – следует хранить при материалах уголовного дела;

- первоначальная упаковка наркотического средства, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств ГУ МВД России по <адрес> (квитанция № на л.д. 50) – следует уничтожить;

- мобильный телефон «Nokia X6», ИМЕЙ – №, укомплектованный сим-картами с абонентскими номерами, - «+7 №», находящийся на хранении вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – следует передать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

    Назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

    Меру пресечения ФИО2 изменить с запрета определенных действий на содержание под стражей в СИЗО № <адрес>. Заключить ФИО2 под стражу в зале суда.

    В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 дня запрета определённых действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Вещественные доказательства по делу:

- материалы ОРМ, которые образуют л.д. 19-29,45, оптический диск DVD+R на л.д. 97 – хранить при материалах уголовного дела;

- первоначальная упаковка наркотического средства, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств ГУ МВД России по <адрес> (квитанция № на л.д. 50) – уничтожить;

    - мобильный телефон «Nokia X6», ИМЕЙ – №, укомплектованный сим-картами с абонентскими номерами, - «+№», находящийся на хранении вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

    Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.

    Осужденные, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                     /подпись/                                            И.А. Захарова

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>