Решение по делу № 2-407/2021 от 23.04.2021

Дело № 2-407/2021

УИД 21RS0017-01-2021-000494-84

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года                     .........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к Живодерову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилось АО «РН Банк» (далее по тексту – истец) к Живодерову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № ___________, согласно которому ответчику был предоставлен кредит для приобретения автомобиля Vesta седан, в размере 716 096 рублей на срок до "___" ___________ г. под 11,5% годовых от суммы кредита под залог транспортного средства Vesta седан, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) _____________. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Все свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. В соответствии с ч. 2 ст. ст. 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и кредитного договора истец имеет право в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. В настоящее время обязательства ответчиком по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности составляет 726 568 руб. 95 коп. Истцом направлялась претензия ответчику о погашении задолженности по кредитному договору и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен Договор залога автомобиля, согласно которому в залог Банку передано имущество - транспортное средство легковой автомобиль марки Vesta седан, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) _____________. Залоговая стоимость транспортного средства составила 716 096 рублей, но в соответствии с п. 6.6. Приложения № ___________ Общих уловий при обращении взыскания на автомобиль со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 85% от залоговой стоимости, что составляет 608 681 руб. 60 коп. Просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в размере 726 568 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 16 465 руб. 69 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, а именно автотранспортное средство - Vesta седан, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) _____________.

На судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Живодеров И.Н. в судебное заседание не явился. О времени и дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд. Следовательно, ответчик за получением заказного письма не явился. Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. Таким образом, процессуальная обязанность суда об извещении ответчика исполнена надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п.2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ___________, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 716 096 рублей на покупку автотранспортного средства на срок до "___" ___________ г.. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы Основного долга и процентов за пользование Траншем.

Обязательства ответчиком по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности составляет 726 568 руб. 95 коп., из них просроченный основной долг – 686 678 руб. 09 коп., просроченные проценты – 33 620 руб. 57 коп., неустойка – 6 270 руб. 29 коп.

Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11,5% годовых.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания суммы долга в размере 726 568 руб. 95 коп. являются правомерными и основаны на нормах закона и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом, обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В целях обеспечения договорных обязательств "___" ___________ г. является залог автотранспортного средства, согласно которому ответчик передал в залог банку автотранспортное средство - Vesta седан, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) _____________, залоговая стоимость предмета залога составляет 608 681 руб. 60 коп.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов (п.1 ст. 350 ГК РФ). Начальная, продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

При изучении судом материалов дела, было установлено, что истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном возврате кредита, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца являются правомерными и основаны на нормах закона и на условиях заключенного между истцом и ответчиком договора от "___" ___________ г. и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 16 465 руб. 69 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, суд, взыскивает с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «РН Банк» с Живодерова Игоря Николаевича, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, ........................, д. ........................ ........................, задолженность по договору потребительского кредита в размере 726 568 (семьсот двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 465 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 69 копеек, всего – 743 034 (семьсот сорок три тысячи тридцать четыре) рубля 64 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство - Vesta седан, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) _____________, принадлежащее Живодерову Игорю Николаевичу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: