Решение по делу № 2-330/2024 от 27.11.2023

Решение в окончательной форме

принято 21 мая 2024 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года                                г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретере Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-330\2024 по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к Костину С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к Костину С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 76 100 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 483 рублей. Мотивировало требования тем, что 22.08.2021 по адресу: Полевской тракт, 19 км, по вине водителя Костина С.А. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля MAN TGA, государственный регистрационный знак О430ВЕ196, под управлением водителя Костина С.А. и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак Н232АР196, под управлением ФИО1 На момент ДТП автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО «АСКО – Страхование», а виновника ДТП в АО «ГСК «Югория». 25.08.2021 потерпевший обратился в ПАО «Аско – Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, ПАО «Аско – Страхование» произведена потерпевшему страховая выплата. Истец выплатил ПАО «Аско- Страхование» 76 100 рублей. В результате проверки не были найдены сведения о водительском удостоверении виновника ДТП, в связи с чем, истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу.

Определением Полевского городского суда Свердловской области от 15 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Аско – Страхование», ФИО1

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при направлении иска в суд просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Костин С.А., после объявленного судом перерыва, в судебное заседание не явился. В судебном заседании 08.05.2024, исковые требования не признал, указал, что на момент ДТП имел водительское удостоверение, выданное 14.08.2021 и действующее по настоящее время.

Третьи лица ПАО «Аско – Страхование», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно подп. "в" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года (вопрос 26), под фразой "лицо не имело права управлять транспортным средством" применительно к статье 14 Закона об ОСАГО следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения.

Согласно извещению о ДТП от 22.08.2021 (л.д.11 обор. стор. – 12), 22.08.2021 по адресу: Полевской тракт, 19 км, произошло ДТП с участием автомобиля MAN TGA, государственный регистрационный знак О430ВЕ196, под управлением водителя Костина С.А. и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак Н232АР196, под управлением ФИО1 Согласно обстоятельств ДТП, автомобиль под управлением Костина С.А. не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил наезд на автомобиль ВАЗ, г\н№.

В отношении автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак Н232АР196, в момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность в ПАО «Аско – Страхование», в отношении автомобиля MAN TGA, государственный регистрационный знак О430ВЕ196 в АО «ГСК «Югория».

ПАО «Аско-Страхование» на основании соглашения о размере страхового возмещения от 03.09.2021 осуществило потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 76 100 руб. (л.16).

АО «ГСК «Югория» на основании платежного требования произвело выплату ПАО «Аско-Страхование» в размере 76 100 руб. (л.д.16 обор. стор.).

Как следует из водительского удостоверения 99 25 590032 (л.д.60), оно выдано Костину С.А. 14.08.2021 ГИБДД 6645 на срок до 14.08.2031, по категориям: В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП, Костин С.А. имел право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска акционерного общества «ГСК «Югория» к Костину С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина