Решение по делу № 2-483/2022 (2-10404/2021;) от 27.09.2021

Дело № 2-483\2022              86RS0004-01-2021-015261-49    

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

с участием помощника судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика Мкрытычян М.Б.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мкрытычян М.Б. заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте под 19% годовых.

Возврат полученного кредита держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойки. Датой исполнения данной ежемесячной обязанности держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее. За неисполнение обязательств стороны установили неустойку, составленную согласно Тарифам 36% годовых от суммы просроченного обязательства. Банк во исполнение условий договора, выпустил кредитную карту с лимитом кредита и переслал ее держателю, а держатель принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции.

Обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Мкрытычян М.Б. умерла.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мкрытычян М.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 723,47 руб., судебных издержек, связанных с оплатой госпошлины в размере 7 157,23 руб.

Определением суда от 07.04.2022г. в качестве соответчиков привлечены Мкрытычян К.Е., Мкрытычян Р. К., Мкрытычян В.К..

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Мкрытычян К.Е., Мкрытычян Р. К., Мкрытычян В.К. в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>-Югре, <адрес> в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представлено возражение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мкрытычян М.Б. заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте под 19% годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Мкрытычян М.Б. умерла.

Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

на основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из официального сайта нотариат.ru следует, что открытого наследственного дела после смерти Мкрытычян М.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ нет.

Суд считает, что надлежащими ответчиками являются Мкрытычян К.Е., Мкрытычян Р. К., Мкрытычян В.К..

Из справки ООО УК ДЕЗ ВЖР от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на момент смерти Мкрытычян М.Б. проживала с Мкрытычян К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном Мкрытычян Р. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мкрытычян В.К..

По данным Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что <адрес> принадлежит по ? дои каждому Мкрытычян М.Б., Мкрытычян К.Е., Мкрытычян Р. К., Мкрытычян В.К..

Суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство фактически, поскольку на момент смерти проживали с наследодателем в одной квартире, несли бремя ее содержания, пользовались предметами домашнего обихода в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

В состав наследства Мкрытычян М.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, вошла 1/4 доля на квартиру, расположенная по адресу: <адрес>108.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответчики Мкрытычян К.Е., Мкрытычян Р. К., Мкрытычян В.К.. приняли наследство фактически.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ответчики являются наследниками первой очереди по закону после смерти Мкрытычян М.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.

Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчики приняли наследственное имущество после смерти Мкрытычян М.Б., то суд пришел к выводу, что к ним перешли все обязательства Мкрытычян М.Б., вытекающие из кредитного договора №-Р-610070346 от 20.08.2012г в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиками имущества превышает долг Мкрытычян М.Б. перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-610070346 от 20.08.2012г. в размере 395 723,47 руб., в том числе 344 797,21 руб.- просроченный основной долг, 50 926,26 руб.- просроченные проценты- законны, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований госпошлина в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в размере 7 157,23 руб., по 2 385,74 руб. с каждого, поскольку солидарное взыскание госпошлины законом не предусмотрено.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Сургутского отделения № к Мкрытычян К.Е., Мкрытычян Р. К., Мкрытычян В.К. о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования, -удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мкрытычян К.Е., Мкрытычян Р. К., Мкрытычян В.К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № в пределах стоимости наследственного имущества принятого ими по закону после смерти Мкрытычян М.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 395 723,47 руб., в том числе 344 797,21 руб.- просроченный основной долг, 50 926,26 руб.- проценты просроченные, а также госпошлину в равных долях по 2 385,74 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

РудковскаяО.А._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________