Решение по делу № 2-1570/2016 ~ М-552/2016 от 04.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Тагласовой Б.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Азиатско - Тихоокеанский Банк" к Чемеринскому О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" обратился в суд с иском к Чемеринскому О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Чемеринский О.С. с исковыми требованиями согласился и суду пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением не смог производить оплату кредита и образовалась задолженность.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (далее - банк) и Чемеринским О.С. был заключен кредитный договор ..., согласно которого ответчик получил кредит в сумме . Кредит выдан сроком на месяцев, с процентной ставкой по кредиту в год.

Факт получения кредита не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела.

Так, Договор состоит из Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» и Общих условий кредитование -физических лиц, открытия текущего банковского счета в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), размещенных на официальном сайте Банка.

Согласно п. 8.1 заявления на предоставление потребительского кредита заемщик, заключив договор счета, дал согласие на открытие ему текущего банковского счета (ТБС) для исполнения обязательств по договору потребительского кредита и зачисление на него денежных средств в размере суммы кредита.

В соответствии с пунктом 8 Договора, пунктом 2.5.2. Общих условий кредитования в целях погашения кредита и уплаты процентов на него заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет (ТБС) ежемесячно денежные средства в размере суммы платежа и не позднее даты платежа, определенных в графике. При этом график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. п. 10., 12 договора, п. 2.5.2. Общих условий кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и 8 договора, п. 2.5.2. Общих условий кредитования ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет:

Основной долг -

Проценты по кредиту -

Неустойка (3 %) -

Банк просит взыскать неустойку в размере . Суд полагает, что размер истребуемой неустойки соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому считает возможным удовлетворить исковые требования банка в сумме

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" удовлетворить.

Взыскать с Чемеринского О.С. в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" задолженность по кредитному договору в сумме и судебные расходы в сумме копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева