Решение по делу № 2а-2121/2016 от 24.03.2016

2а - 2121/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2016 года                                                         г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

рассмотрев в судебном разбирательстве в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан к Мулюкову Н.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 20 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Мулюкову Н.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что Мулюков Н.Г. является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства. Налогоплательщиком в добровольном порядке налог за ДД.ММ.ГГГГ не уплачен, в связи с чем образовалась задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени (в размере 1/300 установленной ставки рефинансирования за каждый день просрочки) - <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Мулюкова Н.Г. недоимку в размере <данные изъяты> руб.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное требование содержится в пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 названного Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый); обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (абзац второй); неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий).

Из материалов дела следует, что Мулюков Н.Г. является собственником транспортных средств: <данные изъяты>

Административному ответчику за ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., о чем налоговый орган в соответствии со ст. 52 НК Российской Федерации направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом, согласно ст. ст. 69, 70 НК Российской Федерации ответчику было направлено требование об уплате налога и предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимку по транспортному налогу.

Однако налоговое требование должником не было исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 362 НК Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми

органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации установлен Законом Российской Федерации от 09.12.1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действующим на момент возникновения правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 397 НК Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в размере <данные изъяты> руб.

Расчет исковых требований с конкретизацией налогового периода, представленный налоговой инспекцией, Мулюковым Н.Г. документально не опровергнут.

Таким образом, расчет относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что указанный расчет ответчик не оспаривает.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств уплаты недоимки по налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в судебном заседании таковые не добыты, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 117 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан к Мулюкову Н.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Мулюкова Н.Г. в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан недоимку в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Мулюкова Н.Г. государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Белорецк РБ в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья:                                О.Р. Пиндюрина