Решение по делу № 1-16/2022 от 15.02.2022

Дело № 1-16/2022

УИД 04RS0003-01-2022-000125-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура                                                                          11 апреля 2022 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Куликовой А.Л., единолично, при секретаре-помощнике судьи Баженовой В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Хулуева Н.М., подсудимого Шаляпина Д.А., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия Петровой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шаляпина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, состоящего <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <адрес> в отношении Шаляпина Д.А. установлен административный надзор сроком 8 лет, исчисляемого со дня постановки на учете в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы <данные изъяты>, обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаляпин Д.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, при следующих обстоятельствах:

На основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Шаляпину Д.А. установлен административный надзор, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, при этом в отношении него установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Республики Бурятия, обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шаляпин Д.А. был поставлен на профилактический учет в О МВД России по <адрес> по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, в тот же день ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом. Для поднадзорного Шаляпина Д.А. был установлен график прибытия на регистрацию и обязанность являться на регистрацию в О МВД России по <адрес> с 08 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Шаляпин Д.А. надлежащим образом уведомил О МВД России по <адрес> о перемене избранного им места жительства, указав в своем заявлении адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у Шаляпина Д.А., находящегося в помещении <адрес>, расположенного по <адрес>, достоверно знающего об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, возник прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления избранного им места жительства по адресу: <адрес>, и невыполнения обязанностей в виде запрета выезда за пределы <данные изъяты> и явки двух раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью неисполнения административных ограничений и уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в том же месте, Шаляпин Д.А., являясь поднадзорным лицом в отделе МВД России по <адрес>, без уведомления отдела МВД России по <адрес> покинул, то есть самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес> и выехал за пределы <данные изъяты>, где стал проживать по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым уклонившись от административного надзора поднадзорным лицом.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Шаляпин Д.А., находясь по адресу: <адрес>, покинул указанное место пребывания и выехал в <адрес>, где стал проживать по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Шаляпин Д.А., следуя по федеральной автомобильной трассе <данные изъяты>, задержан сотрудниками отделения МВД России по <данные изъяты> муниципальному округу, которыми его преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, пресечены.

Таким образом, в период времени с около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Шаляпин Д.А., лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления отдела МВД России по <адрес>, оставил избранное им место жительства, нарушил условия исполнения административного надзора и возложенные на него административные ограничения в виде запрета выезда за пределы <данные изъяты>, обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации, то есть совершил уклонение от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Шаляпин Д.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого Шаляпина Д.А. поддержано защитником Петровой И.Н.

Сторона государственного обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При этом, суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Шаляпина Д.А. по факту самовольного оставления им избранного места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в период времени с около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Шаляпина Д.А., из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шаляпина Д.А за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, удовлетворительные характеристики по месту жительства со стороны сельской администрации, участкового уполномоченного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шаляпина Д.А., судом не установлено.

При определении Шаляпину Д.А. вида и срока наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд, руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает все фактические обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, его цели и мотивы, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Шаляпина Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

Для назначения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд оснований не находит.

Исходя из фактических обстоятельств дела и личности подсудимого Шаляпина Д.А., принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

С учетом личности подсудимого, оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не усматривает и приходит к выводу, что исправительное воздействие на подсудимого может быть достигнуто лишь при реальном отбывании наказания.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ Шаляпин Д.А. совершил до осуждения к лишению свободы по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом требований ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Шаляпину Д.А. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки по делу не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Шаляпина Д.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаляпина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно назначить Шаляпину Д.А. лишение свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Шаляпину Д.А. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора.

Зачесть Шаляпину Д.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шаляпина Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и сохранить данную меру пресечения до дня вступления приговора в законную силу.

Освободить Шаляпина Д.А. от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката ФИО1, осуществлявшей защиту прав и законных интересов Шаляпина Д.А. в ходе предварительного расследования, в сумме 3 900 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Шаляпиным Д.А. в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                                                             А.Л. Куликова