Решение по делу № 1-113/2020 от 04.08.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибрь                                                                                       24 августа 2020 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Игумнова О.М.,

защитника-адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение №, ордер №, действующего по назначению,

подсудимого Филипчика П.С.,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Филипчика Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, со <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7 выпущена банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк России» №, с открытием лицевого счета №. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на имя Филипчика П.С. выпущена банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк России» №, с открытием лицевого счета №.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут (по МСК) на счет № банковской карты № ФИО7, привязанной к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», установленному на мобильном устройстве -сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A-5», принадлежащем Филипчику П.С., поступили денежные средства в общей сумме 9.624 рубля 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут (по МСК) ФИО5 находясь по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, увидел уведомление, поступившее в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», о пополнении счета № банковской карты № ФИО7 на общую сумму 9.624 рубля 75 копеек. В указанное время у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 9.600 рублей, с банковского счета ФИО6, реализуя который, в 14 часов 11 минут, Филипчик П.С. через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», установленное на его мобильном устройстве - сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy А-5», осуществил перевод денежных средств в сумме 8.500 рублей на счет № банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на его имя. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут Филипчик П.С, находясь в том же месте, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей на счет № банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на его имя. После этого, Филипчик П.С., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», осуществил перевод денежных средств на сумму 500 рублей оператору сотовой связи ПАО «МТС», совершив оплату услуг мобильной связи на номер телефона №. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут Филипчик П.С, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» осуществил перевод денежных средств на сумму 100 рублей оператору сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», совершив оплату услуг мобильной связи на номер телефона №. Совершив хищение денежных средств с банковского счета ФИО7, Филипчик П.С. распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 9.600 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут, Филипчик П.С., находясь по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», установленное на его мобильном устройстве - сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A-5», из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО6, осуществил перевод денежных средств в сумме 9.000 рублей на счет № банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на его имя. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 06 минут Филипчик П.С. через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей оператору сотовой связи ПАО «МТС», совершив оплату услуг мобильной связи на номер телефона № Совершив хищение денежных средств с банковского счета ФИО7, Филипчик П.С. распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 9.300 рублей.

В ходе судебного следствия, судом были исследованы доказательства по каждому эпизоду обвинения, предъявленного подсудимому:

Потерпевший ФИО7 суду пояснил, что является пенсионером, подрабатывает. Пенсия в размере около 9.000 рублей ежемесячно, 14 числа поступает на карту «<данные изъяты>». В начале апреля 2020 года к нему пришел Филипчик Павел, просил денег, своей карты у ФИО12 не было. Он согласился, но так как у него не было наличных денег, ФИО12 взял его банковскую карту и через мобильное приложение в своем телефоне, зашел в Сбербанк онлайн, перевел себе около 300 рублей. В апреле он находился на работе в <адрес> РБ, позже обнаружил, что пенсия за 2 месяца на карту не поступила, стал разбираться. Разговаривал со своей бывшей супругой, ходил в Сбербанк, где сообщили, что денежные средства в виде пенсионных выплат зачислялись на его карту. Позже узнал, что денежные средства похитил Филипчик Павел. Причиненный ущерб составил 18.900 рублей не является для него значительным. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, просит подсудимого строго не наказывать.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия (л.д.31-33), в части значительности ущерба, где он показал, что ущерб от кражи денежных средств составил 9600 рублей и 9300 рублей, что является для него значительным, так как он пенсионер, пенсия составляет 9624,75 рублей, ежемесячно он покупает лекарства, оплачивает коммунальные услуги.

Оглашенные показания потерпевший не подтвердил, настаивает, что ущерб не является для него значительным, поскольку кроме пенсии он имеет дополнительный доход.

Свидетель ФИО8 суду показала, что потерпевший приходится бывшим супругом, отношения дружеские. ФИО15 и она являются пенсионерами. Пенсию получают на карту Сбербанка ежемесячно 14 числа. В мае 2020 года ФИО14 к ней пришел, сказав, что пенсия ему не поступила на карту, они стали разбираться, сходили в магазин, проверили карту, однако, на карте было 100 рублей. Затем позвонили в Сбербанк, где им сообщили, что денежные средства с карты были сняты Ф. Павлом Сергеевичем. Обратились в полицию по данному факту.

В порядке ст.285 УПК РФ, исследованы доказательства - материалы дела:

- заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое с банковской карты, похитило денежные средства (т. 1 л.д. 13);

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Мухоршибирскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в ходе проведения ОРМ причастности Филипчика П.С. к хищению денежных средств потерпевшего (т. 1 л.д. 14);

- рапорт следователя СО ОМВД России по Мухоршибирскому району ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена банковская карта № ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 20-23).

Подсудимый Филипчик П.С. по предъявленному обвинению вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в судебном заседании показал, что в апреле 2020 года находися в <адрес> у знакомых. Решил сходить к Кривову, занять денег. У Кривова денег не было, тогда он позвонил знакомому, чтобы занять около 30 рублей. Поскольку у него не было банковской карты, он попросил, что деньги отправили на карту Кривова. Через приложение «Сбербанк Онлайн», которое было установлено на его телефоне, они узнали баланс банковской карты Кривова. Он привязал карту Кривова к своему телефону, то есть к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному на его сотовый телефон, получив доступ к его счету. В мае 2020 года в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» пришло уведомление о пополнении карты двумя суммами, на общую сумму примерно 9600 рублей. Он понял, что деньги принадлежат Кривову, вспомнил, что к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» привязана банковская карта Кривова. Он решил похитить деньги, перечислив сумму на свою карту и пополнив баланс телефона. ДД.ММ.ГГГГ так же пришло уведомление о пополнении счета банковской карты ФИО7 двумя суммами. Он решил похитить деньги, перечислив сумму на свою карту и пополнив баланс телефона. Похищенными денежными средствами распорядился в личных целях, по своему усмотрению. Причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, извинился перед ним.

Судом также исследованы материалы, характеризующие подсудимого Филипчика П.С.: <данные изъяты>

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вмененных корыстных преступлений, доказана.

Доказательствами виновности являются признательные показания самого подсудимого, данные в судебном заседании, об обстоятельствах возникновения умысла на хищение, реализации данного умысла, распоряжении похищенными денежными средствами, показания потерпевшего ФИО7 об обстоятельствах обнаружения хищения денежных средств, размере ущерба, свидетеля ФИО8, которая с потерпевшим обнаружила хищение денег с банковского счета.

Данные показания суд находит согласующимися между собой и последовательными. Доказательствами по делу являются и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступлений.

Рассматривая вмененный подсудимому квалифицирующий признак хищения «с банковского счета», суд считает указанный квалифицирующий признак преступления, доказанным, поскольку хищение денежных средств совершено с банковской счета потерпевшего, путем использования мобильного средства.

Вместе с тем по всем эпизодам подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в ходе судебного заседания потерпевший заявил об отсутствии претензий к подсудимому в связи с возмещением ущерба в полном объеме и не подтвердил значительного ущерба для него.

С учетом установленных обстоятельств, суд убежден, что Филипчик П.С., осуществляя переводы денежных средств со счета ФИО16, имел умысел на использование похищенных денежных средств в своих целях, осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с банковского счета потерпевшего.

                Исходя из изложенного, действия подсудимого Филипчика П.С. суд квалифицирует:

                - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета,

                - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе путем применения ст.ст. 75, 76 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым учесть: активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенных Филипчиком П.С. преступлений.

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступлений, тяжесть, имущественное и социальное положение подсудимого Филипчика П.С., не работающего, имеющего постоянное место жительства, положительные характеристики, считает необходимым назначить по всем эпизодам наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения иных видов наказаний (в качестве основных и дополнительных видов), предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит.

При этом полагает возможным Филипчику П.С. наказание назначить условно, применив правила ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, с возложением определенных обязанностей. По мнению суда, назначение подсудимому реального наказания и направления его в места лишения свободы в настоящее время не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в ходе судебных заседаний. В связи с наличием заявлений адвоката Овчинникова Н.В., сумма вознаграждения за осуществление защиты прав и законных интересов Филипчика П.С. в ходе предварительного следствия в размере 7.500 рублей и в ходе судебных заседаний в размере 3.750 рублей, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Филипчика Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Филипчика П.С. обязанности: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Овчинникову Н.В. за оказание им юридической помощи по назначению в размере 11.250 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

                            Судья:                               подпись                                                           И.Н. Алексеева

Копия верна:

                   Судья                                                                                              И.Н. Алексеева

Подлинник приговора находится

в Мухоршибирском районном суде РБ

и подшит в уголовном деле №