Решение по делу № 2-9472/2016 от 27.07.2016

Дело №2-9472/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2016 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Портновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Е.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев Е.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что 14.07.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие. В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.07.2015 г., виновным в данном ДТП признан, Мухамедрахимов Э.К., управлявший автомобилем Skoda Octavia, г.н. Е 738 ХУ 102 RUS.

В результате данного происшествия автомобилю Mercedes-Benz, г.н. К 215 ТН 102 RUS, принадлежащего на праве собственности, Алексееву Е.А., были причинены механические повреждения, что подтвержадется справкой о ДТП, выданной инспектором по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.

Гражданская ответственность Алексеева Е.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ЕЕЕ № 0339439587, действующего с 13.07.2015 г. по 12.07.2016 г.

Гражданская ответственность Мухамедрахимова Э.К. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО по полису ССС № 0321410538.

В установленном законом порядке Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» по ПВУ 29.07.2015 г., с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. В установленные правилами 20 дней, т.е. к 18.08.2015 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплату не произвел.

02.09.2015 г. была направлена претензия, приложив в обосновании своих требований Экспертное заключение. ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения 09.09.2015 г. в размере 74 500 руб. 00 коп., с просрочкой в 21 день в период с 19.08.2015 г. по 08.09.2015 г.

Надлежащее полное страховое возмещение по данному страховому случаю было произведено Истцу на основании Решения Калининского районного суда города Уфы от 21.12.2015 г., вступившего в законную силу 22.01.2016 г., с просрочкой в 124 дня в период с 10.09.2015 г. по 22.01.2016 г.

Неустойка составляет 53 837 руб. исходя из следующего расчета:

21 (количество дней просрочки) х (1 % х 74 500, 00 (сумма ущерба)) = 15645 руб. 00 коп. (выплата по неустойке);

124 (количество дней просрочки) х (1 % х 30 868, 00 (сумма ущерба)) = 38192 руб. 00 коп. (выплата по неустойке).

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах в пользу Алексеева Е.А. неустойку в размере 53 837 руб.; расходы на оплату услуг представителя- 12 000 руб.; расходы на оплату юридических услуги по консультации, составлению иска- 3000 руб. компенсацию морального вреда в размере- 5 000 руб., расходы на оплату услуг почты в размере 250 руб.

На судебное заседание истец Алексеев Е.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя.

Представитель истца Алексеева Е.А.- Ермолаева Е.В., действующая по доверенности от 21.07.2015 г., в порядке передоверия- от 27.11.2016 г., просила удовлетворить требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд приходит к выводу, что все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела приняты, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Материалами дела установлено, что 14.07.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие. В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.07.2015 г., виновным в данном ДТП признан, Мухамедрахимов Э.К., управлявший автомобилем Skoda Octavia, г.н. Е 738 ХУ 102 RUS.

В результате данного происшествия автомобилю Mercedes-Benz, г.н. К 215 ТН 102 RUS, принадлежащего на праве собственности, Алексееву Е.А., были причинены механические повреждения, что подтвержадется справкой о ДТП, выданной инспектором по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.

Гражданская ответственность Алексеева Е.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ЕЕЕ № 0339439587, действующего с 13.07.2015 г. по 12.07.2016 г.

Гражданская ответственность Мухамедрахимова Э.К. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО по полису ССС № 0321410538.

В установленном законом порядке Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» по ПВУ 29.07.2015 г., с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. В установленные правилами 20 дней, т.е. к 18.08.2015 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплату не произвел.

02.09.2015 г. была направлена претензия, приложив в обосновании своих требований Экспертное заключение. ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения 09.09.2015 г. в размере 74 500 руб. 00 коп.

Решением Калининского районного суда города Уфы от 21.12.2015 г. с ООО «Росгосстрах» в пользу Алексеева Е.А. взыскана материального ущерба в размере 29300 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 14650 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1568 рублей, услуги нотариуса 215,60 рублей, почтовые расходы в размере 150,92 рублей, расходы по оплате копировальных услуг в размере 185,22 рублей.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Законом об ОСАГО четко регламентирована последовательность действий потерпевших и страховщиков.

Так, в соответствии с п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Из материалов гражданского дела №2-8767/2015 усматривается, что истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением на получение страховой выплаты 29 июля 2015 года.

29.07.2015 года ООО «Росгосстрах» в адрес Алексеева Е.А. направлено письмо об организации осмотра автомобиля в любое удобное для него время с 10 до 17 часов ежедневно по адресу: г.Уфа. ул.Жукова,10.

Телеграммой от 05.08.2015 года Алексеев Е.А. уведомляет ООО «Росгосстрах», что 10.08.2015 года будет проводится осмотр автомобиля по адресу: Уфимский район, д.Дорогино, ул.Надежды, д.90.

В абз. 5 п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением ЦБ РФ N 431-П от 19.09.2014, имеется единственное исключение из общего правила (по месту нахождения страховщика) предоставления ТС для осмотра: если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении.

Таким образом, место и время осмотра определяет страховщик, а не потерпевший, и осмотр производится по месту нахождения страховщика (п. 3.11 Правил ОСАГО).

Доказательств предоставления истцом автомобиля для осмотра в материалы дела не представлено.

Из абз. 4 п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положение ЦБ РФ N 431-П от 19.09.2014, следует, что в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Таким образом, до предоставления потерпевшим ТС для осмотра страховщиком, в действиях последнего отсутствует нарушение срока рассмотрения заявления о страховой выплате.

Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Следовательно, поскольку страховщику не был представлен документ, подтверждающий размер подлежащего выплате страхового возмещения, то обязанность по выплате страхового возмещения с момента обращения истца к ответчику не наступила, соответственно, не наступает и ответственность, предусмотренная абз. 2 п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку заключение независимого эксперта, составленное 10.08.2015 года ИП Мичурина Л.А., о размере ущерба представлены истцом ответчику только 02.09.2015 г., то двадцатидневный срок для принятия решения по его заявлению следует исчислять с этой даты.

Данное экспертное заключение содержит акт осмотра поврежденного ТС, на основании которого страховщик смог рассчитать размер подлежащего выплате страхового возмещения.

08.09.2015 г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 74500 руб.

Не предоставив на осмотр автомобиль, своими действиями, свидетельствующими о злоупотреблении правом, истец создал объективные и неустранимые препятствия к исполнению обязательств по договору страховщиком по признанию случая страховым, осмотра автомобиля и оценки причиненного ущерба.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

После получения документов, позволяющих определить размер причиненного ущерба, страховщиком в течение 20 дней свои обязанности по выплате страховой суммы в размере 74500 руб. выполнены.

На основании изложенного, суд не усматривает со стороны страховщика нарушения сроков в части выплаты ущерба в размере 74500 руб.

За нарушение сроков выплаты суммы материального ущерба в размере 29300 руб. суд полагает необходимым исчислить период просрочки с 02.09.2016 года (дата представления в страховую компанию экспертного заключения) по 22.01.2016 года (дата вступления в законную силу решения Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2015 года), что составляет 124 дня.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Алексеева Е.А. подлежит взысканию неустойка в размере 36 332 руб. (29300 руб.*1%*124 дня).

С учетом участия представителя в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате юридических услуг по представительству в суде в сумме 5 000, 00 рублей, расходы на оплату юридических услуги по консультации, составлению иска- 1000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу Алексеева Е.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг почты в размере 250 рублей.

Требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку решением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2015 года с ООО «Росгосстрах» в пользу Алексеева Е.А. уже взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

При таких обстоятельствах требования Алексеева Е.А. ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Алексеева Е.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Алексеева Е.А. неустойку в размере 36 332 руб., расходы на оплату услуг представителя- 5 000 руб.; расходы на оплату юридических услуги по консультации, составлению иска- 1000 руб., расходы на оплату услуг почты в размере 250 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Алексеева Е.А. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11.11.2016 г.

Судья Л.В.Портнова