Решение по делу № 5-8/2015 (5-451/2014;) от 24.12.2014

Дело №5-8/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2015 года                                 с. Хову-Аксы                            

Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Ооржак А.А.,

при секретаре Ооржак З.А-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кудажи С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по <адрес> Республики Тыва,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут на <адрес>, Кудажи С.К. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № с признаками опьянения, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.            На судебное заседание Кудажи С.К. не явился, согласно акту курьера суда участкового уполномоченного полиции <адрес> не существует, дом снесен, в <адрес> указанный адрес не существует. Согласно адресной справке Кудажи зарегистрирован в <адрес>.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

        Изучив материалы дела, считаю вину Кудажи С.К. в совершении административного правонарушения доказанной.

    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    В соответствии с п.2. Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

        Основанием полагать, что водитель Кудажи С.К. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475.

Кудажи С.К. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования Кудажи С.К. отказался. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями понятых Хеймер-оола Ч.В. и Н., согласно которым Кудажи на предложение сотрудника ДПС пройти освидетельствование отказался выдыхать в прибор, после чего на предложение сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование в РНД г.Кызыла тоже отказался, также Кудажи отказался дать объяснение и расписаться в протоколах.

    Фактические обстоятельства и виновность Кудажи С.К. подтверждаются рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении Кудажи С.К. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении Кудажи С.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, обяъснениями понятых Х. и Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Кудажи С.К. фактически уклонился от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Действия Кудажи С. К. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицированы правильно.

    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие наказание.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются совершение правонарушения впервые, <данные изъяты>

    Сведений, указывающих, что в отношении Кудажи С.К. не может применяться административное наказание, не представлено, и с учетом всех обстоятельств дела, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию – административному штрафу с лишением права управления транспортными средствами до полутора лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Кудажи С. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению в УФК по РТ (МВД по Республике Тыва), КПП 1700101001, ИНН получателя платежа 1700000456, номер счета 40101810900000010001 в ГРКЦ НБ РТ, БИК 049304001, ОКТМО 93701000, КБК 18811630020016000140, УИН постановления 18810417140250041485, наименование платежа: уплата административного штрафа.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня получения, вручения его копии.

Судья                     подпись                Ооржак А.А.

<данные изъяты>