Решение по делу № 12-399/2022 от 19.05.2022

Дело № 12-399/2022

Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2022года г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Иванов Д.В., рассмотрев жалобу Афанасьева Дмитрия Владимировича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 08.02.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

установил:

Афанасьев Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 08.02.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. С постановлением Афанасьев Д.В. не согласен, поскольку принадлежащим ему автомобилем в момент совершения административного правонарушения не управлял. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Афанасьев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, административным правонарушением признается, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства.

Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).

Статья 2.1 КоАП РФ, закрепляющая общие основания привлечения к административной ответственности, предусматривает необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В силу положений ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как усматривается из материалов дела, 08.02.2022 заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области на основании данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме технического средства «Дозор K DG0005/20», имеющего функцию фото и киносъемки, вынесено постановление, которым Афанасьев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению водитель транспортного средства Рено SR, рег. знак М387ЕМ67, собственником которого является Афанасьев Д.В., 07.02.2022 г. в 12 ч. 15 мин. по адресу: г. Смоленск, перекресток улиц Николаева – Багратиона, д. 26, г. Смоленск совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, не выполнив требования п. 6.2 ПДД РФ.

Из материалов дела усматривается, что привлекаемое к административной ответственности лицо Афанасьев Д.В. является собственником транспортного средства Рено SR, рег. знак М387ЕМ67.

На момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, транспортным средством Рено SR, рег. знак М387ЕМ67, управлял двоюродный брат Афанасьева Д.В. – Улыбышев С.А., что подтверждается письменными объяснениями последнего, в соответствии с которыми он управляет транспортным средством Рено SR, рег. знак М387ЕМ67 по договоренности с собственником транспортного средства Афанасьевым Д.В. В момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ данным транспортным средством управлял также Улыбышев С.А.

Согласно страховому полису ХХХ № 0185450760, выданному 29.07.2021, Улыбышев С.А. указан в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Таким образом, анализируя в совокупности имеющиеся доказательства по делу, с учетом правил ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, в соответствии с которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, принимая во внимание, отсутствие в материалах дела доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что на момент фиксации правонарушения 08.02.2022 вышеуказанный автомобиль находился в пользовании Афанасьева Д.В., суд приходит к выводу об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ.

В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

В связи с этим, по правилам п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление от 08.02.2022 г. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № 18810567220208003195 от 08.02.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Афанасьева Дмитрия Владимировича отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба, прокурором принесен протест в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>