Решение по делу № 2-61/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-61/2024 год (УИД № 48RS0016-01-2024-000051-63)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 12 марта 2024 год

    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-61/2024 по иску Степанова Александра Вячеславовича, действующего в своих интересах и в интересах опекаемого лица Степановой Ирины Николаевны, к администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию и по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

    Степанов А.В., действуя в своих интересах и в интересах опекаемого лица Степановой И.Н., обратился в суд с иском к администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию и по закону. Исковые требования мотивированы тем, что истец Степанов А.В. является наследником по завещанию после смерти Л Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде индивидуального жилого дома с кадастровым номером № площадью 38,0 кв. метров с надворными постройками при нём, расположенного на земельном участке площадью 6 700 кв. метров по адресу: <адрес>, а также в виде земельной доли площадью 8,62 га, расположенной по адресу: <адрес>. Истец Степанов А.В. также указал в исковом заявлении, что согласно завещания, составленного Л Г.И. ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского района Липецкой области Ю С.В. и зарегистрированного в реестре за №, Л Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала Степанову Александру Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (истцу по делу). Сведениями о том, что вышеуказанное завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное Л Г.И., в последующем отменялось или изменялось, истец не располагает. Наряду с истцом Степановым А.В., являющимся наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону к имуществу Л Г.И. является её дочь Степанова И.Н., которая решением Становлянского районного суда Липецкой области от 02.04.2010 года, вступившим в законную силу 13.04.2010 года, признана недееспособной, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти матери Л Г.И., умершей 07.04.2011 года. Опекуном Степановой И.Н. назначен Степанов А.В., что подтверждается удостоверением опекуна (попечителя) от 18.11.2011 года № 635, выданным администрацией Становлянского муниципального района Липецкой области. Унаследованный фактически истцами вышеуказанный жилой дом принадлежал наследодателю Л Г.И. на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Становлянским БТИ Липецкой области, взамен которого выдан дубликат от 06.08.2020 года, государственная регистрация права собственности не производилась. Земельный участок, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, принадлежит наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования и в состав наследства не входит. Унаследованная истцами земельная доля площадью 8,62 га, входящая в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, фактически при жизни была унаследована Л Г.И. после смерти её супруга Л Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому она принадлежала на праве собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Становлянского района Липецкой области, о чём в Едином государственном реестре недвижимости 15.10.2007 года сделана запись о государственной регистрации права за №. Вышеуказанная земельная доля в настоящее время находится в аренде в ООО «Евро Ланд». Наследственное дело ни после смерти Л Н.С., ни после смерти Л Г.И., не заводилось. На момент смерти Л Н.С. и Л Г.И. были зарегистрированы и постоянно проживали по адресу: <адрес>. Л Н.С. умер 04.12.2008 года, поэтому на момент смерти Л Г.И. в браке не состояла, а её родители умерли задолго до её смерти, поскольку она сама умерла уже в преклонном возрасте. Сын наследодателя Л Г.И. Л В.Н. умер 01.04.2010 года, на момент своей смерти он в браке не состоял, своих детей не имел, при жизни никаких действий по принятию наследства, открывшегося после смерти отца Л Н.С., умершего 04.12.2008 года, не предпринимал. Истцы в исковом заявлении также указали, что в установленный законом срок не обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о его принятии после смерти наследодателя Л Г.И., хотя фактически наследство после её смерти приняли, поскольку проживая вместе с Л Г.И. на момент её смерти в принадлежащем ей жилом доме, после её смерти организовали похороны наследодателя вместе с родственниками, на которые затратили личные средства, хранят личные вещи и документы наследодателя, вступили во владение и управление наследственным имуществом, взяли на себя бремя его содержания. Истцы до настоящего времени продолжают проживать в унаследованном ими после смерти Л Г.И. жилом доме, несут все расходы по его содержанию и обслуживанию, осуществляют по необходимости ремонт, пользуются приусадебным участком. Кроме того, истцы за свой счет подготовили всю необходимую для обращения в суд документацию. В течение всего периода открытого, добросовестного и непрерывного владения жилым домом, расположенным на земельном участке, никто не оспаривал право истцов владеть и пользоваться данным имуществом. Также истцы указали в исковом заявлении, что при подготовке документов для оформления наследственных прав на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, выяснилось, что в правоустанавливающем документе на жилой дом – Регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ Становлянского БТИ Липецкой области допущена ошибка в указании наименования населенного пункта, где находится жилой дом, указано «<адрес>» вместо правильного «<адрес>». С целью устранения данной ошибки истец Степанов А.В. обращался в филиал Елецкого БТИ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» с просьбой устранить допущенную в правоустанавливающем документе ошибку, но получил письменный отказ № 404 от 24.04.2023 года о невозможности внесения изменений в регистрационное удостоверение № 189 от 16.10.1992 года. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить данные вопросы не представилось возможным, истцы были вынуждены обратиться в суд с данным иском за защитой своих прав.

    Истец Степанов А.В., действуя в своих интересах и в интересах опекаемого лица Степановой И.Н., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Л Г.И., нет, поскольку наследодатель при жизни составила завещание в пользу него, согласно которому завещала все своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, ему. Он, со своей стороны, фактически принял наследство, открывшееся после смерти Л Г.И., поскольку вместе с родственниками организовал похороны наследодателя, взял на себя бремя содержания наследственного имущества, остался проживать в доме и стал следить за его сохранностью, поддерживает приусадебный участок в надлежащем порядке. Родители Л Г.И. умерли задолго до её смерти, так как она сама умерла в преклонном возрасте, на момент смерти наследодатель в браке не состояла, поскольку её супруг Л Н.С. умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Кроме него, как наследника по завещанию, наследником по закону, имеющим право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти Л Г.И., является её дочь Степанова И.Н., которая в установленном законом порядке признана недееспособной и опекуном которой он является. Степанова И.Н. также как и он фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери Л Г.И., поскольку на момент её смерти проживала вместе с ней и осталась проживать в спорном доме. В свою очередь, Л Г.И. при жизни фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её супруга Л Н.С., при этом никто из их детей, ни сын Л В.Н., ни дочь Степанова И.Н., не претендовал на наследство, открывшееся после смерти отца Л Н.С., во владение и управление им не вступал. Именно Л Г.И. при жизни распорядилась имуществом, которое осталось после смерти её супруга Л Н.С., в том числе и земельной долей, сдав её в долгосрочную аренду.

    Представитель ответчика – администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области – в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

    Представитель третьего лица – ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Елецкое БТИ – директор филиала Токарев В.И. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

    Представитель третьего лица – ООО «Евро Ланд» - в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

    Заслушав истца Степанова А.В., действующего в своих интересах и в интересах опекаемого лица Степановой И.Н., свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования Степанова А.В., действующего в своих интересах и в интересах опекаемого лица Степановой И.Н. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию и по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Л Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 04.12.2008 года, при жизни имел на праве общей долевой собственности земельную долю площадью 8,62 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером № (Единое землепользование) из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленных для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серии № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) и Свидетельством о государственной регистрации права серии № от 15.10.2007 года, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.10.2007 года сделана запись регистрации №, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.10.2023 года № КУВИ-001/2023-242886975.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26.10.2023 года № КУВИ-001/2023-242886975, земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, имеет категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 1206800 кв. метров, среди правообладателей которого значится Л Н.С.; в отношении данного земельного участка с 21.05.2018 года по 23.04.2058 года установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости на основании Договора аренды земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, от 23.04.2009 года и Договора о передаче прав и обязанностей по Договору аренды земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, от 04.05.2018 года; лицо в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости - ООО «Евро Ланд». Вышеуказанный Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке 18.05.2009 года за №, а Договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 04.05.2018 года – 21.05.2018 года за №.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти 04.12.2008 года Л Н.С. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на 04.12.2008 года (на дату открытия наследства после смерти Л Н.С.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которым определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Копия свидетельства о заключении брака между Л Н.С. и Л Г.И. серии № подтверждает факт родственных отношений между Л Г.И. и Л Н.С., а именно то, что Л Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 07.04.2011 года, являлась пережившей супругой Л Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04.12.2008 года, и, следовательно, являлась при жизни наследником по закону первой очереди и вправе была претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти супруга Л Н.С..

Доказательств свидетельствующих о том, что при жизни Л Н.С. составлялось завещание в чью-либо пользу суду не представлено.

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя Л Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04.12.2008 года, нет.

Свидетель С Г.В. в судебном заседании рассказала, что была знакома с Л Г.И., так как они односельчане и проживали по соседству. Л Г.И. состояла в браке с Л Н.С., который умер задолго до смерти своей супруги. После смерти Л Н.С. его супруга Л Г.И. осталась проживать в доме, в котором они проживали вместе при жизни супруга, распорядилась принадлежащим ему имуществом, в том числе земельной долей, которая была сдана в аренду. Никто из детей на имущество, открывшееся после смерти отца Л Н.С., не претендовал, во владение и управление им не вступал. В браке у супругов Л Н.С. и Г.И. родилось двое детей: дочь Ирина и сын В. Л В.Н. умер после смерти отца, но до смерти своей матери Л Г.И., на момент смерти в браке не состоял, своих детей не имел. Л Г.И. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, организацией её похорон занимался внук Степанов А.В., так как дочь Л Г.И. Степанова И.Н. не могла этого сделать по состоянию здоровья. На момент смерти Л Г.И. проживала вместе с дочерью Степановой И.Н. и внуком Степановым А.В., которые остались проживать в спорном доме, взяли на себя бремя несения расходов по его содержанию, поддерживают его в надлежащем порядке. В настоящее время в доме проживают Степанова И.Н. и её сын Степанов А.В.. Других наследников после смерти Л Г.И. нет, так как её родители, супруг и сын умерли задолго до её смерти.

Свидетель С А.Е. дала пояснения, аналогичные свидетелю С Г.В..

Из материалов дела следует, что сын Л Н.С. Л В.Н. умер 01.04.2010 года, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии № и копией свидетельства о смерти серии №.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что Л Г.И. после смерти супруга Л Н.С. осталась проживать в доме, в котором они при жизни супруга проживали вместе, взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего ему при жизни, владела и пользовалась им до момента своей смерти, распорядилась им, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей С Г.В. и С А.Е., суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что именно Л Г.И. после смерти супруга Л Н.С. фактически приняла всё наследственное имущество, в том числе земельную долю площадью 8,62 га, входящую в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № на территории бывшего ТОО «Успенское» Становлянского района Липецкой области, по адресу: <адрес>. Доказательств, свидетельствующих об ином, суду представлено не было.

    Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что Л Г.И. имела на праве собственности жилой дом общей площадью 38,0 кв. метров, жилой площадью – 23,2 кв. метра, расположенный на земельном участке площадью 6 700 кв. метров по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, взамен которого выдан дубликат от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ Л Г.И., умершей 07.04.2011 года, на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 6 700 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно Выписки № 29 от 02.03.2022 года, выданной администрацией сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, на основании решения сессии Совета депутатов Успенского сельсовета № 79 от 20.04.2009 года «Об упорядочении названия улиц и нумерации домов» домовладению, принадлежащему Л Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07.04.2011 года, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № площадью 6 700 кв. метров присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Из ответа № 404 от 24.04.2023 года на обращение Степанова А.В. следует, что филиал ОГУП «Липецкоблтехинветаризация» Елецкое БТИ не является правопреемником бюро технической инвентаризации Становлянского района, в связи с чем внести исправления в регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что во внесудебном порядке внести изменения в регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, взамен которого выдан дубликат от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, в связи с чем принимая во внимание идентичность данных в части совпадения фамилии, имени и отчества собственника жилого дома, а также сведения о присвоении домовладению адреса, делает вывод о том, что жилой дом, принадлежащий на праве собственности Л Г.И., указанный в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в БТИ с. Становое ДД.ММ.ГГГГ, взамен которого выдан дубликат от ДД.ММ.ГГГГ, действительно расположен по адресу: <адрес>.

Факт смерти 07.04.2011 года Л Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на 07.04.2011 года (на дату открытия наследства после смерти Л Г.И.) наследственные правоотношения также регулировались действующим ГК РФ, в соответствии с которым определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Кроме вышеизложенных норм права, в ч. 1 ст. 1119 ГК РФ закреплено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ Л Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного специалистом администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области Ю С.В. и зарегистрированного в реестре за №, она завещала всё своё имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чём бы не заключалось, Степанову Александру Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

Копия повторного свидетельства о рождении Ляпиной И.Н. серии № и копия справки о заключении брака между С В.В. и Ляпиной И.Н. № 256 от 17.06.2011 года подтверждают факт родственных отношений между истцом Степановой И.Н. и умершей Л Г.И., а именно то, что Степанова Ирина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Л Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, является наследником по закону и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери Л Г.И. в установленном законом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец Степанов А.В., являясь наследником по завещанию, составленному Л Г.И. ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенному специалистом администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области Ю С.В., а Степанова И.Н. являясь дочерью и наследником по закону первой очереди вправе претендовать на наследство, открывшееся после смерти Л Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07.04.2011 года.

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя Л Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07.04.2011 года, нет.

Из материалов дела также следует, что Степанова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Становлянского районного суда Липецкой области от 02.04.2010 года, вступившим в законную силу 13.04.2010 года, признана недееспособной, на основании постановления главы администрации Становлянского муниципального района Липецкой области № 515 от 28.06.2010 года опекуном над лицом, признанным судом недееспособным, Степановой И.Н. назначен Степанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией решения Становлянского районного суда Липецкой области от 02.04.2010 года и копией удостоверения опекуна № 635 от 18.11.2011 года.

В ст. 1149 ГК РФ закреплено, что нетрудоспособные дети наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 1).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (ч. 2).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (ч. 3).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Степановой И.Н. как наследнику по закону первой очереди, при наличии завещания, составленного Л Г.И. при жизни, полагается обязательная доля в наследстве, которая составляет ? долю от всего причитающего ей имущества при наследовании по закону.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что после смерти Л Г.И., умершей 07.04.2011 года, наследство фактически было принято её дочерью Степановой И.Н., являющейся наследником по закону первой очереди, имеющим право на обязательную долю в наследстве, и Степановым А.В., являющимся наследником по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ Л Г.И., что подтверждается показаниями свидетелей С Г.В. и С А.Е., а также тем, что истцы остались проживать в доме, принадлежавшем наследодателю при жизни, взяли на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего ей при жизни, владеют и пользуется им до настоящего времени, следят за его сохранностью, что свидетельствует о том, что истцы совершили со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя Л Г.И.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку других наследников по закону, кроме истцов, нет.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцы Степанов А.В. и Степанова И.Н. фактически приняли наследство в виде жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 6 700 кв. метров по адресу: <адрес>, а также в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 8,62 га в праве общей долевой собственности, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти Л Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что истец Степанов А.В. приобрел право собственности на ? долю вышеуказанного жилого дома и на ? долю земельной доли в порядке наследования по завещанию, составленному Л Г.И. ДД.ММ.ГГГГ, а истец Степанова И.Н. приобрела право собственности на ? долю вышеуказанного жилого дома и на ? долю земельной доли в порядке наследования по закону после смерти матери Л Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Степановым Александром Вячеславовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности

на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером № площадью 38,0 кв. метров с надворными постройками при нём, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 6 700 кв. метров по адресу: <адрес>,

на ? долю земельной доли площадью 8,62 га в праве общей долевой собственности, входящей в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № (единое землепользование) на территории бывшего ТОО «Успенское» Становлянского района Липецкой области, по адресу: <адрес>,

в порядке наследования по завещанию после смерти Л Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07.04.2011 года.

Признать за Степановой Ириной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности

на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером № площадью 38,0 кв. метров с надворными постройками при нём, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 6 700 кв. метров по адресу: <адрес>,

на ? долю земельной доли площадью 8,62 га в праве общей долевой собственности, входящей в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № (единое землепользование) на территории бывшего ТОО «Успенское» Становлянского района Липецкой области, по адресу: <адрес>,

в порядке наследования по закону после смерти матери Л Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07.04.2011 года.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 19.03.2024 года.

Судья: Е.А. Суханова