Решение по делу № 2-299/2019 от 31.05.2019

Копия Дело № 2-299/2019

24RS0008-01-2019-000249-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2019 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Р. Сельскохозяйственный банк» к Малышеву В. А., Малышевой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Р. Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Малышеву В.А., Малышевой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновывает тем, что 19 декабря 2012 года между истцом и заемщиком Малышевым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 156 000 рублей под 19% годовых на срок до 19 декабря 2017 года под поручительство Малышевой Ю.С. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Однако условия договора по возврату задолженности заемщиком неоднократно нарушались, последний платеж произведен заемщиком 14 декабря 2016 года в размере 5999,20 рублей. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед кредитором за обязательства заемщика, в том же объеме, что и заемщик. По состоянию на 21 сентября 2018 года по кредиту образовалась задолженность в размере 64865,71 рублей, из них: просроченный основной долг – 35 600,80 рублей, проценты за пользование кредитом – 15889,84 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 10 577,57 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 797,50 рублей. В адрес должников банк направил требование о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2012 года в размере 64 865,71 рублей, из них: просроченный основной долг – 35600,80 рублей, проценты за пользование кредитом – 15 889,84 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 10 577,57 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 797,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» Курипко Е.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Малышев В.А., Малышева Ю.С. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались заказными письмами, которые вернулись по истечении срока хранения.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, признав неявку ответчиков в суд неуважительной.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым исковые требования АО «Р. Сельскохозяйственный банк» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 декабря 2012 года между кредитором ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время переименован в АО «Р. Сельскохозяйственный банк») и заемщиком Малышевым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику сумму кредита в размере 156 000 рублей под 19% годовых на срок до 19 декабря 2017 года путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в банке.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Малышев В.А. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с графиком погашения кредита. При нарушении обязательств по возврату основного долга и процентов обязался уплатить неустойку (пени) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки нарушения обязательств в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка (п. 6.1 Договора). Со всеми условиями предоставления и погашения кредита заемщик Малышев В.А. был ознакомлен и обязался их выполнять. Указанный кредитный договор подписан им собственноручно, что свидетельствует о его согласии с условиями договора. Указанный договор никем не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору 19 декабря 2012 года между кредитором ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время переименован в АО «Р. Сельскохозяйственный банк») и Малышевой Ю.С. заключен договор поручительства физического лица №, по которому последняя приняла на себя обязательства в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение Малышевым В.А. всех его обязательств по кредитному договору № от 19 декабря 2012 года, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, т.е. ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п. 2.1 Договора поручительства).

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между тем, из представленных в материалы дела расчета задолженности и выписки по счету ответчика видно, что свои обязательства по кредитному договору Малышев В.А. надлежащим образом не исполнял, платежи по возврату кредита вносил нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредиту.

Поскольку Малышев В.А. не исполнил своих обязательств перед истцом по указанному кредитному договору, ответчик Малышева Ю.С. должна нести солидарную ответственность перед банком за обязательства заемщика по кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по выплате кредита, банк обратился к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа. Определением от 11 марта 2019 года мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края судебный приказ от 06 декабря 2018 года отменен в связи с поступившими возражениями должника Малышевой Ю.С.

Из представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчиков по кредитному договору № от 19 декабря 2012 года по состоянию на 18 апреля 2019 года составляет 64 865,71 рублей, из них: просроченный основной долг – 35 600,80 рублей, проценты за пользование кредитом – 15 889,84 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 10 577,57 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2797,50 рублей.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий кредитного договора, с учетом выплаченных денежных сумм во исполнение обязательств перед банком, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности ответчиками представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения ими обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Малышева В.А., Малышевой Ю.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2012 года в размере 64 865,71 рублей, из них: просроченный основной долг – 35 600,80 рублей, проценты за пользование кредитом – 15 889,84 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 10 577,57 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 797,50 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 145,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Р. Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Малышева В. А., Малышевой Ю. С. в пользу АО «Р. Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 865,71 рублей, из них: просроченный основной долг – 35 600,80 рублей, проценты за пользование кредитом – 15 889,84 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 10 577,57 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 797,50 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145,97 рублей, а всего 67 011 (шестьдесят семь тысяч одиннадцать) рублей 68 копеек.

Ответчики Малышев В.А., Малышева Ю.С. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками Малышевым В.А., Малышевой Ю.С. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом АО «Р. Сельскохозяйственный банк» заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Лактюшина

Решение изготовлено в окончательной форме 29 октября 2019 года.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина