Решение по делу № 2-5145/2020 от 18.05.2020

Дело У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2020 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А2,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвент» к А1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Инвент» обратилось в суд с иском к А1, в котором просит взыскать задолженность по договору У от 00.00.0000 года в размере 340000 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику А1 в пределах заявленных исковых требований в размере 340 000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Инвент» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке оплатил задолженность по договору, просил производство по делу прекратить, также просил отменить меры по обеспечению иска.

В судебное заседание ответчик А1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Как следует из заявления, последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, известны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону – из заявления об отказе от исковых требований следует, что требования ООО «Инвент» удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что обеспечительные меры по делу были приняты на основании заявления истца, принимая во внимание, что меры по обеспечению иска принимаются в целях обеспечения исполнения решения суда, при этом, производство по данному делу прекращается, суд полагает, что обеспечительные меры, принятые определением судьи от 00.00.0000 года, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 144, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу У по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвент» к А1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг.

Отменить принятые определением судьи Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику А1, в пределах заявленных исковых требований в размере 340 000 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Х.

Судья Шатрова Р.В.