Решение по делу № 1-104/2019 от 27.02.2019

Дело №1-104/2019

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области                                                                      03 апреля 2019 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием: государственного обвинителя – заместителя Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Дудникова А.А.,

подсудимого Семенова В.С. и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области Пелих Е.С., представившей удостоверение №520 от 24.01.2013 и ордер №162 от 03.04.2019,

подсудимого Смирнова С.А. и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области Макаровой В.П., представившей удостоверение №135 от 18.10.2002 и ордер №163 от 03.04.2019,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - Тимофеева В.В.,

при секретаре Кельт М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

СЕМЕНОВА Владислава Сергеевича, родившегося <дата> в <адрес> Смоленской области, русского, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении сына 2015 года рождения, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Смоленская область, <адрес>, ранее судимого:

- 11.11.2015 Ярцевским городским судом Смоленской области по п.«а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11.12.2015 Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ярцевского городского суда от 11.11.2015, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16.03.2018 года по отбытии срока;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 27.02.2019,

И

    СМИРНОВА Сергея Александровича, родившегося <дата> в <адрес> Смоленской области, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, <адрес>, проживающего по адресу: Смоленская область, <адрес>, ранее судимого:

    - 22.02.2012 Вяземским городским судом Смоленской области по п.«а» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 06.02.2014 испытательный срок продлён на 1 месяц;

    - 03.06.2014 Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.1 ст.159 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Вяземского городского суда от 22.02.2012, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 30.11.2017 года по отбытии срока;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 27.02.2019,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов В.С. и Смирнов С.А. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

11 января 2019 года около 21 часа 20 минут (точное время не установлено) Семенов B.C. и Смирнов С.А., находясь в квартире <адрес> Смоленской области, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу продуктов питания из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. М. Горького, д. 36 Б. Реализуя намеченный преступный умысел и непосредственно после его возникновения, в указанное время Семенов B.C. и Смирнов С.А. прибыли к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по вышеуказанному адресу. Действуя согласовано ранее распределенным ролям, Семенов B.C. зашел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», прошел к холодильнику, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил охлажденную лопатку свиньи торговой марки «Слово Мясника», массой 800 гр., стоимостью 175 рублей 30 копеек. В это время Смирнов С.А. так же зашел в помещение торгового зала, прошел к холодильнику, в котором находится охлажденное мясо, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил охлажденную лопатку из свинины торговой марки «Ближние Горки», массой 1 кг 930 гр.. стоимостью 224 рубля 55 копеек за 1 кг., а всего на сумму 433 рубля 38 копеек. В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг», Семенов B.C., действуя по предварительному сговору со Смирновым А.В., находясь в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» опасаясь, что его преступные действия могут быть замечены продавцами магазина, незаметно передал последнему похищенное имущество, которое Смирнов С.А. спрятал к себе под куртку. После этого, Семенов B.C. прошел к кассе, где отвлекая внимание кассира от выходящего с похищенным имуществом Смирнова С.А., приобрел бутылку пива и вышел из магазина. С похищенным имуществом Семенов B.C. и Смирнов С.А. с места происшествия скрылись и распорядились по собственному усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 608 рублей 68 копеек.

В судебном заседании подсудимый Семенов В.С. показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признаёт в полном объёме, в рамках предъявленного ему обвинения. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия в присутствии адвоката, поддержал, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Пелих Е.С. суду пояснила, что её подзащитный Семенов В.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведённой консультации, поддержала заявленное ходатайство.

В судебном заседании подсудимый Смирнов С.А. показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признаёт в полном объёме, в рамках предъявленного ему обвинения. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия в присутствии адвоката, поддержал, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Макарова В.П. суду пояснила, что её подзащитный Смирнов С.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведённой консультации, поддержала заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - Тимофеев В.В. не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что материальный ущерб ООО «Агроторг» возмещён в полном размере, материальных претензий к подсудимым не имеется.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Семенов В.С. и Смирнов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования положений ст.314 УПК РФ соблюдены и основания для рассмотрения дела в порядке Главы 40 УПК РФ, имеются.

Действия подсудимых Семенова В.С. и Смирнова С.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд, с учётом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, их возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Из представленных и исследованных характеризующих Семенова В.С. данных, судом установлено, что он ранее судим за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость (л.д.106), из мест лишения свободы освободился 16.03.2018 по отбытию наказания (л.д.126) по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется не удовлетворительно (л.д.125), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало, ранее привлекался к административной ответственности (л.д.128), имеет на иждивении сына 2015 года рождения (л.д.127), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.121,122), его психическое состояние сомнений у суда не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим Семенову В.С. наказание, суд относит:

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание Семенову В.С. является, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учётом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого Семенову В.С. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ, и назначая наказание, руководствуется ч.5 ст.62, а также положениями ст.34 и ст.68 УК РФ.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства инкриминируемого Семенову В.С. деяния, данные о его личности и его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осуждённого, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

С учётом характеристик личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Из представленных и исследованных характеризующих Смирнова С.А. данных, судом установлено, что он ранее судим за совершение преступлений средней и небольшой тяжести (л.д.130), из мест лишения свободы освободился 30.11.2017 (л.д.153), имеет непогашенную судимость, по месту отбытия наказания характеризуется неудовлетворительно (л.д.152) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.160), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало, ранее привлекался к административной ответственности (л.д.158), проживает совместно с матерью, являющейся инвалидом 3 группы (л.д.157) на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.154,155), его психическое состояние сомнений у суда не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим Смирнову С.А. наказание, суд относит, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание Смирнову С.А. является, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учётом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого Смирнову С.А. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ, и назначая наказание, руководствуется ч.5 ст.62, а также положениями ст.34 и ст.68 УК РФ.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства инкриминируемого Смирнову С.А. деяния, данные о его личности и его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осуждённого, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

С учётом характеристик личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Семенова В.С. и Смирнова С.А. не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304; 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕМЕНОВА Владислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Семенову В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Семенова В.С. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.

Меру пресечения Семенову В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать СМИРНОВА Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Смирнову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Смирнова С.А. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.

Меру пресечения Смирнову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области Пелих Е.С. за оказание юридической помощи Семенову В.С. на предварительном следствии в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 900 (девятьсот) рублей, а всего на сумму 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области Макаровой В.П. за оказание юридической помощи Смирнову С.А. на предварительном следствии в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 900 (девятьсот) рублей, а всего на сумму 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья                                    Е.Н.Короткова