Решение по делу № 8Г-8607/2020 [88-879/2021 - (88-8635/2020)] от 07.12.2020

УИД: 26RS0001-01-2020-005959-13

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-879/2021

    № 2-3451/2020

в суде первой инстанции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    2 марта 2021 года      г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего        Минеевой В.В.

судей                     Гареевой Д.Р. и Кедриной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Товариществу собственников жилья «Виктория» о признании незаконным бездействия и об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации,

по кассационной жалобе Товарищества собственников жилья «Виктория» на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 5 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав прокурора Драева Т.К., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

у с т а н о в и л а:

Заместитель прокурора Промышленного районного суда г. Ставрополя обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ТСЖ «Виктория» о признании незаконным бездействия ТСЖ «Виктория», выразившегося в не размещении информации, предусмотренной Приказом 74/114/пр, обязании ТСЖ «Виктория» в срок в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить в полном объеме выявленные нарушения требований, предусмотренных Законом № 209-ФЗ и Приказом № 74/114/пр, а именно в соответствии с разделом 10 Приказа №74/114/пр на сайте http://dom.gosuslugi.ru в открытой части разместить вышеуказанную информацию.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20 июля 2020 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 5 ноября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Прокурором Промышленного района г. Ставрополя поданы возражения на кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений норм материального и процессуального права не было допущено судами при рассмотрении настоящего дела.

Судами установлено и следует из материалов дела, что ТСЖ «Виктория» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Также установлено, что прокуратурой Промышленного района г.Ставрополя с привлечением специалистов управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору проведена проверка соблюдения ТСЖ «Виктория» требований, предусмотренных Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 209-ФЗ по регистрации и размещению необходимой информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, а также Приказом № 74/114/пр от 29 февраля 2016 года. В ходе проверки выявлено и подтверждается актом от 21 апреля 2020 года, что в нарушение подпункта 3.2 пункта 3 раздела 10 Приказа № 74/114/пр в открытой части портала отсутствует информация об оказываемых услугах, выполняемых работ по управлению МКД, выполняемых работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД, об их объеме, о качестве и периодичности (сроках) их предоставления, оказания, выполнения и стоимости указанных услуг, работ, а также соответствующие договоры на представление или оказание таких услуг и (или) выполнение таких работ по МКД №107 по вышеуказанному адресу. В нарушение пункта 20 раздела 10 Приказа № 74/114/пр по МКД № 107 по вышеуказанному адресу в открытой части портала отсутствует информация о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, общего собрания членов товариществ, общего собрания членов кооператива, а также решения таких собраний по вопросам, поставленным на голосование, в случае если управляющая организация, товарищество или кооператив является инициатором проведения такого собрания либо участвует в организации такого собрания, а также в случае предоставления инициатором собрания в управляющую организацию, товарищество, кооператив документов (сообщений, протоколов, решений) о проведении общего собрания. Кроме этого, по МКД № 107 по вышеуказанному адресу в открытой части отсутствует информация согласно п.2.1.10, 2.1.13,2.1.14, 2.1.15, 2.1.18, 2.2-8, 5.1 раздела 10 Приказа № 74/114/пр.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 10.1 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21 июля 2014 года № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», установив, что ТСЖ «Виктория» является в силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 2014 № 209-ФЗ поставщиком информации, факт неисполнения в полном объеме требований действующего законодательства по размещению информации в сети Интернет на сайте http://dom.gosuslugi.ru, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Нормы материального права применены судами верно.

Доводы кассационной жалобы заявителя подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Между тем, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

По существу все доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов судебных инстанций, положенных в основу принятых по делу судебных актов и не подтверждают наличия нарушений норм материального и процессуального права, существенно повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

о п р е д е л и л а:

решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 5 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ «Виктория» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи